Supervision of Public Prosecution Service SR over the Observance of Law by Public Administration Authorities: An Undesirable Relic of the Socialist Past?
Vol.30,No.2(2022)
The author of this paper deals with the issue of prosecutorial supervision over the observance of law by public administration authorities. This is a topic that has long been the subject of numerous discussions in the Slovak Republic, especially in the context of maintaining this legal instrument, or its complete elimination. In the first part of the paper, the author focuses on clarifying the term “prosecutorial supervision” in general, on its nature and classification in the Slovak legal environment. Subsequently, the author clarifies the historical background of the establishment and development of the institution, analyses its changes over time and draws attention to its connection with other legal institutions. The author also points out some problematic elements and tries to formulate his own legal opinion regarding the relevance and justification of the existence of this legal institution in the legal order of the Slovak Republic.
Public Prosecution Service; Supervision; Observance of Law; Public Administration; Socialism
367–388
BACHO, V. Prokuratúra – významný nástroj záruk zákonnosti v právnom štáte. In: Justičná revue. 1992, roč. 44, č. 10, s. 38–39.
BALAŠ, V. Správní soud nebo všeobecný dozor prokuratury? In: Prokuratura. 1990, roč. 21, č. 1–2, s. 56–58.
BELEŠ, A. Trestné činy súvisiace s verejným obstarávaním. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2021, roč. 29, č. 1. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2021-1-7. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/14057
BENÁK, J. Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2018, roč. 26, č. 3. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2018-3-2. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471
ČENTÉŠ, J. K pôsobnosti prokurátora v predsúdnom konaní. In: Vyšetrovanie: Zborník. Bratislava: Akadémia Policajného zboru, 2010.
ČENTÉŠ, J., BELEŠ, A., ČIPKOVÁ, J. Kategorizácia škôd spôsobených trestným činom (I. časť). In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2020, roč. 28, č. 2. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-2-4. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13013
FEČÍK, M. Správny súdny poriadok a oprávnenia prokurátora. In: Magister Officiorum. 2013, roč. 3, č. 3.
FEČÍK, M. Piaty diel. Oprávnenia prokurátora. In: Správny súdny poriadok: Komentár. Praha: C. H. Beck, 2018.
FIGĽAR, S. Konanie orgánov činných v trestnom konaní pred začatím trestného stíhania. In: Policajná teória a prax. 2008, roč. 16, č. 1, s. 23–25.
FLEGL, V. Československá justice a prokuratura. Praha: Ústav státní správy, 1979.
FUNTA, R. Data, Their Relevance to Competition and Search Engines. In: Masaryk University Journal of Law and Technology, 2021, roč. 15, č. 1, s. 120. DOI: https://doi.org/10.5817/MUJLT2021-1-5. Dostupné z: https://journals.muni.cz/mujlt/article/view/13866
GOLEMA, A. Prokuratúra vo vzťahu k súdnictvu v návrhu Ústavy Slovenskej republiky. In: Justičná revue. 1992, roč. 44, č. 10, s. 36–37.
HÁCHA, E. Dozor. In: Slovník veřejného práva československého. Svazek I. Praha: Polygrafia – Rudolf R. Rohner. 1929, s. 458 a nasl.
HALML, F. Nečinnost a nezákonný zásah ve veřejné správě – rozdílné kategorie, či nikoliv? In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2019, roč. 27, č. 1. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2019-1-6. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/11561
HANZELOVÁ, I. a kol. Správny súdny poriadok: Komentár. Bratislava: Wolters Kluwer, 2016.
HAPLA, M. Utilitarismus a lidská práva. In: Časopis pro právní vědu a praxi, 2020, roč. 28, č. 3. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-3-1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13459
HAŠANOVÁ, J. Správne právo: Všeobecná a osobitná časť. Bratislava: Veda, 2011.
HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: obecná část. 8. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.
JESENKO, M. Normotvorba obcí v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky. In: Dobré všeobecne záväzné nariadenie. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2018.
KÁČER, M. Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? In: Časopis pro právní vědu a praxi, 2020, roč. 28, č. 4. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-4-1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13725
KOŠIČIAROVÁ, S. Správne právo procesné. Všeobecná časť. 2. zmenené a aktualizované vyd. Šamorín: Heuréka, 2017.
KUBÁT, F. 30 let československé socialistické prokuratury. In: Socialistická zákonnost. 1983, roč. 31, č. 6, s. 323 a nasl.
KUČERA, E. a kol. Obecná teorie státu a práva. II. díl. Praha: Univerzita Karlova, 1977
KUCHTA, J., SCHELLE, K. Historie a současnost státního zastupitelství. Brno: Masarykova univerzita, 1994.
MACHAJOVÁ, J. a kol. Všeobecné správne právo. 7. aktualiz. vyd. Žilina: Eurokódex, 2014.
MIHÁLIK, J., ŠRAMEL, B. Supervision of public prosecution service over public administration: The case study of Slovakia. In: Viešoji politika ir administravimas. 2018, roč. 17, č. 2, s. 192–202.
OGURČÁK, Š. Organizácia justície a prokuratúry. Košice: Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach, 1990.
OSMANČÍK, O. Prokuratura nebo státní zastupitelství? In: Československá kriminalistika. 1991, roč. 24, č. 1, s. 105–107.
PLUNDR. O. Nová úprava prokurátorského dozoru. In: Právník. 1957, roč. 96, č. 3, s. 236–246.
PLUNDR, O., HLAVSA, P. Organizace justice a prokuratury. 5. podstatně přeprac. a dopln. vyd. Praha: Panorama, 1987.
SPÁČIL, J. Historie a perspektivy československé prokuratury. In: Prokuratura. 1992, roč. 23, č. 1–2.
ŠABATA, K. Potřebuje státní zastupitelství netrestní působnost? In: Státní zastupitelství. 2009, roč. 7, č. 9, s. 14–18.
ŠKULTÉTY, P. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. 2. vyd. Šamorín: Heuréka, 2012.
ŠRAMEL, B. Dozor prokuratúry nad vykonávaním obecnej samosprávy. In: Formy uskutočňovania obecnej samosprávy: Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2017, s. 141–152.
ŠÚREK, S. Pôsobenie prokuratúry SR v netrestnej oblasti. In: Justičná revue. 1995, roč. 47, č. 11–12.
ŠÚREK, S. Úloha prokuratúr v netrestnej oblasti z pohľadu konferencií generálnych prokurátorov Európy. In: Justičná revue. 2009, roč. 61, č. 4, s. 528–532.
TEKELI, J., HOFFMANN, M. Kontrola v obecnej samospráve. Bratislava: Paneurópska vysoká škola, 2013.
VAĽOVÁ, V. K názorům na všeobecný dozor prokuratury. In: Prokuratura. 1990, roč. 21, č. 1–2, s. 63–70.
VOJÁČEK, L., SCHELLE, K. Právní dějiny na území Slovenska. Ostrava: Key Publishing, 2007.
VRABKO, M. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2012.
VRABKO, M. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2012.
VRABKO, M. a kol. Správne právo procesné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2013.
ZOULÍK, F. Poznámky k postavení prokuratury. In: Právní praxe. 1993, roč. 41, č. 3, s. 159–161.
Baránik čelí kritike nielen advokátov, návrh na zmenu prokuratúry je neprimeraný a neakceptovateľný. Webnoviny [online]. Dostupné z: https://www.webnoviny.sk/do-baranika-sa-ostro-pustil-advokat-karas-navrh-na-zmenu-prokuratury-je-absolutne-neprimerany/
Baránik: Prokuratúra chce vládnuť, je to nebezpečné. Pravda [online]. Dostupné z: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/571116-baranik-prokuratura-tu-chce-vladnut-je-to-nebezpecne/
Kuruc o reforme prokuratúry: Jankovská by už bola obvinená. Pravda [online]. Dostupné z: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/536486-kuruc-o-reforme-prokuratury-jankovska-by-uz-bola-obvinena/
Postavenie prokuratúry sa nezmení. Poslancovi Baránikovi chýbali hlasy koaličných partnerov. Denník N [online]. Dostupné z: https://dennikn.sk/2178121/postavenie-prokuratury-sa-nezmeni-poslancovi-baranikovi-chybali-hlasy-koalicnych-partnerov/
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2022 Bystrík Šramel