Dozor prokuratúry SR nad dodržiavaním zákonnosti orgánmi verejnej správy: nežiaduci relikt socialistickej minulosti?
Roč.30,č.2(2022)
Autor sa vo svojom príspevku zaoberá problematikou dozoru prokuratúry nad dodržiavaním zákonnosti orgánmi verejnej správy. Ide o tému, ktorá je v Slovenskej republike dlhodobo predmetom početných diskusií, a to predovšetkým v kontexte zachovania tohto právneho nástroja, príp. jeho úplnej eliminácie. Autor sa v prvej časti príspevku zameriava na objasnenie pojmu „prokurátorský dozor“ vo všeobecnosti, na jeho povahu a klasifikáciu v slovenskom právnom prostredí. Následne autor objasňuje historické pozadie vzniku a vývoja inštitútu dozoru prokuratúry vo verejnej správe, analyzuje jeho premeny v čase a upriamuje pozornosť na jeho súvislosti s inými právnymi inštitútmi. Autor v príspevku tiež poukazuje na niektoré problematické prvky a snaží sa sformulovať vlastný právny názor týkajúci sa relevancie a opodstatnenosti existencie tohto právneho inštitútu v právnom poriadku Slovenskej republiky.
prokuratúra; dozor; dodržiavanie zákonnosti; verejná správa; socializmus
367–388
BACHO, V. Prokuratúra – významný nástroj záruk zákonnosti v právnom štáte. In: Justičná revue. 1992, roč. 44, č. 10, s. 38–39.
BALAŠ, V. Správní soud nebo všeobecný dozor prokuratury? In: Prokuratura. 1990, roč. 21, č. 1–2, s. 56–58.
BELEŠ, A. Trestné činy súvisiace s verejným obstarávaním. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2021, roč. 29, č. 1. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2021-1-7. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/14057
BENÁK, J. Historický vývoj ústavního soudnictví a přístupu jednotlivce k ústavnímu soudu. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2018, roč. 26, č. 3. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2018-3-2. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9471
ČENTÉŠ, J. K pôsobnosti prokurátora v predsúdnom konaní. In: Vyšetrovanie: Zborník. Bratislava: Akadémia Policajného zboru, 2010.
ČENTÉŠ, J., BELEŠ, A., ČIPKOVÁ, J. Kategorizácia škôd spôsobených trestným činom (I. časť). In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2020, roč. 28, č. 2. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-2-4. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13013
FEČÍK, M. Správny súdny poriadok a oprávnenia prokurátora. In: Magister Officiorum. 2013, roč. 3, č. 3.
FEČÍK, M. Piaty diel. Oprávnenia prokurátora. In: Správny súdny poriadok: Komentár. Praha: C. H. Beck, 2018.
FIGĽAR, S. Konanie orgánov činných v trestnom konaní pred začatím trestného stíhania. In: Policajná teória a prax. 2008, roč. 16, č. 1, s. 23–25.
FLEGL, V. Československá justice a prokuratura. Praha: Ústav státní správy, 1979.
FUNTA, R. Data, Their Relevance to Competition and Search Engines. In: Masaryk University Journal of Law and Technology, 2021, roč. 15, č. 1, s. 120. DOI: https://doi.org/10.5817/MUJLT2021-1-5. Dostupné z: https://journals.muni.cz/mujlt/article/view/13866
GOLEMA, A. Prokuratúra vo vzťahu k súdnictvu v návrhu Ústavy Slovenskej republiky. In: Justičná revue. 1992, roč. 44, č. 10, s. 36–37.
HÁCHA, E. Dozor. In: Slovník veřejného práva československého. Svazek I. Praha: Polygrafia – Rudolf R. Rohner. 1929, s. 458 a nasl.
HALML, F. Nečinnost a nezákonný zásah ve veřejné správě – rozdílné kategorie, či nikoliv? In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2019, roč. 27, č. 1. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2019-1-6. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/11561
HANZELOVÁ, I. a kol. Správny súdny poriadok: Komentár. Bratislava: Wolters Kluwer, 2016.
HAPLA, M. Utilitarismus a lidská práva. In: Časopis pro právní vědu a praxi, 2020, roč. 28, č. 3. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-3-1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13459
HAŠANOVÁ, J. Správne právo: Všeobecná a osobitná časť. Bratislava: Veda, 2011.
HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: obecná část. 8. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.
JESENKO, M. Normotvorba obcí v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky. In: Dobré všeobecne záväzné nariadenie. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2018.
KÁČER, M. Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? In: Časopis pro právní vědu a praxi, 2020, roč. 28, č. 4. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-4-1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13725
KOŠIČIAROVÁ, S. Správne právo procesné. Všeobecná časť. 2. zmenené a aktualizované vyd. Šamorín: Heuréka, 2017.
KUBÁT, F. 30 let československé socialistické prokuratury. In: Socialistická zákonnost. 1983, roč. 31, č. 6, s. 323 a nasl.
KUČERA, E. a kol. Obecná teorie státu a práva. II. díl. Praha: Univerzita Karlova, 1977
KUCHTA, J., SCHELLE, K. Historie a současnost státního zastupitelství. Brno: Masarykova univerzita, 1994.
MACHAJOVÁ, J. a kol. Všeobecné správne právo. 7. aktualiz. vyd. Žilina: Eurokódex, 2014.
MIHÁLIK, J., ŠRAMEL, B. Supervision of public prosecution service over public administration: The case study of Slovakia. In: Viešoji politika ir administravimas. 2018, roč. 17, č. 2, s. 192–202.
OGURČÁK, Š. Organizácia justície a prokuratúry. Košice: Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach, 1990.
OSMANČÍK, O. Prokuratura nebo státní zastupitelství? In: Československá kriminalistika. 1991, roč. 24, č. 1, s. 105–107.
PLUNDR. O. Nová úprava prokurátorského dozoru. In: Právník. 1957, roč. 96, č. 3, s. 236–246.
PLUNDR, O., HLAVSA, P. Organizace justice a prokuratury. 5. podstatně přeprac. a dopln. vyd. Praha: Panorama, 1987.
SPÁČIL, J. Historie a perspektivy československé prokuratury. In: Prokuratura. 1992, roč. 23, č. 1–2.
ŠABATA, K. Potřebuje státní zastupitelství netrestní působnost? In: Státní zastupitelství. 2009, roč. 7, č. 9, s. 14–18.
ŠKULTÉTY, P. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. 2. vyd. Šamorín: Heuréka, 2012.
ŠRAMEL, B. Dozor prokuratúry nad vykonávaním obecnej samosprávy. In: Formy uskutočňovania obecnej samosprávy: Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2017, s. 141–152.
ŠÚREK, S. Pôsobenie prokuratúry SR v netrestnej oblasti. In: Justičná revue. 1995, roč. 47, č. 11–12.
ŠÚREK, S. Úloha prokuratúr v netrestnej oblasti z pohľadu konferencií generálnych prokurátorov Európy. In: Justičná revue. 2009, roč. 61, č. 4, s. 528–532.
TEKELI, J., HOFFMANN, M. Kontrola v obecnej samospráve. Bratislava: Paneurópska vysoká škola, 2013.
VAĽOVÁ, V. K názorům na všeobecný dozor prokuratury. In: Prokuratura. 1990, roč. 21, č. 1–2, s. 63–70.
VOJÁČEK, L., SCHELLE, K. Právní dějiny na území Slovenska. Ostrava: Key Publishing, 2007.
VRABKO, M. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2012.
VRABKO, M. a kol. Správne právo hmotné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2012.
VRABKO, M. a kol. Správne právo procesné. Všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2013.
ZOULÍK, F. Poznámky k postavení prokuratury. In: Právní praxe. 1993, roč. 41, č. 3, s. 159–161.
Baránik čelí kritike nielen advokátov, návrh na zmenu prokuratúry je neprimeraný a neakceptovateľný. Webnoviny [online]. Dostupné z: https://www.webnoviny.sk/do-baranika-sa-ostro-pustil-advokat-karas-navrh-na-zmenu-prokuratury-je-absolutne-neprimerany/
Baránik: Prokuratúra chce vládnuť, je to nebezpečné. Pravda [online]. Dostupné z: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/571116-baranik-prokuratura-tu-chce-vladnut-je-to-nebezpecne/
Kuruc o reforme prokuratúry: Jankovská by už bola obvinená. Pravda [online]. Dostupné z: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/536486-kuruc-o-reforme-prokuratury-jankovska-by-uz-bola-obvinena/
Postavenie prokuratúry sa nezmení. Poslancovi Baránikovi chýbali hlasy koaličných partnerov. Denník N [online]. Dostupné z: https://dennikn.sk/2178121/postavenie-prokuratury-sa-nezmeni-poslancovi-baranikovi-chybali-hlasy-koalicnych-partnerov/
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2022 Bystrík Šramel