Literatura

1. AMARSY, Nabila. Switching Costs: 6 Ways To Lock Customers Into Your Ecosystem. Strategyzer.com [online]. Strategyzer.com, publikováno 27. 7. 2015 [cit. 4. 1. 2018]. Dostupné z: http://blog.strategyzer.com/posts/2015/7/27/switching-costs-6-strategies-to-lock-customers-in-your-ecosystem

2. ANDERSON, Birgitte. ‘Intellectual Property Right’ Or ‘Intellectual Monopoly Privilege’: Which One Should Patent Analysts Focus On? [online]. 2003, 32 s., [cit. 19. 9. 2017]. Dostupné z: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.547.3222&rep=rep1&type=pdf

3. ARROWSMITH, Sue. The Law of Public and Utilities Procurement. Vol. 1, ed. 3. London: Thomson Reuters, 2014, 1449 s. ISBN 978-0-421-96690-1.

4. ASCHHOFF, Birgit; SOFKA, Wolfgang. Innovation on demand – Can public procurement drive market success of innovations? Research Policy. [Online]. 2009, vol. 8, issue 8, s. 1235-1247. [cit. 30. 11. 2017]. ISSN 0048-7333. Dostupné z: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733309001292

5. BENTO, Alberto, AGGARWAL, Anil. Cloud Computing Service and Deployment Models. Hershey: Business Science Reference, 2013, 368 s. ISBN 978‑1‑4666-2188-6.

6. BOROŠOVÁ, Hana, ŠEBESTA, Milan. Kvalifikace v otevřeném řízení dle návrhu zákona o zadávání veřejných zakázek. EPRAVO.CZ [online]. EPRAVO.CZ, a.s., publikováno 11. 12. 2015 [cit. 20. 11. 2017]. ISSN 1213‑189X. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/kvalifikace-v-otevrenem-rizeni-dle-navrhu-zakona-o-zadavani-verejnych-zakazek-99669.html

7. BOZHANOV, Bozhidar. Bulgaria Got a Law Requiring Open Source. The Policy. [online] Medium, publikováno 4. 6. 2016 [cit. 4. 1. 2018]. Dostupné z: https://thepolicy.us/bulgaria-got-a-law-requiring-open-source-98bf626cf70a

8. BRÁZDIL, Martin. Rizika smluv o cloudových službách. PRÁVNÍ PROSTOR.CZ [online]. ATLAS consulting spol. s r.o., publikováno 28. 3. 2016 [cit. 6. 1. 2018]. ISSN 2336-4114. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/rizika-smluv-o-cloudovych-sluzbach

9. CASTELLI, Annalisa. Technological lock-in and the shaping of enviromental policy. In: CASTELLUCCI, Laura (ed.). Government and the Environment: The Role of the Modern State in the Face of Global Challenges. London and New York: 2014, Routlege, s. 132-151. ISBN 978-0-415-63354-3

10. COCKCROFT. Adrian. Who Doesn’t Like Lock-In? Battery.com. [online]. Battery Ventures, publikováno 20. 4. 2016 [cit. 24. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.battery.com/powered/who-doesnt-like-lock-in/

11. ČECH, Martin. Otázky zákonnosti postupu zadavatele při zadávání ICT veřejných zakázek v případě pořízení komplexního informačního systému v soutěži o návrh. EPRAVO.CZ [online]. EPRAVO.CZ, a.s., publikováno 4. 1. 2016 [cit. 4. 1. 2018]. ISSN 1213-189X. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/otazky-zakonnosti-postupu-zadavatele-pri-zadavani-ict-verejnych-zakazek-v-pripade-porizeni-komplexniho-informacniho-systemu-v-soutezi-o-navrh-99868.html

12. DAVIDOVÁ, Tereza. Vztah soutěžního práva a práva duševního vlastnictví [online]. Praha, 2015, 103 s. [cit. 20. 9. 2017]. Diplomová práce. Univerzita Karlova, Právnická fakulta. Vedoucí práce Vít HORÁČEK. Dostupné z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/162223/

13. DURAJ, Adam. Vendor lock-in in IT procurement [online]. Praha, 2017, 46 s. [cit. 25. 10. 2017]. Bakalářská práce. Karlova univerzita, Fakulta sociálních věd. Vedoucí práce Jiří SKUHROVEC. Dostupné z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/130206665/?lang=cs

14. DVOŘÁK, David. Smluvní závazkové vztahy ve veřejných zakázkách [online]. Brno, 2013, 264 s. [cit. 19. 9. 2017]. Disertační práce. Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/16692/pravf_d/Smluvni_zavazkove_vztahy_ve_verejnych_zakazkach_130913_final.pdf

15. DVOŘÁK, David; MACHUREK, Tomáš; NOVOTNÝ Petr a kol. Zákon o zadávání veřejných zakázek. Komentář. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2017, 1320 s. ISBN 978-80-7400-651-7

16. EBBESSON, Bjöm; OISSON, Thomas. Managing divergences in IT infrastructure standardization [online]. Göteborg, 2018, 48 s. [cit. 1. 11. 2017]. Master thesis in IT management. IT University of Göteborg, Chalmers University of Technology and University of Gothenburg. Dostupné z: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/10453/1/gupea_2077_10453_1.pdf

17. FARRELL, Joseph; KLEMPERER, Paul. Coordination and lock-in: competition with swithing costs and network effect. In: ARMSTRONG, M.; PORTER, R. (eds.). Handbook of Industrial Organization. [Online]. 2007, vol. 3, s. 1970-2071. [cit. 30. 11. 2017]. Dostupné z: http://www.nuff.ox.ac.uk/users/klemperer/Farrell_KlempererWP.pdf

18. FRANCOVÁ, Anna. Kritéria hodnocení nabídek ve veřejných zakázkách. PRÁVNÍ PROSTOR.CZ [online]. ATLAS consulting spol. s r.o., publikováno 9. 3. 2017 [cit. 7. 1. 2018]. ISSN 2336-4114. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/spravni-pravo/kriteria-hodnoceni-nabidek-ve-verejnych-zakazkach

19. FRIČOVÁ, Vítezslava. Shrnutí judikatury k problematice zadávání veřejných zakázek v oblasti IT v jednacím řízení bez uveřejnění. Zakázkové právo v oblasti ICT a další aktuální témata - Informační list [online]. 2017, č. 1, s. 34 [cit. 4. 1. 2018]. Dostupné z: http://www.uohs.cz/download/Informacni_listy/2017/2017_1_Zakazkove-pravo-a-oblasti-ICT.PDF

20. GHOSH, Rishab. An Economic Basis for Open Standards. In: DeNaris, Laura (ed.). Opening Standards: The Global Politics of Interoperability. Cambdridge, Massachusetts: The MIT Press, 2011, s. 75 – 97. ISBN 978-0-262-01602-5.

21. GLADER, Marcus. Open standards: Public Policy aspects and competition law requirements. European Competition Journal [Online]. 2010, vol. 6, no. 1, s. 611‑648. [cit. 28. 11. 2017]. Dostupné z: http://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/jleo11&i=211

22. HARSH, Piyush, DUDOUET, Florian, CASCELLA, Roberto a kol. Using Open Standards for Interoperability - Issues, Solutions, and Challenges facing Cloud Computing [online]. 2012, 6 s. [cit. 6. 11. 2017]. Dostupné z: https://arxiv.org/pdf/1207.5949.pdf

23. HERMAN, Pavel; FIDLER, Vlastimil; ADÁMKOVÁ, Markéta a kol. Komentár k zákonu o zadávání veřejných zakázek. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2016, s. 639 s. ISBN 978-80-7380-660-6.

24. HORKÝ, Michal. Možnosti efektivního zadávání veřejných zakázek z hlediska právní regulace v České republice [online]. Praha, 2017, 94 s. [cit. 21. 3. 2018]. Diplomová práce. Univerzita Karlova, Právnická fakulta. Vedoucí práce Radim BOHÁČ. Dostupné z: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/92323/DPTX_2015_2_11220_0_353751_0_177028.pdf?sequence=1

25. CHAN, Mike. 6 things you can do to avoid cloud vendor lock-in. ThornTech.com [online]. Thorn Technologies LLC, publikováno 18. 9. 2017 [cit. 6. 1. 2018]. Dostupné z: https://www.thorntech.com/2017/09/avoidingcloudvendorlockin/

26. CHÝLE, Josef. Jaké otázky si klást v IT veřejných zakázkách před zahájením migrace dat a problematika vendor lock-in. Zakázkové právo v oblasti ICT a další aktuální témata - Informační list [online]. 2017, č. 1, s. 19 - 25 [cit. 4. 1. 2018]. Dostupné z: http://www.uohs.cz/download/Informacni_listy/2017/2017_1_Zakazkove-pravo-a-oblasti-ICT.PDF

27. JONES, Alison; SUFRIN, Brenda. EU Competition Law. 6. ed. Oxford: Oxford University Press, 2016, 1372 str. ISBN 978-0-19-872342-4.

28. KESSELOVÁ, Katarína. Výkon práv duševného vlastníctva ako zneužitie dominantného postavenia na trhu – Rozsudok Huawei v ZTE. Revue pro právo a technologie [Online]. 2017, č. 16, s. 43-63. [cit. 24. 2. 2018]. ISSN 1805-2797. Dostupné z: https://journals.muni.cz/revue/article/view/8166

29. KINDL, Jiří; MUNKOVÁ, Jindřiška. Zákon o ochratak ně hospodářské soutěže Komentář [online]. Vyd. 3. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2016, 860 s. [cit. 19. 9. 2017]. ISBN 978-80-7400-627-2. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nnptembrgzpwk232ge3do&tocid=nnptembrgzpwk232ge3do

30. KMOCH, Ondřej. IT veřejné zakázky – co zvažovat při aplikaci postoupení oprávnění k výkonu majetkových práv autorských a dílčí zamyšlení na závěr. EPRAVO.CZ [online]. EPRAVO.CZ, a.s., publikováno 29. 1. 2016 [cit. 1. 11. 2017]. ISSN 1213-189X. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/it-verejne-zakazky-co-zvazovat-pri-aplikaci-postoupeni-opravneni-k-vykonu-majetkovych-prav-autorskych-a-dilci-zamysleni-na-zaver-99539.html

31. LIEBOWITZ, Stan; MARGOLIS, Stephen. Path Dependence, Lock-In, and History. Journal of Law, Economics and Organization [Online]. 1995, vol. 11, no. 1, s. 205-226. [cit. 1. 10. 2017]. Dostupné z: http://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/jleo11&i=211

32. LIEBOWITZ, Stan; MARGOLIS, Stephen: Network Externality: An Uncommon Tragedy. The New Palgrave’s Dictionary of Economics and the Law [online]. 1998, vol. 8, no. 2, s. 133–150 [cit. 30. 11. 2017]. Dostupné z: http://www.jstor.org/stable/2138540

33. MOON, Mariella. NYPD starts replacing cops' Windows Phones with iPhones. Engadget.cz [online]. Oath Tech Network Aol Tech., publikováno 6. 2. 2018 [cit. 6. 2. 2018]. Dostupné z: https://www.engadget.com/2018/02/06/nypd-starts-replacing-cops-windows-phones-with-iphones/

34. NEJEZCHLEB, Kamil; HAJNÁ, Zuzana. Stanovení tržní síly a její význam v soutěžním právu. Časopis pro právní vědu a praxi. [Online]. 2013, č. 4, s. 515‑524. [cit. 21. 3. 2018]. ISSN 1805-2789. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5668

35. NULÍČEK, Michal; DONÁT, Josef; NONNEMANN František a kol. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR): Praktický komentář. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer [cit. 22. 3. 2018]. ISSN 2336‑517X.

36. OPARA-MARTINS, Justice; SAHANDI, Reza; TIAN, Feng. Critical analysis of vendor lock-in and its impact on cloud computing migration: a business perspective. Journal of Cloud Computing [Online]. 2016 [cit. 4. 1. 2018]. Dostupné z: https://doi.org/10.1186/s13677-016-0054-z

37. PODEŠVA, Vilém; SOMMER, Lukáš; VOTRUBEC, Jiří a kol. Zákon o zadávání veřejných zakázek. Komentář. Praha: Wolters Kluver (ČR), 2017, 1079 s. ISBN 978-80-7552-102-6.

38. POLČÁK, Radim. Informace a data v právu. Revue pro právo a technologie [Online]. 2016, č. 13, s. 67-91. [cit. 8. 1. 2018]. ISSN 1805-2797. Dostupné z: https://journals.muni.cz/revue/article/view/4946

39. POREMSKÁ, Michaela. ICT in Public Procurement Can Lead to Cybercrimes?. Masaryk University Journal of Law and Technology [Online]. 2014, vol. 4, no. 2, s. 157-171. [cit. 26. 10. 2017]. ISSN 1802-5951. Dostupné z: https://journals.muni.cz/mujlt/article/view/2565/2129

40. RAFAJ, Petr; FRIČOVÁ, Vítězslava. Vybrané instituty práva veřejných zakázek v judikatuře Soudního dvora EU a jejich úprava v nových zadávacích směrnicích. Bulletin advokacie. 2015, č. 9, s. 39-44. ISSN 1210-6348.

41. SEROTER, Richard. Everything Is “Lock-In”: Focus on Switching Costs. InfoQ.com [online]. C4Media Inc., publikováno: 8. 6. 2016 [cit. 25. 10. 2017]. Dostupné z: https://www.infoq.com/articles/avoiding-lockin-switching-costs

42. SHAH, Rajiv; KESAN, Jay; KENNIS, Andrew. Lessons for Open Standard Policies: A Case Study of the Massachusetts Experience. International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, Illinois Public Law Research Paper No. 0713. [online] University of Illinois, 2007, 12 s. [cit. 1. 10. 2017]. Dostupné z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028133

43. SHARPE, Nicola; AREWA, Olufunmilayo. Is Apple Playing Fair? Navigating the iPod FairPlay DRM Controversy. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. [online]. 2007, vol. 5 s. 332-350 [cit. 21. 10. 2017]. Dostupné z: http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njtip/vol5/iss2/5

44. SCHMIDT, Martin. Pokuty za správní delikty ve veřejných zakázkách: ekonometrický model. Acta Oeconomica Pragensia [online]. 2014, vol. 6, s. 35–50 [cit. 30. 11. 2017]. Dostupné z: https://doi.org/10.18267/j.aop.457

45. SCHULTE, Benjamin Krischan. Staying the Consumption Course: Exploring the Individual Lock-in Process in Service Relationships. Berlin: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2015, 240 s. ISBN 9783658087876.

46. SJOERDSTRA, Bianca. Dealing with Vendor Lock-in [online]. Enschede, 2016, s. 14 [cit. 19. 9. 2017]. University of Twente, The Faculty of Behavioural, Management and Social sciences. Dostupné z: http://essay.utwente.nl/70153/1/Sjoerdstra_BA_BMS.pdf

47. SKUHROVEC, Jiří. Vendor lock-in ve veřejných zakázkách [online]. Publikováno 16. 6. 2013, 20 s. [cit. 19. 9. 2017]. Dostupné z: https://www.nku.cz/assets/konference-seminare/2013/konference-vz-2013/11_Skuhrovec_CAE.pdf

48. SOCHOR, Miloš. Právní aspekty ochrany osobních údajů v rámci cloudových služeb. PRÁVNÍ PROSTOR.CZ [online]. ATLAS consulting spol. s r.o., publikováno 27. 2. 2017 [cit. 10. 1. 2018]. ISSN 2336-4114. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/pravni-aspekty-ochrany-osobnich-udaju-v-ramci-cloudovych-sluzeb

49. SUTOR, Robert. Software Standards, Openness, and Iteroperability. In: DeNaris, Laura (ed.). Opening Standards: The Global Politics of Interoperability. Cambdridge, Massachusetts: The MIT Press, 2011, s. 209-218. ISBN 978‑0-262-01602-5.

50. SVOBODA, Jan. Veřejné zakázky v oblasti ICT a problém závislosti zadavatele na dodavateli. Brno, 2018, 64 s. Diplomová práce. Masarykova Univerzita, Právnická fakulta. Vedoucí práce Radim POLČÁK.

51. SZYDŁO, Wojciech, Paweł. A refusal to grant access to a grid within the provision of crude oil transfer services as an example of a prohibited abuse of a dominant position in the EU and Polish competition law. Central and Eastern European Journal of Management and Economics [online]. 2017, vol. 5, no. 2, s. 199‑212 [cit. 20. 9. 2017]. ISSN 2353-9119. Dostupné z: http://ceejme.eu/wp-content/uploads/2018/01/ceejme_1_7_art_08.pdf

52. ŠIMKOVÁ, Dana. Přehled právní úpravy veřejného zadávání na úrovni EU a ve vybraných členských státech [online]. 2014, s. 43, Studie č. 5.344 [cit. 19. 9. 2017]. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. Dostupné z: www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=97312

53. TER, Kah Leng. Path Dependence, Lock-in and Lock-out Agreements. Singapore Academy of Law Journal [Online]. 1992, vol. 4, s. 349-358. [cit. 26. 10. 2017]. ISSN 0218-2009. Dostupné z: http://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/saclj4&i=36

54. TRIDLA, Radek. Potenciál a limity využití open source ve veřejné správě [online]. Brno, 2012, 64 s. [cit. 1. 11. 2017]. Bakalářská práce. Masarykova univerzita, Ekonomicko-správní fakulta. Vedoucí práce David ŠPAČEK. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/323191/esf_b/BP_Radek_Trlida.pdf

55. USURO, Abel. Research in Information Systems. In: ATKINSON, John; CROWE; Malcom (eds.). Interdisciplinary Research: Diverse Approaches in Science, Technology, Health and Society. Chichester: 2006, John Wiley & Sons Ltd, s. 75-100. ISBN-13: 978-1-86156-470-2.

56. ÚTĚŠNÝ, Pavel. Zneužití dominantního postavení nositelem práv duševního vlastnictví v současné komunitární judikatuře. Soudní rozhledy [Online]. 2001, č. 8, s. 257. [cit. 6. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembqgfpxg4s7hbpxgxzsgu3q&groupIndex=3&rowIndex=0#

57. VARIAN, Hal R.; FARRELL, Joseph; SHAPIRO, Carl. The Economics of Information Technology: An Introduction. New York: Cambridge University Press, 2004, 114 s. ISBN 9780521844154.

58. VÉVODA, Petr. Data obsažená v IT systémech, jejich vlastnictví a zakázkové právo. Zakázkové právo v oblasti ICT a další aktuální témata - Informační list [online]. 2017, č. 1, s. 15 - 18 [cit. 8. 1. 2018]. Dostupné z: http://www.uohs.cz/download/Informacni_listy/2017/2017_1_Zakazkove-pravo-a-oblasti-ICT.PDF

59. WEST, Joel. The Economic Realities of Open Standards: Black, White and Many Shades of Gray. In: GREENSTEIN, Shane; STANGO; Victor (eds.). Standards and Public Policy [Online]. Cambdridge: Cambridge University Press, 2005, 38 s. [cit. 21. 3. 2018]. Dostupné z: https://pdfs.semanticscholar.org/0a79/8fe04998710ab69957eb1dbabfd83fe91866.pdf

Rozhodovací praxe správních orgánů a judikatura

60. Příkaz Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 17. 10. 2017, č. j. UOOU‑09611/17-8. Úřad pro ochranu osobních údajů [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů, 2016 [cit. 28. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=28251

61. Příkaz Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 21. září 2016, č. j. UOOU‑08449/16-3. Úřad pro ochranu osobních údajů [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů, 2016 [cit. 28. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=21411

62. Rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o rozkladu ze dne 2. 1. 2018, č. j. ÚOHS-R0192/2017/VZ-37799/2017/323/Lva. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

63. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 11. 10. 2017, č. j. ÚOHS-S0309/2017/VZ-29605/2017/523/HVo. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

64. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 12. 4. 2012, č. j. ÚOHS-S364/2011/VZ-4144/2012/540/PVé. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

65. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 13. 11. 2014, č. j. S751/2014/VZ-24208/2014/542/JVO. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

66. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 15. 10. 2009, č. j. ÚOHS-S109/2009/VZ12164/2009/510/Hod. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

67. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 18. 4. 2011, č. j. ÚOHS-S448/2010/VZ-3396/2011/540/VKu. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

68. Rozhodnutí úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 22. 5. 2014, č. j. ÚOHS-S140/2014/VZ-10908/2014/531/Olu/LFr. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

69. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 23. 5. 2014, č. j. ÚOHS-S604/2013/VZ-10977/2014/522/PLy. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

70. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 29. 6. 2017, č. j. ÚOHS-S0186/2017/VZ-19607/2017/553/MBU. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

71. Rozhodnutí úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 30. 8. 2017, č. j. ÚOHS-S0277/2017/VZ-25377/2017/532/KSt. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

72. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 9. 6. 2014, č. j. ÚOHS-S108/2009/VZ-12162/2014/521/VSt. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

73. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 16. 11. 2017, č. j. UOOU‑08211/17-13. Úřad pro ochranu osobních údajů [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů, © 2016 [cit. 28. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=28250

74. Rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 6. 4. 1995, spojené věci C‑241/91 P. a C-242/91 P. Radio Telefis Eireann (RTE) a Independent Television Publications Ltd (ITP) proti Komisi Evropských společenství [online]. InfoCuria - Judikatura Soudního dvora [cit. 5. 3. 2018]. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd7ebe483bd0bc447fafef910be2d0ef31.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyNb3v0?text=&docid=98207&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=289234

75. Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2012, č. j. 62 Af 61/2010 - 332. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

76. Rozsudek Nejvyššího správní soudu ze dne 12. 5. 2016, č. j. 1 As 256/2015 - 95. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

77. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 1. 2013, č. j. 5 Afs 42/2012 ‑ 53. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

78. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2008, č. j. 1 Afs 20/2008 - 152. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

79. Rozsudek soudního dvora ze dne 14. 9. 2004, věc C-385/02, Komise Evropských společenství proti Italské republice [online]. InfoCuria - Judikatura Soudního dvora [cit. 5. 3. 2018]. Dostupné z: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=CELEX:62002CJ0385

80. Rozsudek Soudního dvora ze dne 16. 7. 2015, věc C-170/13, Huawei Technologies Co. Ltd proti ZTE Corp. a ZTE Deutschland GmbH [online]. InfoCuria - Judikatura Soudního dvora [cit. 5. 3. 2018]. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=165911&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1173ý

81. Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 11. 2002, č. j. 2 A 3/2002-75. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

Právní předpisy

Zákony

82. Zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

83. Zákon č. 134/2016 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

84. Zákon č. 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších přepsisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

85. Zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

86. Zákon č. 181/2014 Sb., o kybernetické bezpečnosti, ve znění pozdějších předpisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

87. Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, ve znění pozdějších předpisů. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

Právní předpisy EU

88. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. 4. 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

89. Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. 12. 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

90. Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2014/24/EU ze dne 26. 2. 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

91. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU ze dne 26. 2. 2014 o zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb a o zrušení směrnice 2004/17/ES. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

92. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/81/ES ze dne 13. 7. 2009 o koordinaci postupů při zadávání některých zakázek na stavební práce, dodávky a služby zadavateli v oblasti obrany a bezpečnosti a o změně směrnic 2004/17/ES a 2004/18/ES. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit. 24. 3. 2018].

Další zdroje

93. Cloud Data Management Interface (CDMI) [online]. SIA [cit. 6. 1. 2018]. Dostupné z: https://www.snia.org/cdmi

94. Důvodová zpráva k zákonu č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek. In: Beck-online [online právní informační systém]. Nakladatelství C. H. Beck [cit. 22. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=oz5f6mrqge3f6mjtgrpwi6q#

95. Důvodová zpráva k zákonu č. 104/2017 Sb. In: Beck-online [online právní informační systém]. Nakladatelství C. H. Beck [cit. 22. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=oz5f6mrqge3v6mjqgrpwi6q

96. Důvodová zpráva k zákonu č. 181/2014 Sb. o kybernetické bezpečnosti a o změně souvisejících zákonů. In: Beck-online [online právní informační systém]. Nakladatelství C. H. Beck [cit. 22. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=oz5f6mrqge2f6mjygfpwi6q#

97. GORDIC Partner Program [online]. GORDIC spol. s.r.o. [cit. 26. 3. 2018]. Dostupné z: https://www.gordic.cz/profil-spolecnosti/gordic-partner-program/

98. Metodický pokyn CHJ č. 3. - Metodika veřejného nakupování: Naplňování principu 3E v praxi veřejného zadávání [online]. Publikováno 7. 7. 2016 [cit. 6. 11. 2017]. Dostupné z: http://www.mfcr.cz/assets/cs/media/Metodika_2016_Metodicky-pokyn-CHJ-c-3.pdf

99. Nevýhodná ujednání ve smlouvách na dodávku ICT produktů [online]. Odbor Hlavního architekta eGovernmentu Ministerstva vnitra, 2017, 3 s. [cit. 25. 12. 2018]. Dostupné z: https://1url.cz/LMHgk

100. O-DEF [online]. The Open Group [cit. 6. 1. 2018]. Dostupné z: http://www.opengroup.org/subjectareas/platform3.0/o-def

101. Opinion 05/2012. Article 29 Data Protection Working Party [online]. Přijato 1. 7. 2012, 27 s. [cit. 26. 12. 2018]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp196_en.pdf

102. Oznámení o zadání zakázky [online]. Věstník veřejných zakázek, uveřejněno 2. 3. 2016, ev. č. zakázky 516680 [cit. 22. 3. 2018]. Dostupné z: https://old.vestnikverejnychzakazek.cz/en/Form/Display/647460

103. Pre-Commercial Procurement [online]. European Commission [cit. 26. 3. 2018]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/pre-commercial-procurement

104. Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 29. 11. 2017, COM(2017) 712 [online]. [cit. 6. 3. 2018]. Dostupné z: http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/dossier/files/download/082dbcc56023f9cc0160285285f605d8.do

105. Sněmovní tisk 138 (8. volební období), návrh zákona o zpracování osobních údajů [online]. Úřad vlády České republiky [cit. 28. 3. 2018]. Dostupné z: https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNAQCDZPW5

106. Study on best practices for ICT procurement based on standards in order to promote efficiency and reduce lock-in [online]. 2015, 22 s. [cit. 1. 10. 2017]. Dostupné z: https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/inline-files/Task_4_Survey_results’_analysis.pdf