Our Model Stood the Debate, but there is still a lot to Uncover: Authors’ Reaction
Vol.30,No.2(2022)
Jaroslav Benák
Hubert Smekal
Ladislav Vyhnánek
The article presents the reaction of the authors to other papers in this symposium. Paper deals with methodological issues and in dialogue with other papers develops mainly the topics of judicial appointment, collegiality and judges and media relations.
Courts; Judges; Judicial Decision-making; Constitutional Courts; Czech Constitutional Court; Extra-legal Influences; Collegiality; Strategy; Appointment; Public Opinion; Media
451–461
Hubert Smekal
Judicial Studies Institute, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Maynooth University, Maynooth, Ireland
BLAŽKOVÁ, K. Soudcovská filozofie: právní, nikoli mimoprávní vliv na soudní rozhodování. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 2, s. 413. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2022-2-8. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/21311
CRESWELL, J. W., PIANO CLARK, V. L. P. Designing and Conducting Mixed Methods Research. 3. vyd. Los Angeles: Sage Publications, 2018.
DYEVRE, A. Unifying the field of comparative judicial politics: towards a general theory of judicial behaviour. European Political Science Review. 2010, roč. 2, č. 2, s. 297–327.
ELLERSGAARD, Ch. H., DITLEVSEN, K., LARSEN, A. G. Say my name? Anonymity or not in elite interviewing. International Journal of Social Research Methodology. 2021, 14 s. DOI: https://doi.org/10.1080/13645579.2021.1932717
GOERTZ, G., MAHONEY, J. A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton: Princeton University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.23943/princeton/9780691149707.001.0001
HANYCH, M. Zobrazování práva v médiích: Mediální reprezentace rozhodování vrcholných českých soudů ve vybraných médiích. Dizertační práce Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019, 157 s. Dostupné z: https://is.muni.cz/auth/th/gribt/
CHMEL, J. Co ovlivňuje Ústavní soud a jeho soudce? Praha: Leges, 2021.
KING, N., HORROCKS, C., BROOKS, J. M. Interviews in qualitative research. 2. vyd. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications; 2019.
KVALE, S. Interviews: an introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications; 1996.
MAJERČÍK, Ľ. Zkoumání mimoprávních vlivů na hranici metodologicky možného. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 2. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2022-2-10. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/21314
PALÍŠEK, P. Mimoprávní vlivy na rozhodování soudů perspektivou psychologie. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 2. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2022-2-11. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/21315
POSPÍŠIL, I. Mimoprávní vlivy v soudním rozhodování: soudce jako rozhodovací stroj, nebo laboratorní myš? Naštěstí ani jedno, ani druhé. In: Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 2. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/21310
RAGIN, Ch. C., AMOROSO, L. M. Constructing social research: The unity and diversity of method. 3. vyd. Los Angeles: Sage Publications, 2018. DOI: https://doi.org/10.4135/9781071878798
ROULSTON, K., CHOI, M. Qualitative Interviews. In: FLICK, U. (ed.). The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. London: Sage Publications, 2018. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526416070.n15
SMEKAL, H., VYHNÁNEK, L. Determinants of Judicial Decisionmaking: The State of the Art and the Czech Perspective. The Lawyer Quarterly. 2020, roč. 10, č. 2, s. 106–129.
SMEKAL, H., BENÁK, J. a kol. Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu. Brno: Masarykova univerzita, 2021, 279 s. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9884-2021. Dostupné z: https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Benak_mimopravni_vlivy.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2022 Jaroslav Benák, Monika Hanych, Hubert Smekal, Ladislav Vyhnánek