Mimoprávní vlivy v soudním rozhodování: soudce jako rozhodovací stroj, nebo laboratorní myš? Naštěstí ani jedno, ani druhé
Roč.30,č.2(2022)
Co se doopravdy odehrává za zdmi justičních paláců a co v hlavách soudců, když rozhodují kauzu? Co vše na rozhodovací proces působí a jak je snadné či obtížné nalézat spravedlnost? Přiznám se, že to v mém případě byly prvotní otázky, které mne kdysi motivovaly k tomu začít se zabývat právem a nakonec je jít i studovat.
401–409
Ivo Pospíšil
Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií, Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, Brno
odborný asistent; soudce, Nejvyšší správní soud, Brno
PAPOUŠKOVÁ, T. Advokáti před Ústavním soudem: za jakých okolností se na něj obrací? Jurisprudence. 2018, č. 1, s. 28–41.
POSPÍŠIL, I. Plénum Ústavního soudu: o spalovacím motoru s „papírově“ velkým výkonem a čtyřech elektromotorech. Jurisprudence. 2021, č. 5, s. 15–20.
SMEKAL, H., BENÁK, J. a kol. Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu. Brno: Masarykova univerzita, 2021, 279 s. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9884-2021. Dostupné z: https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Benak_mimopravni_vlivy.pdf
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2022 Ivo Pospíšil