Reading literacy in Germany from the PISA perspective
Vol.24,No.1(2014)
The aim of the study is to describe the development of reading literacy in Germany from PISA 2000 to PISA 2009. Since PISA 2000, reading literacy has been a current topic of German educational policy and it has also been the interest of general public. After a short theoretical introduction, the paper focuses on analyzing the students’ results in reading literacy from 2000 to 2009, stressing the crosssections such as the diff erence between the students of good and poor performance, diff erences related to social origin or gender and diff erences between German students and immigrants. In the next part, the main educational policy measures how to improve students’ reading literacy are presented. In the summary, the paper reviews the development of reading literacy in Germany during the stated period. The study contains a partial comparison with the situation in the Czech Republic.
international comparative research; reading literacy; educational policy; lower secondary school
Artelt, C., McElvany, N., & Christmann, U., et al. (2007). Förderung von Lesekompetenz. Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Artelt, C., & Dörfler, T. (2010). Förderung von Lesekompetenz als Aufgabe aller Fächer.
Forschungsergebnisse und Anregungen für die Praxis. Dostupné z http://www.leseforum.bayern.de/download.asp?DownloadFileID=d6a2652fedcc6694323988fc4380417c
Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und
Migration. (2006). Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag GmbH & Co. KG.
Bildung in Deutschland 2008. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Übergängen
im Anschluss an den Sekundarbereich I. (2008). Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
Bildung in Deutschland 2010. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Perspektiven
des Bildungswesens im demographischen Wandel. (2010). Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
Bildung in Deutschland 2012. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur kulturellen Bildung im Lebenslauf. (2012). Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
Buckhard, M., & Mattwig, M. (2005). Die Rolle der Familie beim Lesenlernen. In Impulse:
Sekundarstufe I. Lesekompetenz (s. 45 – 50). Hamburg: Landesinstitut für Lehrerbildung und
Schulentwicklung.
Eggert, H., & Garbeová, C. (1995). Literarische Sozialisation. Stuttgart: Metzler.
„Es liegt noch ein weiter Weg vor uns“. Interview mit Bildungsforscherin Cordula Artelt über Lesekompetenz. (2010). Erziehung und Wissenschaft, 62(12), 9–10.
Gillmann, B., Hergert, S., & Storbeck, O. (2011). Zehn Jahre PISA: Deutschland von der Bildungs-Spitze weit entfernt. Handelsblatt, 234, 22 – 23. Dostupné z http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/zehn-jahre-pisa-deutschland-von-der-bildungs-spitze-weitentfernt/5913794.html.
Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., et al. (Eds.). (2010a). PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt.
Münster: Waxmann.
Klieme, E., Jude, N., Baumert, J., & Prenzel, M. (2010b). PISA 2000 – 2009: Bilanz der Veränderungen im Schulsystem. In E. Klieme, C. Artelt, & J. Hartig, et al. (Eds.), PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (s. 278 – 300). Münster: Waxmann.
Klieme, E., Maag-Merki, K., & Hartig., J. (2010c). Kompetence a jejich význam ve vzdělávání.
Pedagogická orientace, 20(1), 104–119.
Klumparová, Š. (2006). Jak rozumějí pojmu čtenářská kompetence v Německu? Co je to adaptivní čtení? Jak ho lze využít ke zvýšení motivace žáků při výuce literární výchovy? Kritické listy. Čtvrtletník pro kritické myšlení ve školách, 24, 6–11.
Köller, O., Knigge, M., & Tesch, B. (2010). Sprachliche Kompetenz im Ländervergleich. Münster:
Waxmann.
Naumann, J., Artelt, C., Schneider, W., & Stanat, P. (2010). Lesekompetenz von PISA 2000 bis PISA 2009. In E. Klieme, C. Artelt, & J. Hartig, et al. (Eds.), PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (s. 23 – 71). Münster: Waxmann.
OECD. (2001). Lernen für das Leben. Erste Ergebnisse der internationalen Schulleistungsstudie
PISA 2000. Paris: OECD.
Palečková, J., & Tomášek, V. (2005). Učení pro zítřek. Výsledky výzkumu OECD PISA 2003. Praha: Ústav pro informace ve vzdělávání.
Palečková, J., Tomášek, V., & Basl, J. (2010). Hlavní zjištění výzkumu PISA 2009. Umíme ještě číst? Praha: ÚIV.
PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Zusammenfassung.
Dostupné z http://pisa.ipn.uni-kiel.de/zusammenfassung_PISA2006.pdf
PISA 2009: Deutschland holt auf. (02.12.2011). Dostupné z http://www.bmbf.de/de/899.php
PISA-Studie „Licht und Schatten“ (07. 12. 2010). Dostupné z http://www.faz.net/aktuell/politik/
inland/pisa-studie-licht-und-schatten-1575600.html
PISA und IGLU. (Rok neuveden). Dostupné z http://www.tresselt.de/pisa.htm
PISA-Studie „Deutschland ist aufgestiegen“. (2010). Dostupné z http://www.faz.net/aktuell/politik/pisa-studie-deutschland-ist-aufgestiegen-1577023.html
Průcha, J. (2010). Sociolingvistický faktor v explanaci čtenářské gramotnosti. Pedagogika sk,
1(2), 97–105. ProLesen. Auf dem Weg zur Leseschule. Dostupné z http://www.leseforum.bayern.de/download.asp?DownloadFileID=7c11315520f60482753c2511ac0a327d
Rejmánková, L. (2000/2001). K otázce komunikativní kompetence. Češtinář. Zpravodaj Ústavu
českého jazyka a literatury Univerzity Hradec Králové, 11(5), 129–136.
Schmerr, M. (2010). „Viel geredet-wenig getan!“ – GEW-Mitgliederbefragung zur Entwicklung
der Lesekompetenz seit 2001. Erziehung und Wissenschaft, 62(12), 12.
Schmoll, H. (2010). Heilsamer PISA-Schock Sensibilität statt Schockstarre. Frankfurter Allgemeine. Dostupné z http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/heilsamer-pisa-schock-sensibilitaet-statt-schockstarre-1575456.html
Stanat, P., Rauch, D., & Segeritz, M. (2010). Soziokulturelle Bedingungsfaktoren, Lebensverhältnisse und Lesekompetenz. In E. Klieme, C. Artelt, & J. Hartig, et al. (Eds.), PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (s. 199–230). Münster: Waxmann.
Straková, J., et al. (2002). Vědomosti a dovednosti pro život. Čtenářská, matematická a přírodovědná gramotnost patnáctiletých žáků v zemích OECD. Praha: ÚIV.
Weinert, F. E. (1999). Konzepte der Kompetenz. Paris: OECD.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright © 2014 Czech Pedagogical Society