Sociální věda vs. přírodní věda. Kodifikace rozdílu mezi přírodou a kulturou ve sporu o metodu sociálních věd na přelomu 19. a 20. století a jeho brněnské reminiscence

Vol.2,No.2
Divočina mezi přírodou a kulturou

Abstract
Cílem následujícího textu je představit způsoby manipulace s dichotomií příroda/kultura, přítomné v metodologických diskusích německé duchovědy na sklonku 19. století a jejich následnou expozici ve vznikající brněnské sociální vědě v první třetině století dvacátého. Předmětem výzkumu jsou na jedné straně některé texty novokantovců Windelbanda a Rickerta a také práce Diltheyovy, reprezentující významné pozice německé duchovědy 19. století, a na druhé straně práce F. Weyra – představitele brněnské normativní teorie – a metodologické úvahy I. A. Bláhy – zakladatele brněnské sociologie. Snahou je ukázat, jakou funkci sehrála tematizace opozice pojmů příroda a kultura v německé duchovědě a jaké to mělo důsledky pro brněnskou sociální vědu.

Keywords:
příroda; kultura; metodologie; sociální věda; hodnoty
References

Bláha, I., A. 1912. „O sociologických metodách.“ Studentská revue: 74–78, 138–142.

Bláha, I., A. 1921. „Subjektivism v sociologii.“ Ruch fi losofi cký, roč. I.: 175–181.

Bláha, I. A. 1922. Filosofi e mravnosti. Brno: Píša.

Bláha, I.,A. 1939. „Osobnost a dílo E. Chalupného.“ Sociologická revue, roč. X.: 43–158.

Bláha, I., A. 1968. Sociologie. Praha: Academia.

Cuin, CH., Gresle, F. 2004. Dějiny sociologie. Praha: Slon.

Dilthey, W. 1967. „Úvod do duchovných vied.“ In I, Hruškovský, M. Zigo, M. (eds.) Antológia z diel fi losofov. Pozitivismus, voluntariszmus, novokantovstvo. Bratislava: Vydavatelstvo politickej literatúry, s. 565–606.

Dilthey, W. 1980. Život a dejinné vedomie. Bratislava: Práce.

Durkheim, E. 1998. Sociologie a fi losofi e. Praha: SLON.

Hruškovský, I., Zigo, M. (eds.) 1967. Antológia z diel fi losofov. Pozitivismus, voluntariszmus, novokantovstvo. Bratislava: Vydavatelstvo politickej literatúry.

Kolektiv autorů. 1982. Dějiny buržoazní sociologie 19. a začátku 20. století. Praha: Svoboda.

Kon, I. S. 1963. Kritický nástin fi losofi e dějin 20. století. Praha: Nakladatelství politické literatury.

Místo normativní teorie v soudobém právním myšlení. K odkazu Františka Weyra a Hanse Kelsena. 2003. Sborník z mezinárodní konference konané ve dnech 27. – 28. září 2001 v Brně, Právnická fakulta MU Brno. Brno: Masarykova univerzita.

Pulec, J., Urbášek, V. 2003. Kapitoly z dějin univerzitního školství na Moravě v letech 1945–1990. Brno.

Rickert, H. 1967. „Kultúrna veda a prírodná veda.“ In I. Hruškovský, M. Zigo (eds.) Antológia z diel fi losofov. Pozitivismus, voluntariszmus, novokantovstvo. Bratislava: Vydavatelstvo politickej literatúry, s. 543–560.

Střítecký, J. 1985. Dějiny a dějinnost. Brno: Univerzita JEP.

Večeřa, M. 2001. František Weyr. Brno: Masarykova univerzita.

Wallerstein, I. a kol. 1998. Kam směřují sociální vědy? Zpráva Gulbenkianovy komise o restrukturaci sociálních věd. Praha: Slon.

Weyr, F. 1936. Teorie práva. Brno a Praha: Orbis.

Windelband, W. 1967a. „Štrasburský rektorský prejav 1894.“ In I. Hruškovský, M. Zigo (eds.) Antológia z diel fi losofov. Pozitivismus, voluntariszmus, novokantovstvo. Bratislava: Vydavatelstvo politickej literatúry, s. 524–537.

Windelband, W. 1967b. „Preludiá.“ In I. Hruškovský, M. Zigo (eds.) Antológia z diel fi losofov. Pozitivismus, voluntariszmus, novokantovstvo. Bratislava: Vydavatelstvo politickej literatúry, s. 501–523.

Weinberg, O., Kubeš, V. (eds.) 2003. Brněnská škola právní teorie (normativní teorie). Praha: Karolinum.

Metrics

0

Crossref logo

0


514

Views

1146

PDF (Čeština) views