The acceptance of a legal personality in case of an artificial intelligence
Vol.9,No.17(2018)
An artificial Intelligence is a phenomenon that is progressively advancing in legal relations. Generally speaking, the artificial intelligence is a software with a variety of capabilities and it is an object of legal relations. But, there are debates over whether the artificial intelligence could be a subject of such relations. It is argued that the artificial intelligence is able to autonomously create, learn, drive, but also to obtain a permanent residence, citizenship and even reproduce itself. However, before the shift to the position of subject, a legal personality as a fundamental legal status must be granted to the artificial intelligence. That is the only way how the artificial intelligence could be (similarly to a legal entity as autonomous creation of law) a passive rightholder and could be analysed when granting an authorship or a criminal liability to it.
The paper aims to analyse the conditions of granting the legal personality to the artificial intelligence, including the consequences thereof. At the beginning, author will describe the development in the field of creative artificial intelligence with an emphasis on a critical review of its place in the position of subject of legal relations. In the second part, author will focus on an analytical analysis of the legal personality per se, its historical justification and its forms, including necessary application criteria for its attribution to natural persons and legal entities. In the third part, relevant and fundamental national and foreign court decisions dealing with the legal personality will be described. It will be followed by the consideration of the use of possible alternative models such as electronic person or trust fund. The final part will contain application of previous conclusions will some possible consequences resulting from granting the legal personality to the artificial intelligence.
Artificial Intelligence; Authorship; Legal Capacity; Legal Personality; Legal Subjectivity; Person; Subject
s. 19–49
Jan Zibner
Ph.D. student, Institute of Law and Technology, Faculty of Law, Masaryk University
Monografie
BERAN, Karel. Pojem osoby v právu: Osoba, morální osoba, právnická osoba. Praha: Leges, 2012, 224 s. ISBN 978-80-87576-06-9.
BERAN, Karel. Právnické osoby veřejného práva. Praha: Linde Praha, a.s., 2006, 191 s. ISBN 80-7201-598-2.
BREHM, Wolfgang. Allgemeiner Teil des BGB. 2. upravené vydání. Stuttgart etc: Boorberg, 1994, 380 s. ISBN 978-3415030671.
ELIÁŠ, Karel. Nový občanský zákoník s aktualizovanou zprávou a rejstříkem. Ostrava: Sagit, 2012, 1119 s. ISBN 978-80-7208-922-2.
FRINTA, Ondřej. Právnické osoby. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2008, 176 s. ISBN 978-80-87146-07-1.
GERLOCH, Aleš. Teorie práva. 7. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017, 335 s. ISBN 978-80-7380-652-1.
GREENAWALT, Kent. Legal Interpretation: Perspectives from Other Disciplines and Private Texts. Oxford: Oxford University Press, 2010, 368 s. ISBN 9780199756131.
HARVÁNEK, Jaromír et al. Právní teorie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013. 439 s. ISBN 978-80-7380-458-9.
KNAPP, Viktor. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 1995, 247 s. ISBN 80-7179-028-1.
LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1-654). Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2014, 2400 s. ISBN 978-80-7400-529-9.
PELC, Vladimír. Zákon o daních z příjmů. Komentář. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 2015, 1403 s. ISBN 978-80-7400-517-6.
RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: A Modern Approach (3rd Edition). 2009. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall. 1152 s. ISBN 978-0136042594.
SIMONART, Valérie. La personnalité morale en droit privé comparé. 1995, Bruylant (Emile), 670 s. ISBN 2-8027-0680-2.
SPÁČIL, Jiří a kol. Občanský zákoník III. Věcná práva (§ 976-1474). Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2013, 1276 s. ISBN 978-80-7400-499-5.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav; MAREK, Radan a kol. Správa cizího majetku v novém občanském zákoníku. Komentář. 1. vydání. Praha, C.H. Beck, 2015, 544 s. ISBN 978-80-7400-548-0.
ŠTĚDROŇ, Bohumír. Ochrana a licencování počítačového programu. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, 220 s. ISBN 978-80-7357-555-7.
TELEC, Ivo; TŮMA, Pavel. Autorský zákon: komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2007, 989 s. ISBN 978-80-7179-608-4.
WEYR, František. Teorie práva. Reprint původního vydání z roku 1936. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 420 s. ISBN 978-80-7552-000-5.
ZITELMANN, Ernst. Begriff und Wesen der sogenannten juristischen Person. Reprint původního vydání z roku 1873. Leipzig: Duncker & Humblot, 2013, 132 s. ISBN 3428166221.
Články, příspěvky ve sbornících
BERAN, Karel. Kdy a proč byla nahrazena „osoba“ prvním subjektem? Časopis pro právní vědu a praxi. 2011, roč. 19, č. 2, s. 108-117. ISSN 1210-9126.
BERAN, Karel. Význam pojmu „morální osoby“ v první polovině 19. století (pokus o systematickou historickou interpretaci „morální osoby“ ve Všeobecném občanském zákoníku). In: DVOŘÁK, Jan; MALÝ, Karel a kol. 200 let Všeobecného občanského zákoníku. Praha: Wolters Kluwer, 2011, 688 s. ISBN 978-80-7357-753-7.
BODEN, Margaret A. Creativity and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence. 1998, roč. 103, č. 1-2, s. 347-356. ISSN 0004-3702.
HULEŠ, Jan. Quo vadis regulace účetnictví? Právní rozhledy. 2017, roč. 25, č. 17, s. 601-604. ISSN 1210-6410.
HUMPHREYS, Lloyd G. The Construct of General Intelligence. Intelligence. 1979, roč. 3, č. 2, s. 105-120. ISSN 0160-2896. https://doi.org/10.1016/0160-2896(79)90009-6
HURDÍK, Jan. Pojem osoba a geneze jeho obsahu jako základ konstrukce osob v právním smyslu. Časopis pro právní vědu a praxis. 2000, č. 3, s. 306-313.
KOMÁREK, Jan; BOBEK, Michal. Koho vážou rozhodnutí ESD o předběžných otázkách? – 1. část. Právní rozhledy. 2004, roč. 12, č. 19, s. 697-706. ISSN 1210-6410.
KRAUSOVÁ, Alžběta. Status elektronické osoby v evropském právu v kontextu českého práva. Právní rozhledy. 2017, roč. 25, č. 20, s. 700-704. ISSN 1210-6410.
LUBER, Samantha. Cognitive Science Artificial Intelligence: Simulating the Human Mind to Achieve Goals. In: 3rd International Conference on Computer Research and Development. 2011, Shanghai, s. 207-210.
MYŠKA, Matěj; ŠAVELKA, Jaromír. Comparative Analysis. In: DONÁT, Josef; MAISNER, Martin; POLČÁK, Radim (eds.). Software Protection: A Comparative Perspective. München: Medien und Recht Verlag, 2011, 266 s. ISBN 978-3-939438-15-1.
TOTH, Gábor Attila. The Authority of Judgements of the European Court of Justice: Binding Force and Legal Effects. Yearbook of European Law. 1984, roč. 4, č. 1, s. 1-77. ISSN 0263-3264. https://doi.org/10.1093/yel/4.1.1
URBÁNIKOVÁ, Marína; SMEKAL, Hubert. Právní věda a právní psaní? Postačí vždy jako výzkumná metoda „číst, přemýšlet a psát“? Jurisprudence. 2017, roč. 26, č. 4, s. 37-41. ISSN 1802-3843.
Elektronické zdroje
BEHERA, Bibek. Chappie – A Semi-automatic Intelligent Chatbot [online]. In: cse.iitb.ac.in. Department of Computer Science and Engineering, Indian Institute of Technology Bombay, 2016. Dostupné z: https://www.cse.iitb.ac.in/~bibek/WriteUP_2016.pdf
GUADAMUZ, Andres. Artificial Intelligence and Copyright [online]. In: WIPO Magazine. WIPO, 2017. Dostupné z: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.
html
HARDING, Rosie. What Is Legal Capacity? [online]. In: Everyday Decisions. British Academy, 2017 [cit. 16. 3. 2018]. Dostupné z: http://www.legalcapacity.org.uk/everyday-decisions/what-is-legal-capacity/
MALMI, Eric; TAKALA, Pyry; TOIVONEN, Hannu; RAIKO, Tapani; GIONIS Aristides. DopeLearning: A Computational Approach to Rap Lyrics Generation [online]. In: SIGKDD. The Association for Computing Machinery, 2016. Dostupné z: http://www.kdd.org/kdd2016/
papers/files/adf0399-malmiA.pdf
MLADĚJOVSKÁ, Martina. Závaznost rozhodnutí Soudního dvora EU [online]. Brno, 2017. Diplomová práce. Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 75 s. Dostupné z: https://is.
muni.cz/th/378325/pravf_m/ZAVAZNOST_ROZHODNUTI_SOUDNIHO_DVORA_EU.pdf
SCULLEN, John. Jukedeck: The Simple Way to Create a Soundtrack You Can Be Proud of [online]. In: JohnScullen.com. John Scullen, 2016. Dostupné z: https://johnscullen.com/
jukedeck-review/
WELLER, Chris. A Robot that Once Said It Would 'Destroy Humans' Just Became the First Robot Citizen. In: Business Insider [online]. Business Insider Inc., 2017. Dostupné z: http://www.businessinsider.com/sophia-robot-citizenship-in-saudi-arabia-the-first-of-its-kind
-2017-10
ZIBNER, Jan. Jedinečnost jako pojmový znak autorského díla [online]. Brno, 2017. Diplomová práce. Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 126 s. Dostupné z: https://is.
muni.cz/auth/th/lk63n/Jedinecnost_jako_pojmovy_znak_autorskeho_dila.pdf
Evropský soud pro lidská práva
Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva 14. ledna 2014. Spolek obětí rumunských soudců a ostatní (Association of Victims of Romanian Judges and Others) proti Rumunsku. Věc č. 47732/06. [online]. In: HUDOC. Dostupné z: https://hudoc.echr.coe.int/
Národní soudy
Nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 560/15.
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2012, sp zn. I.ÚS 563/11.
Nález Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2005, sp. zn. IV.ÚS 412/04.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2001, sp. zn. 30 Cdo 1549/2000 (publikováno v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu. 2001, č. 8 jako C 643).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 11 2006, č. j. 5 A 35/2002-73(publikováno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. 2007, č. 2 jako 1060/2007 Sb. NSS).
Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 1997, sp. zn. Plsn 2/96 (publikováno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. 1997, č. 4 jako R 11/1997 civ.).
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2002, sp. zn. 30 Cdo 1093/2011 (publikováno v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu. 2002, č. 8 jako C 1111).
Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 11. 1996, sp. zn. 6 S 170/94.
Soudní dvůr Evropské unie
Stanovisko generálního advokáta Melchiora Watheleta přednesené dne 8. května 2014. Skandia America Corp. (USA), filial Sverige proti Skattever. Věc C-7/13 [online]. In: Curia. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=151976&page
Index=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=64406
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. července 2015. Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG proti Finanzamt Nordenham (C‑108/14), Finanzamt Hamburg-Mitte proti Marenave Schiffahrts AG (C‑109/14). Spojené věci C‑108/14 a C‑109/14 [online]. In: Curia. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/
document/document.jsf?text=&docid=165920&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=64816
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. září 2017. Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs. Věc C‑646/15 [online]. In: Curia. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/
document/document.jsf?text=&docid=194425&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=65035
Stanovisko generální advokátky Juliane Kokott přednesené dne 21. prosince 2016. Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements proti Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs. Věc C-646/15 [online]. In: Curia. Dostupné z: http://curia.
europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=186514&pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=65213
Právní předpisy a jiné dokumenty
Císařský patent č. JGS Nr. 946/1811, Všeobecný zákoník občanský (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten Deutschen Erbländer der Österreichischen Monarchie).
Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru k umělé inteligenci – dopady umělé inteligence na jednotný trh (digitální), výrobu, spotřebu, zaměstnanost a společnost (stanovisko z vlastní iniciativy) (2017/C 288/01) [online]. In: EUR-Lex. Dostupné z: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016IE5369&from=CS
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (2015/2103(INL)) [online]. In: europarl.
europa.eu. Dostupné z: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//
TEXT+TA+P8-TA-2017-0051+0+DOC+XML+V0//CS
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 185/2015 Z. z., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2018 Jan Zibner