Together, yet still separately: Differentiated instruction in lower secondary school

Vol.30,No.3(2020)

Abstract

The paper analyses current situation of ability grouping (the use of ability grouping only for specific curriculum areas, students spend most of their time in mi­xed-ability classes) in lower secondary schools in Brno. The theoretical part descri­bes the issue of differentiated education in the Czech Republic. Further it introduces the ability grouping system, which presents more delicate form of pupil separation. This study is designed as qualitative research. The data were gained from interviews with the school headmasters (n = 4) and the teachers (n = 6), who have direct ex­perience with differentiated instruction. The results show that pupils are allocated into two homogeneous groups according to predetermined criterion – the criterion of output. Teachers use intra class ability grouping to adapt their instruction to the easily diverse learning needs of students in their classrooms. The teachers modify their instruction with respect to learning content, learning time and their expectation about the abilities of the pupils in the selected groups. The data further shows that teachers and school headmasters differ in their opinions about certain topics concer­ning differentiated classroom.


Keywords:
tracking; intra class ability grouping; differentiated instruction; equal learning opportunities; interviews; lower secondary school
References

Bittnerová, D., Doubek, D., & Levínská, M. (2011). Funkce kulturních modelů ve vzdělávání. Praha: UK.

Brophy, J. E. (1983). Research on the self-fulfilling prophecy and teacher expectations. Journal of Educational Psychology, 75(5), 631–661. https://doi.org/10.1037/0022-0663.75.5.631

Burns, A. (2010). Doing action research in English language teaching: A guide for practitioners. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203863466

Butler, J. S., Carr, D. A., Toma, E. F., & Zimmer, R. (2013). Choice in a world of new school types. Journal of Policy Analysis and Management, 32(4), 785–806. https://doi.org/10.1002/pam.21711

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203029053

Davies, J., Hallam, S., & Ireson, J. (2010). Ability grouping in the primary school: issues arising from practice. Research Papers in Education, 18(1), 45–60. https://doi.org/10.1080/0267152032000048578

Echols, F., McPherson, A., & Willms, J. (1990). Parental choice in Scotland. Journal of Educational Policy, 5(3), 207–222. https://doi.org/10.1080/0268093900050301

Friedrich, A., Flunger, B., Nagengast, B., Jonkmann, K., & Trautwein, U. (2015). Pygmalion effects in the classroom: Teacher expectancy effects on students’ math achievement. Contemporary Educational Psychology, 41(1), 234–243. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2014.10.006

Fuchs, L. S., & Vaughn, S. (2012). Responsiveness-to-intervention: A decade later. Journal of learning disabilities, 45(3), 195–203. https://doi.org/10.1177/0022219412442150

Gamoran, A. (1992). Is ability grouping equitable? Educational Leadership, 50(2), 11–17.

Gamoran, A., &. Mare, R. (1989). Secondary school tracking and educational inequality: Compensation, reinforcement, or neutrality? The American Journal of Sociology, 94(5), 1146–1183. https://doi.org/10.1086/229114

Gill, P., Stewart, K., Treasure, E., & Chadwick, B. (2008). Methods of data collection in qualitative research: Interviews and focus groups. BDJ online, 204(6), 291–295. https://doi.org/10.1038/bdj.2008.192

Greger, D. (2004). Koncept spravedlivosti a diferenciace žáků. In E. Walterová (Ed.), Úloha školy v rozvoji vzdělanosti (s. 362–370). Brno: Paido.

Greger, D., Chvál, M., Walterová, E., & Černý, K. (2009). Názory českých rodičů a veřejnosti na časné rozdělování žáků. Orbis scholae, 3(3), 51–78. https://doi.org/10.14712/23363177.2018.198

Greger, D., & Holubová, M. (2010). Postoje učitelů k časnému rozdělování žáků a jejich zkušenosti s přechodem žáků do víceletých gymnázií. Pedagogický časopis, 1(1), 85–101. https://doi.org/10.2478/v10159-010-0004-7

Greger, D., Martinková, P., Drabinová, A., Chvál, M., & Straková, J. (2017). Tisková zpráva o přidané hodnotě víceletých gymnázií na základě zjištění longitudinálního výzkumu CLOSE. Praha: UK. Dostupné z https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c- YALgoGnasJ:https://www.pedf.cuni.cz/PEDF-865-version1-tz_close2017pridana_ hodnotavg_.pdf+&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz

Guill, K., Lüdtke, O., & Köller, O. (2017). Academic tracking is related to gains in students’ intelligence over four years: Evidence from a propensity score matching study. Learning and Instruction, 47, 43–52. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2016.10.001

Hanushek, E. A., & Woessman, L. (2005). Does educational tracking affect performance and inequality? Differences-in-differences evidence across countries. Ifo Working Paper No. 1 https://doi.org/10.3386/w11124

ČŠI. (2013). Hlavní zjištění PISA 2012. Praha. ČŠI. Dostupné z http://www.csicr.cz/ getattachment/248e6459-87e1-437f-88fb-5359de627099

Hornby, G., & Witte, Ch. (2014). Ability grouping in New Zeland high schools: Are practices evidence-based? Preventing School Failure, 58(2), 90–95.

Ireson, J., Clark, H., & Hallam, S. (2002). Constructing ability groups in th secondary school: Issues in practice. School Leadership and Management, 22(2), 63–176. https://doi.org/10.1080/1363243022000007737

Kasíková, H., & Straková, J. (Eds.). (2011). Diverzita a diferenciace v základním vzdělávání. Praha: Karolinum.

Kaščak, O., & Betáková, E. (2014). Vzdelavanie a školovanie v ranom veku v socialne diferencovanej perspektive matiek. Sociológia, 46(1), 5–24.

Kutnick, P., Sebba, J., Blatchford, P., Galton, M., & Thorp, J. (2005). The effects of student grouping: Literature review. Research Report 688. London: DfES.

Loveles, T. (1998). The tracking and ability grouping debate. Fordham report, 2(8), 2–37.

Lucas, S. R. (2001). Effectively maintained inequality: Education transitions, track mobility, and social background effects. American Journal of Sociology, 106(6), 1642–1690. https://doi.org/10.1086/321300

Matějů, P., & Straková, J. (2003). Role rodina a školy v reprodukci vzdělanostních nerovností. Sociologický pohled na úlohu víceletých gymnázií ve světle výzkumu PISA 2000. Sociologický časopis, 39(5), 625–652. https://doi.org/10.13060/00380288.2003.39.5.03

McDonough, J., & McDonough, S. (1997). Research methods for English language teachers. London: Arnold.

McKay, S. L. (2006). Researching second language classrooms. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9781410617378

Miles, B. M., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage Publications.

Miovský, M. (2006). Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. Praha: Grada Publishing.

Mouralová, M. (2013). Postoje českých učitelů k vnější diferenciaci žáků a možné hodnotové kořeny těchto postojů. Orbis scholae, 7(3), 11–26. https://doi.org/10.14712/23363177.2015.11

MŠMT. (2001). Národní program rozvoje vzdělávání v České republice: Bílá kniha. Praha: Tauris.

MŠMT. (2013). Strategie vzdělávací politiky České republiky do roku 2020. Dostupné z https:// www.msmt.cz/vzdelavani/skolstvi-v-cr/strategie-vzdelavaci-politiky-2020-1

MŠMT. (2018). Základní informace ke společnému vzdělávání. Dostupné z http://www.msmt.cz/ file/39369/

Navrátilová, J. (2019). Diferencovaná výuka jako cesta k žákovské participaci. Studia paedagogica, 24(1), 158–186. https://doi.org/10.5817/SP2019-1-7

Northey, S. S. (2005). Handbook on differentiated instruction for middle and high schools. New York: Routledge.

Obrovská, J. (2016). Frajeři, rapeři a propadlíci: etnografie etnicity a etnizace v desegregované školní třídě. Sociologický časopis, 52(1), 53–78. https://doi.org/10.13060/00380288.2016.52.1.242

OECD. (2002). Educational policy analysis. Paris: OECD. https://doi.org/10.1787/epa-2002-en

OECD. (2011). Education policy outlook. Czech Republic.

Patton M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks: Sage.

Prast, E., Van de Weijer-Bergsma, E., Kroesbergen, E. H., & Van Luit, J. E. H. (2018). Differentiated instruction in primary mathematics: Effects of teacher professional development on student achievement. Learning and Instruction, 54, 22–34. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2018.01.009

Pressey, S. L. (1949). Educational acceleration: Appraisal of basic problems. Columbus: Ohio State University.

Rosenthal, R. &, Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils’ intellectual development. New York: Holt, Rinehart & Winston.

Salchegger, S. (2016). Selective school system and academic self-concept: How explicit and implicit school-level tracking relate to big-fish-little-pondeffect across cultures. Journal of Educational Psychology, 108(3), 405–423. https://doi.org/10.1037/edu0000063

Smale-Jacobse, A. E., Meijer, A., Hlems-Lorenz, M., & Maulana, R. (2019). Differentiated instruction in secondary education: A systematic review of research Evidence. Frontiers in Psychology, 10, 1–23. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02366

Smets, W., & Struyven, K. (2018). Realist review of literature on catering for different instructional needs with preteaching and extended instruction. Education sciences, 8(3), 1–18. https://doi.org/10.3390/educsci8030113

Söderström, M., & Uusitalo, R. (2010). School choice and segregation: Evidence from an admission reform. Scandinavian Journal of Economics, 112(1), 55–76. https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2009.01594.x

STEM/MARK. (2009). Sociologický výzkum zaměřený na analýzu struktury postojů a očekávání veřejnosti k oblasti školství, výchovy a vzdělávání, část 2. Postoje rodičů a žáků ke vzdělávání. Dostupné z http://www.msmt.cz/vzdelavani/skolskareforma/postoje-a-nazory-verejnosti-skolstvi-a-vzdelavani

Straková, J., & Simonová, J. (2010). Výběr základní školy v ČR a faktory, které jej ovlivňují. Sociologický časopis, 51(4), 587–606. https://doi.org/10.13060/00380288.2015.51.4.208

Straková, J., Simonová, J., & Friedlaenderová (2019). Postoje odborné a laické veřejnosti k inkluzivnímu vzdělávání v kontextu obecných postojů k vnější diferenciaci. Studia paedagogica, 24(1), 80–106. https://doi.org/10.5817/SP2019-1-4

Straková, J. (2010). Dopad diferenciace vzdělávacích příležitostí v povinném vzdělávání na vývoj nerovností ve výsledcích žáků v ČR po roce 2000. Pedagogika, 60(1), 21–37.

Straková, J., & Greger, D. (2013). Faktory ovlivňující přechod žáků 5. ročníků na osmileté gymnasium. Orbis scholae, 7(3), 73−85. https://doi.org/10.14712/23363177.2015.14

Straková, J., & Simonová, J. (2015) Výběr základní školy v ČR a faktory, které jej ovlivňují. In D. Greger, J. Simonová, & J. Straková (Eds.), Spravedlivý start. Praha: UK.

Strauss, A., & Corbinová, J. (1999). Základy kvalitativního výzkumu. Boskovice: Albert.

Šojdrová, M., Bařinková, Z, Borkovcová, I., & Dlouhý, R. (2014). Rovný přístup ke vzdělávání v České republice: situace a doporučení. Praha: ČŠI. Dostupné z http://www.vyzkum-mladez.cz/ zprava/1432571599.pdf

Tannenbergerová, M. (2016). Průvodce školní inkluzí. Praha: Wolters Kluwer ČR.

Tieso, C. L. (2003). Ability grouping is not just tracking anymore. Roeper Review, 26, 29–36. https://doi.org/10.1080/02783190309554236

Tomlinson, C. A. (2014). The differentiated classroom. Responding to the needs of all learners. USA: ASCD.

Vališová, A., & Kasíková, H. (Eds.). (2007). Pedagogika pro učitele. Praha: Grada.

Veselý, A., & Matějů, P. (2010). Vzdělávací systémy a reprodukce vzdělávacích nerovností. In P. Matějů, J. Straková, & A. Veselý (Eds.), Nerovnosti ve vzdělávání. Od měření k řešení (s. 38–90). Praha: SLON.

Veselý, A., Fisher, J., Jabůrková, M., Pospíšil, M., Prokop, D., Sáblík, R., Stuchlíková, I., & Štech, S. (2019). Hlavní směry vzdělávací politiky ČR do roku 2030+. Dostupné z https://www.msmt. cz/file/51582/

Walterová, E. (Ed.). (2011). Dva světy základní školy? Úskalí přechodu z 1. na 2. stupeň. Praha: Karolinum.

Wilkinson, S., Penney, D., & Allin, L. (2016). Setting and within-class ability grouping: A survey of practices in physical education. European Physical Education Review, 22(3), 336–354. https://doi.org/10.1177/1356336X15610784

Zacharias, N. T. (2012). Qualitative research methods for second language education: A Coursebook. United Kingdom: Cambridge Scholars.

Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon). Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.

Metrics

0

Crossref logo

0


703

Views

597

PDF (Čeština) views