Approaches to analysing instruction in physical education: The analysis of didactical interaction (ADI) and its modification (MADI)

Vol.23,No.2(2013)

Abstract
Instruction in Physical Education has been analysed from various perspectives since 1950‘s. Research attention has been paid to the amount of physical activities during instruction, making use of teaching time for pupils’ active exercise and didactic teacher-pupil(s) interaction. A considerable proportion of the research focuses on interaction and on quantitative as well as qualitative characteristics of teaching. Numerous analytical procedures and techniques were developed that mostly build on observation. One of these techniques is ADI – Analysis of didactic interaction; that helps to explain the relationship between the teacher-pupil(s) interactions and the learning outcomes of pupils. A simplified version of ADI is called MADI – Modified analysis of didactic interactions, which is most often used for the purposes of pre-service teacher education of Physical Education teachers. This method provides teacher students with objective feedback information about how they performed during their teaching practice. ADI and MADI are therefore tools that can be used not only to analyse Physical Education instruction but also to influence it and improve upon it.

Keywords:
instruction; instructional quality; Physical Education; research on interaction; ADI; didactic interaction; MADI; modified analysis of didactic interaction
References

Anderson, W. (1975). Videotape data bank. Journal of Physical Education & Recreation, 46(7),
31–35. https://doi.org/10.1080/00971170.1975.10611819

Anderson, W., & Barrette, C. (1978). Teacher behavior. In W. Anderson & C. Barrette (Eds.), What‘s going on in gym. Descriptive studies of physical education classes. Motor skills: Theory into practice, monograph 1 (s. 25–38). Distributed by ERIC Clearinghouse [Washington, D.C.].

Bales, R. F. (1950). Interaction process analysis a method for study of small groups. Cambridge, Mass.: Addison – Wesley.

Bellack, A. et al. (1966). The language of the classroom. New York: Teachers College Press.

Berdychová, J. et al. (1978). Tělesná výchova pro studující učitelství základní školy. Praha: SPN.

Galloway, C. M. (1971). Nonverbal: The language of sensitivity. Theory into practice, 10(4),
227–230. https://doi.org/10.1080/00405847109542335

Carreiro Da Costa, F., Pereira, P., Diniz, J., & Piéron, M. (1997). Motivation, perception de compétence et engagement moteur des élèves dans des classes d’éducation physique. Revue de l’Education Physique, 37(2), 83–91.

Cheff ers. J. (1977). Observing teaching systematically. Quest, 28(1), 17–28. https://doi.org/10.1080/00336297.1977.10519896

Coban, B., Sayfa, A., Defteri, Z., Yaz, D., & Köcesi, I. (2004, November). Gender interaction in coed education with quantitative and qualitative approach: A case study. Paper presented at the 10th ICHPER-SD European Congress and the TSSA 8th International Sport Science Congress, Antalya, Turkey.

Coll, R. K., Taylor, N., & Ali, S. (2001). Investigating tertiary level teacher-student interactions in Fiji using the Questionnaire on Teacher Interaction (QTI). Journal of Educational Studies, 23(2), 91–112.

Colvin, A. V. (1998). Learning is not a spectator sport: Strategies for teacher-student interaction. Journal of Physical Education, Recreation and Dance, 69(2), 61–63. https://doi.org/10.1080/07303084.1998.10605069

Costello, J., & Laubach, S. (1978). Student behavior. In W. Anderson & C. Barrette (Eds.), What‘s going on in gym. Descriptive studies of physical education classes. Motor skills: Theory into practice, monograph 1 (s. 11–24). Distributed by ERIC Clearinghouse [Washington, D.C.].

Dobrý, L., Svatoň, V., Šafaříková, J., & Marvanová, Z. (1997). Analýza didaktické interakce v tělesné výchově. Praha: Karolinum.

Dobrý. L., Svatoň, V., & Šafaříková, J. (1981). Deskripce a analýza didaktické interakce. In A. Tuček & V. Čepičková (Eds.), Utváření vztahů učitelů a žáků v socialistické škole (s. 38–74). Praha: UK.

Doyle, W. (1986). Paradigmes de recherche sur l’efficacité des enseignants. In M. Crahay & D. Lafontaine (Eds.), L’art et la science de l’enseignement (s. 435–481). Bruxelles: Ed. Labor.

Flanders, N. A. (1970). Analyzing teaching behavior. Reading: Addison – Wesley.

Freedman, M. (1978). Follow-up of physical education graduates from a teacher preparation program: A descriptive analysis (Unpublished doctoral dissertation). Ohio: Ohio State University.

Frömel, K. et al. (1992). Kreativní vyučování ve školní tělesné výchově. Olomouc: UP.

Gauthier, R. A. (1980, April). A descriptive-analytic study of teacher-student interaction in mainstreamed physical education classes. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Boston, MA.

Hadač, J., & Prášilová, M. (1982). Didaktika tělesné výchovy pro 1. cyklus škol. Brno: UJEP.

Hamre, B. K., & Pianta, R. C. (2006). Student-teacher relationships as a source of support and risk in schools. In G. G. Bear & K. M. Minke (Eds.), Children’s needs III: Development, prevention, and intervention (s. 59–71). Bethesda, Maryland: National Association of School Psychologists.

Hendl, J. (1997). Poznávání pomocí kvalitativního výzkumu. Česká kinantropologie, 1(1), 19–28.

Hercig, S. (1977). Charakteristika proměnlivosti působení učitele v hodinách s různým pohybovým obsahem (Diplomová práce). Praha: FTVS UK.

Janík, T. (2012). Kvalita výuky: vymezení pojmu a způsobu jeho užívání. Pedagogika, 65(3),
244–261.

Janík, T. (2010). Integrace idejí zaměřených k profesionalizaci učitelství: Diskuse na okraj monotematického čísla Pedagogiky č. 3–4/2010. Pedagogika, 60(3–4), 329–341.

Janíková, M. (2011). Interakce a komunikace učitelů tělesné výchovy. Brno: Paido.

Janíková, M., Janík, T., Mužík, V., & Kundera, V. (2008). CPV videostudie tělesné výchovy, sběr dat a zamýšlené analýzy. Orbis scholae, 2(1), 93–114. https://doi.org/10.14712/23363177.2018.223

Jansa. P. (1987). Deskripce a analýza činnosti učitelů a žáků I. stupně základní školy. In Tělovýchovný sborník (s. 175–198). Praha: Olympia.

Jones, E. R., & Figley, G. (1993). Physical educator pedagogical education and physical education teacher-student-interaction. International Journal of Physical Education, 30(1), 20–27.

Karásková, V. (1994). Profesní kompetence učitele tělesné výchovy na zvláštní škole (Habilitační
práce). Olomouc: UP Olomouc.

Koca, C. (2009). Gender interaction in coed physical education: A study in Turkey. Adolescence,
44(173), 165–185.

Lindberg, S. (2008). Leadership in sports – perceived teacher student-congruence in physical
education (Disertační práce). Göttingen: Georg-August-Universität Göttingen.

Mosston, M., & Ashworth, S. (2002). Teaching physical education. San Francisco: Benjamin
Cummings.

Mužík, V., & Hurychová, A. (1994). K novému pojetí didaktiky tělesné výchovy. Brno: MU

Mužík, V., & Uhlíř, Z. (1989). Ovlivňování vyučovací činnosti učitele tělesné výchovy na 1. stupni
základní školy. Teorie a praxe tělesné výchovy, 37(12), 724–731.

Naul, R. (2003). Koncepce školní tělesné výchovy v Evropě. Česká kinantropologie, 7(1), 39–53.

Nicaise, V., Fairclough, S., Bois, J., Davis, K., & Cogérino, G. (2007). Teacher feedback and interactions in physical education: Eff ects of student gender and physical activities. European Review of Physical Education, 13(3), 319–337. https://doi.org/10.1177/1356336X07081799

Novotná, I. (1984). Sledování dynamiky učební činnosti žáku ve vyučovacím bloku gymnastiky na základní škole (Diplomová práce). Praha: UK.

Pieron, M. (1978). Relationships between verbal and nonverbal behaviors in teaching physical education. In Towards a science of teaching physical education teaching analysis Yearbook, vol. 2. (s. 69–76). Liéges: Association Internationale des Ecoles supérieure d‘éducation physicue.

Pieron, M. (1982). Analyse de l’enseignement des activités physiques. Bruxelles: Ministère de l’Education Nationale et de la Culture française.

Piéron, M. (2005). Research on teaching physical activities and sport: Paradigms and selected
results. Italian Journal of Sport Science, 12(1), 4–17.

Piéron, M., & Haan, J.M. (1980). Pupils activities, time on task and behaviours in high school
physical education teaching. Bulletin of the Federation Internationale d’Education Physique,
50(3–4), 62–68.

Prášilová, M., & Dražil, V. (1963). Za vyšší intenzitu hodin tělesné výchovy na národní škole.
Teorie a praxe tělesné výchovy, 11(9), 401–408.

Prášilová, M. (1972). Některé podněty k hodnocení účinnosti školní tělesné výchovy. Tělesná
výchova a sport mládeže, 38(8), 340–349.

Ravizza, D. M. (2005). Students´perception of physical education teachers’ caring (Dissertation
thesis). Blacksburg, Virginia: Faculty of Virginia Polytechnic Institute and State University.

Roberts, S., & Fairclough, S. (2011). Observational analysis of student activity modes, lesson
contexts and teacher interactions during games classes in high school (11–16 years) physical education. European Physical Education Review, 17(2), 255–268. https://doi.org/10.1177/1356336X11420222

Rychtecký, A., & Fialová, L. (2004). Didaktika školní tělesné výchovy. Praha: Karolinum.

Šafaříková, J. (1980). Diagnostická činnost učitele jako východisko k řízení výchovně vzdělávacího procesu v tělesné výchově. Závěrečná zpráva. Praha: FTVS UK.

Snell, J. (1999). Improving teacher-student interaction in the EFL classroom: An action research
report. The Internet TESL Journal, 5(4). Dostupné z http://iteslj.org/Articles/Snell-Interaction.html

Süss, V., & Marvanová, Z. (2009). Zvyšování didaktické kompetence studentů TV při výuce
sportovních her pomocí modifikované analýzy didaktické interakce. In P. Matošková & D. Jonášová (Eds.), Intervenční pohybové programy (s. 146–165). Praha: FTVS UK.

Süss,V., Matošková, P., & Štefanšíková, K. (2003). Objektivní a subjektivní hodnocení vybraných forem chování učitele v hodinách tělesné výchovy. In L. Dobrý, V., Süss, & I. Čechovská (Eds.), Sborník z Vědeckého semináře sekce pedagogické kinantropologie 2003 v Daňkovicích. Dostupné z http://www.ftvs.cuni.cz/knspolecnost/pedagogicka/

Svatoň, V. (1990). Konfigurace proměnných didaktické činnosti v gymnastice se zřetelem k uplatnění didaktických řídících stylů. Závěrečná zpráva. Praha: FTVS UK.

Svoboda, B., & Kocourek, J. (1987). Výzkum osobnosti a vyučovací činnosti učitele tělesné
výchovy. In Tělovýchovný sborník (s. 48–74). Praha: Olympia.

Tělesná kultura. Recenzované periodikum Fakulty tělesné kultury Univerzity Palackého v Olomouci. (2011), 34(1).

Vinařický, R. (1955). Zásady správné výživy sportovce. Praha: STN.

Vlček, P., & Mužík, V. (2012). Soulad mezi projektovaným a realizovaným kurikulem jako faktor
kvality vzdělávání v tělesné výchově. Česká kinantropologie, 16(1), 31–46.

Vrbas, J. (2010). Zdravotně orientovaná zdatnost dětí mladšího školního věku. Analýza vybraných ukazatelů. Brno: MU

Weiller, K. H., & Doyle, E. J. (2000). Teacher-student interaction: An exploration of gender
diff erences in elementary physical education. Journal of Physical Education, Recreation and Dance, 71(3), 43–45. https://doi.org/10.1080/07303084.2000.10605112

Widmer, K. (1976). Zum Problem des Lehrer-Schüler-Verhältnisses im Sportunterricht. In E. Beyer & P. Röthig (Eds.), Beiträge zur Gegenstandsbestimmung der Sportpädagogik. 1. Intern. Symposium für Sportpädagogik des ADL ‘75 in Karlsruhe (s. 13–43). Schorndorf: Hofmann.

Metrics

0


1020

Views

533

PDF (Čeština) views