Proces a důsledky vymísťování občanů ze sféry institucionalizovaného občanství v důsledku normativního tlaku expertní kultury

Roč.1,č.2
Vymístění

Abstrakt
Rostoucí společenský význam vědy a vědeckého poznání v moderní společnosti přispívá k nárůstu vlivu lidí, kteří produkují toto poznání - expertů. Experti se stávají jednou z hlavních normativních autorit. Expertní normy a standardy - jimi určované, kontrolované a legitimizované - ovlivňují jednání expertů i dalších aktérů. Tento článek zkoumá vliv expertní kultury na sféru občanského sektoru, který reprezentuje aktivní občany v České republice po roce 1989. Vstup expertů vede k transformaci typu občanských aktérů, jejich rolí, typu aktivit a také hodnot a pravidel. Dobrovolníci s nedostatečnými vědeckými znalostmi jsou vymisťováni do servisních a pasivních rolí a mocenské pozice naopak zabírají experti. To vede ke ztrátě důvěry dobrovolníků ve své kompetence a snížení jejich potenciálu pro občanskou angažovanost.

Klíčová slova:
občanská kultura; vymístění; expertní kultura; nevládní organizace; občanská angažovanost
Reference

Anderson, B. 1991. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism (revised). London: Verso.

Alexander, J. C.1998. Real Civil Society: Dilemmas of Institucionalization. London: Sage.

Almond, A. G.,Verba, S. 1989. The Civil Culture Revisited. Sage Publications.

Bammer, A. 1994. „Introduction.“ In A. Bammer (ed.) Displacements. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.

Bauman, Z. 1994. „Life-world and Epertise: Social Production of Depondency.“ In N. Stehr, R. V. Ericson, The Culture and Power of Knowledge. Walter de Gruyter.

DiMaggio, J., Powell, W. W. 1983. „The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality.“ American Sociological Review, vol. 48: 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101

Giddens, A. 1998. Důsledky modernity. Praha: Slon.

Habermas, J. 2000a. Problémy legitimity v pozdním kapitalismu. Praha: Filosofia.

Habermas, J. 2000b. Strukturální přeměna veřejnosti. Praha: Filosofia.

Marada, R. 2003: „Občanský sektor a organizační identita.“ In C. Szaló, I. Nosál (eds.) Mozaika v rekonstrukci. Formování sociálních identit v současné střední Evropě. Brno: IIPS.

Parsons, T. 1939. „The Professions and Social Structure.“ In T. Parsons Essays in Sociological Theory. The Free Press of Glencoe.

Parsons,T. 1971. The System of Modern Society. Englewood Cliffs, N. Y.: Prentice-Hall, inc.

Stehr, N., Ericson, R. V. 1994. The Culture and Power of Knowledge. Walter de Gruyter.

Turner, S., P. 2003. Liberal democracy 3.0: Civil society in an age of experts. London: Sage.

Verba, A. 1995. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.

Whiteley, P. F. 1999. „The origins of social capital.“ In J. W. van Deth, M. Maraffi, K. Newton, P. F. Whiteley (eds.) Social Capital and European Democracy. London: Routledge.

Wollebaek, D., Selle, P. 2002. „Does Participation in Voluntary Associations Contribute to Social Capital? The Impact of Intensity, Scope, and Type.“ Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 34 (1): 32–61. https://doi.org/10.1177/0899764002311002

Znebejánek, F. 1997. Nová sociální hnutí. Praha: Slon.

Metriky

0


428

Views

226

PDF views