BOLTANSKI, Luc. 2009. De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard.

DELEUZE, Gilles. 1968. Spinoza et le problème de l’expression. Paris: Ed. de Minuit.

DELEUZE, Gilles. 2014. Nietsche et la philosophie. Paris: PUF.

DERRIDA, Jacques. 1967. De la grammatologie. Paris: Ed. de Minuit.

KANT, Immanuel. 1975. Kritika soudnosti. Praha: Odeon.

KISSINGER Henry. 2009. Obnovení světového řádu: Metternich, Castlereagh a potíže s mírem v letech 1812 – 1822. Praha: Prostor.

LATOUR, Bruno. 1984. Les Microbes: guerre et paix, suivi de Irréductions. Paris: La Découverte.

LATOUR, Bruno. 1991. Nous n’avons jamais été modernes, Paris: La Découverte.

LATOUR, Bruno. 1999. Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris: La Découverte.

LATOUR, Bruno. 2004a. Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry 30: 225-248.

LATOUR, Bruno. 2005. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

LATOUR, Bruno. 2007. „Turning Around Politics“. Social Studies of Science 37/5, pp. 811–820. LATOUR, Bruno. 2010. „Compositionist Manifesto“. Literary History, Vol. 41, No 3. LATOUR, Bruno. 2020. Zpátky na zem. Praha: Neklid.

LATOUR, Bruno. 2022. Kde to jsem? Poučení z lockdownu pro pozemšťany. Praha: Neklid.

LATOUR, Bruno., Schultz, N. 2022. Mémo sur la nouvelle classe écologique. Paris: La Découverte.

POKORNÝ, Petr a Zdeněk KONOPÁSEK. 2020. „Lítáme v tom. Dialog o klimatu na pomezí vědy, politiky a aktivismu.“ Pp. 67–105 in A. VONDRA (ed.). Musí být ekologie alarmistická? Hledání realistických odpovědí. Praha: CEVRO.

SERRES, Michel. 1974. La traduction. Hermès III. Paris: Ed. de Minuit.

SYNEK Michal, Dana HRADCOVÁ a Radek CARBOCH. 2022. „Vlastní místo? Každodennost a údržba budovy v ‚domově pro osoby se zdravotním postižením‘.“ Biograf 75–76 (v tisku).

SYNEK Michal, Dana HRADCOVÁ, Radek CARBOCH a Dita JAHODOVÁ. 2019. „Kritické gesto a záležitosti péče v souřadnicích ne/způsobilosti.“ Sociologický Časopis / Czech Sociological Review 55(5): 587–614.