Jaká komunikace v technické době?
Roč.17,č.2(2020)
Teorie aktér-sítí v českých sociálních a humanitních vědách
Communication, at least that which is potentially human-independent, makes the issue of what is actually communicated come to the fore. The whole set-up is new: real-time filtration and selection cast doubt on the idea of communication of objective representations. That is why the bundle signal-data-information-sign-message must be analysed, taking into account the possibility that communicative quanta can teleact by themselves. Distinguishing technogenic interactivity and natural interaction produces the concept of infogenic man, which facilitates a new definition of information as opposed to signal, but also serves well if applied to machine communication. A feature that helps discern data and information is the increase of complexity level. The key to communication, taking into account the machine context, is the interest in being “wired”; Luhmann’s theory of communication, based on triple selection (information, conveyance, understanding), is especially well-positioned to meet the demands of today’s technogenic communication. Non-linearity and analysis of the mechanisms for putting up with contingency are among the advantages of Luhmann’s theory, which also provides a framework to capture and distinguish the human and technogenic communicative factors.
communication; signal; information; difference; selection; complexity; autopoiesis
Bateson, Gregory. 1987 [1972]. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. Northvale, London: Jason Aronson.
Bühler, Karl. 1934. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: G. Fischer.
Cooley, Charles Horton. 1909. Social Organization. A Study of the Larger Mind. New York: Charles Scribner’s Sons. https://doi.org/10.1037/14788-000
Eco, Umberto. 1999 [1968]. „Vom Signal zum Sinn.“ Pp. 192–195 in Claus Pias et al. (eds.). Kursbuch Medienkultur. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt DVA.
Eco, Umberto. 1976. A Theory of Semiotics. Bloomington: Indiana University Press. https://doi.org/10.1007/978-1-349-15849-2
Faßler, Manfred. 1997. „Informationelle Poiesis: Elemente einer Theorie der Mensch-Computer-Interaktivität.“ Pp. 234–239 in Karl-Siegbert Rehberg a Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (eds.). Differenz und Integration: die Zukunft moderner Gesellschaften; Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie im Oktober 1996 in Dresden; sv. 2: Sektionen, Arbeitsgruppen, Foren, Fedor-Stepun-Tagung. Opladen: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83268-9_48
Faßler, Manfred. 2005. Erdachte Welten. Die mediale Evolution globaler Kulturen. Wien, New York: Springer Verlag.
Faßler, Manfred. 2008. Der infogene Mensch. München: Fink. https://doi.org/10.30965/9783846744420
Hartmann, Frank. 2000. Medienphilosophie. Wien: WUV Verlag.
Chartier, Roger. 1995 [1993]. Forms and Meanings. Texts, Performances and Audiences from Codex to Computer. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812200362
Hickethier, Knut. 2010. Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgart – Weimar: Verlag J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00514-4
Chudý, Tomáš. Nedatováno. Systémová teorie, náboženství a Niklas Luhmann. Cit. 22. srpna 2019 (https://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/dload.jsp?prezMat=93027).
Kittler, Friedrich. 2017 [1986]. Gramofon, Film, Typewriter. Praha: Karolinum.
Kittler, Friedrich. 1993. Draculas Vermächtnis. Technische Schriften. Leipzig: Reclam Verlag.
Künzler, Jan. 1989. Medien und Gesellschaft, Die Medienkonzepte von Talcott Parsons, Jürgen Habermas und Niklas Luhmann. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.
Leschke, Rainer. 2003. Einführung in die Medientheorie. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag.
Lotman, Jurij. 1990. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture, London: I. B. Tauris.
Luhmann, Niklas. 1981. „Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation.“ Pp. 25–34 in Soziologische Aufklärung 3. Opladen: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01340-2_2
Luhmann, Niklas. 1982. „Autopoiesis, Handlung und kommunikative Verständigung.“ Zeitschrift für Soziologie 11(4): 366–379. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1982-0403
Luhmann, Niklas. 1991. Soziale Systeme. 4. vydání, Frankfurt: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 2004. Einführung in die Systemtheorie. Přepis přednášky pronesené v akademickém roce 1991/1992, 2. vydání. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verlag.
Luhmann, Niklas. 2006. Sociální systémy. Brno: CDK.
Manovich, Lev. 2001. Language of New Media. Cambridge (MA): MIT Press.
McLuhan, Marshall 1991. Jak rozumět médiím. Praha: Odeon.
Mead, George Herbert. 1934. Mind, Self and Society. Chicago: Chicago University Press.
Sebeok, Thomas A. 1986. I Think I am a Verb. More Contributions to the Doctrine of Signs. New York, London: Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-3490-1
Serres, Michel. 1969. Hermes I. La Communication. Paris: Les Éditions de Minuit.
Stöber, Rudolf. 2013. Neue Medien. Geschichte von Gutenberg bis Apple und Google. Medieninnovation und Evolution. Bremen: edition lumière.
von Foerster, Heinz. 1993. Wissen und Gewissen: Versuch einer Brücke. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wiener, Norbert. 1948. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and Machine. New York: John Wiley & Sons.
Winkler, Hartmut. 2002. Docuverse. Zur medientheorie der Computer. München: Boer Verlag.
Winkler, Hartmut. 2008. „Zeichenmaschinen. Oder warum die semiotische Dimension für eine Definition, der Medien unerlässlich ist.“ Pp. 211–221 in Stefan Münker a Alexander Roesler (eds.). Was ist ein Medium? Frankfurt am Main. Suhrkamp.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2020 Tomáš Chudý