Ochrana soukromí ve veřejném prostoru
Roč.13,č.25(2022)
Revue pro právo a technologie
Předkládaný text má za cíl analyzovat, jak právo rozlišuje veřejný a soukromý prostor, přičemž bude brán v úvahu prostor fyzický. Zaměří se na místa, která se nachází na hranici mezi soukromým a veřejným prostorem. Následně bude zhodnoceno, zda je takové rozlišení účelné v době, v níž jsou lidé takřka neustále pod drobnohledem moderních sledovacích technologií. S jejich využitím totiž nezbytně vyvstává otázka střetu s právem na ochranu soukromí a s ochranou osobních údajů.
Právo na soukromí; ochrana soukromí; veřejný prostor; kamerové sledování; sledovací technologie
s. 157–225
Monografie
Allen, A. L. Unpopular privacy: what must we hide? Oxford: Oxford University Press, 2011.
Politics. In: McKeon, R. (ed.) The Basic Works of Aristotle. Lifetime Library, Random House, 1941.
Bentham, J. Panopticon or the Inspection House. In: Bowring, J. (ed.). The Works of Jeremy Bentham. London: Simpkin, Marshall, & Co., 1843.
Curry, M. Discursive Displacement and the Seminal Ambuiguity of Space and Place. In: Lievrouw, L., Livingstone, S. (eds). The Handbook of New Media: Social Shaping and Consequences of ICT. London: Sage Publications, 2002.
Čabalová, M., Maceková, M., Míčák, L., Nawrath, M., Římanová, M., Sedlák, R., Šilberská, P. Kvalitní veřejné prostory: Metodika tvorby a obnovy veřejných prostranství. Brno: Nadace Partnerství, 2011.
Draštík, A., Fenyk, J. et al. Trestní řád. Komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2017.
Draštík, A., Fremr, R., Durdík, T., Růžička, M., Sotolář. A. et al. Trestní zákoník. Komentář, I. díl. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2015.
Foucault, M. Dozerať a trestať: Zrod väzenia. 2. vyd. Bratislava: Kalligram, 2004.
Gehl, J., Blažek, K., Blažková, B., Sedlák, R. Města pro lidi. Brno: Partnerství, 2012.
Hermstrüwer, Y., Dickert, S. Tearing the Veil of Privacy Law: An Experiment on Chilling Effects and the Right to Be Forgotten. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2013.
Husseini, F. et al. Listina základních práv a svobod: komentář. Praha: C. H. Beck, 2021.
Janečková, E., Bartík, V. Kamerové systémy v praxi: právní režim z pohledu ochrany osobních údajů a ochrany osobnosti. Praktická právnická příručka. Praha: Linde Praha, 2011.
Klíma, K. et al. Komentář k Ústavě a Listině. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009.
Kokeš, M. § 86. In: Petrov, J., Výtisk, M., Beran, V. et al. Občanský zákoník, 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019, pp. 151-157.
Kundera, M. Les testaments trahis: essai. Paris: Gallimard, 1993.
Tůma, P. § 86. In: Lavický, P. et al. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1-654). Praha: C. H. Beck, 2014.
Madanipour, A. Public and Private Spaces of the City. London: Routledge, 2003.
Míšek, J. Moderní regulatorní metody ochrany osobních údajů. Brno: Masarykova univerzita, 2020.
Míšek, J. Osobní údaje v čase a prostoru. 2020, disertační práce, Masarykova univerzita, Právnická fakulta.
Kasl, F. Osobnost, soukromí a osobní údaje v moderní společnosti. In: Polčák, R., Kasl, F., Míšek, J., Stupka, V., Kyselovská, T., Myška, M. Právo informačních technologií. Praha: Wolters Kluwer, 2018.
Rafajová, M., Váryová, L. Biometrické osobné údaje podľa GDPR (biometrický podpis, kamerový systém). Praha: Leges, 2019.
Schmeidler, K. et al. Sociologie v architektonické a urbanistické tvorbě. Brno: Zdeněk Novotný, 2001.
Soanes, C., Stevenson, A. Concise Oxford English Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Solove, D. J. Nothing to Hide: the False Tradeoff between Privacy and Security. New Haven: Yale University Press, 2011.
Šámal, P., Růžička, M. In: Šámal, P. et al. Trestní řád I. § 1 až 156. Komentář. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013.
Šimíček, V. (ed.). Právo na soukromí. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2011.
Timan, T., Galič, M., Koops, B.-J. Surveillance Theory and Its Implications for Law. In: Brownsword, R. Scotford, E. Yeung, K. (eds). The Oxford Handbook of Law, Regulation, and Technology. Oxford: Oxford UP, 2017.
Timan, T., Newell, B. C., Koops, B.-J. (eds). Privacy in Public Space: Conceptual and Regulatory Challenges. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017.
Uřičař, M., Rámiš, V. et al. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů: komentář. Praha: C.H. Beck, 2021.
Články
Aronov, R. F. Privacy in a Public Setting: The Constitutionality of Street Surveillance. Quinnipiac Law Review. 2004, vol. 22, no. 4, pp. 769-810.
Barnett, L. D. The Public-Private Dichotomy in Morality and Law. Journal of Law and Policy. 2010, vol. 18, n. 2, pp. 541-606.
Beaney, W. M. The Right to Privacy and American Law. Law andContemporary P 1966, vol. 31, n. 2, pp. 253-271.
Cass, B. The Limits of the Public/Private Dichotomy: A Comment on Coady & Coady. International Journal of Law and the Family. 1992, vol. 6, n. 1, pp. 140-147.
Cohen, J. Studying Law Studying Surveillance. Surveillance & Society. 2015, vol. 13, n. 1, pp. 91-101.
Gerety, T. Redefining Privacy. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 1977, 12, n. 2, pp. 233-296.
Gumpert, G., Drucker, S. J. Public boundaries: Privacy and surveillance in a technological world. Communication Quarterly. 2001, vol. 49, n. 2, pp. 115-129.
Halpérin J.-L. L'essor de la « privacy » et l’usage des concepts juridiques. Droit et société. 2005, vol. 2, n. 61, pp. 765-782.
Hansen, M. No Place to Hide: If crime is everywhere, so, too, may be police surveillance cameras and contraband detection devices to combat it. But who's looking out for privacy rights? ABA Journal. 1997, vol. 83, n. 8, pp. 44-48.
Heumann, M. et al. Privacy and Surveillance: Public Attitudes on Cameras on the Street, in the Home, and in the Workplace. Rutgers Journal of Law and Public Policy. 2016, vol. 14, n. 1, pp. 37-83.
Hirose, M. Privacy in Public Spaces: The Reasonable Expectation of Privacy against the Dragnet Use of Facial Recognition Technology. Connecticut Law Review. 2017, vol. 49, n. 5, pp. 1591-1620.
Hunter, L. Public Image: Privacy in the Information Age. Whole Earth Review. 1985, vol. 44, pp. 32-27.
Kasl, F. Povaha zásahu do informačního soukromí člověka. Právník. 2019, vol. 158, n. 7, pp. 674-715.
Kasl, F. Surveillance in digitalized society: the Chinese social credit system from a European perspective. The Lawyer Quarterly. 2019, vol. 9, n. 4, pp. 349-358.
Koops, B.-J., Newell, B., Timan, T., Škorvánek, I., Chokrevski, T., Galič, M. A Typology of Privacy. University of Pennsylvania Journal of International Law. 2017, vol. 38, n. 2, pp. 483-575.
Koops, B.-J. On legal boundaries, technologies, and collapsing dimensions of privacy. Politica e Società. 2014, vol. 3, n. 2, p. 247-264.
Marx, G. T. What's New About the "New Surveillance"?: Classifying for Change and Continuity. Surveillance & Society. 2002, vol. 1, n. 1, pp. 18-37.
Meeks, B. N. Privacy Lost, Anytime, Anywhere. Communications of the ACM. 1997, vol. 40, n. 8, pp. 11-13.
Milaj, J. Privacy, surveillance, and the proportionality principle: The need for a method of assessing privacy implications of technologies used for surveillance. International Review of Law, Computers & Technology. 2016, vol. 30, n. 3, pp. 115-130.
Milligan, Ch. S. Facial Recognition Technology, Video Surveillance, and Privacy. Southern California Interdisciplinary Law Journal. 1999, vol. 9, n. 1, p. 295-334.
Míšek, J. Kauza Ryneš. Revue pro právo a technologie. 2015, vol. 6, n. 11, p. 67-75.
Nissenbaum, H. Toward an Approach to Privacy in Public: Challenges of Information Technology. Ethics & Behaviour. 1997, vol. 7, n. 3, pp. 207-219.
Post, R. C. Three Concepts of Privacy. The Georgetown Law Journal. 2001, vol. 89, n. 6, pp. 2087-2098.
Rauhofer, J. Privacy Is Dead, Get over It: Information Privacy and the Dream of a Risk-Free Society. Information & Communications Technology Law. 2008, vol. 17, n. 3, pp. 185–198.
Romanou, A. The necessity of the implementation of Privacy by Design in sectors where data protection concerns arise. Computer Law & Security Review. 2018, vol. 34, pp. 99-110.
Siebel, W., Wehrheim, J. Security and the Urban Public Sphere. German Policy Studies. 2006, vol. 3, n. 1, pp 19-46.
Slobogin, Ch. Public Privacy: Camera Surveillance of Public Places And The Right to Anonymity. Mississippi Law Journal. 2002, vol. 72, n. 1, pp. 213-316.
Solove, D. J. Conceptualizing Privacy. California Law Review. 2002, vol. 90, n. 4, pp. 1087-1155.
Stuart, A., Levine, M. Beyond ‘nothing to hide’: When identity is key to privacy threat under surveillance. European Journal of Social Psychology. 2017, vol. 47, n. 6, pp. 694-707.
Szczepaniak, R. The Dichotomy of Public and Private Law. A Review of the Monograph by Igor Zachariasz. Forum Prawnicze. 2016, n. 6, pp. 82-97.
Thomson, J. J. The Right to Privacy. Philosophy & Public Affairs. 1975, vol. 4, n. 4, pp. 272-289.
Thornton, M., Weintraub, J., Kumar K. Public and Private in Thought and Practice: Perspectives on a Grand Dichotomy. Social & Legal Studies. 1998, vol. 7, n. 4, pp. 582-584.
Tomas Gomez-Arostegui, H. Defining private life under the European Convention on Human Rights by referring to reasonable expectations. California Western International Law Journal. 2005, vol. 35, n. 2, pp. 153-202.
Walz, Ch. N. Brookins, D. S. Privacy in Public: A Look at Recent Efforts to Recognize Privacy Protections in Public Spaces. Communications Lawyer. 2016, vol. 32, no. 2, pp. 24-28.
Warren, S. Brandeis, L. The right to privacy. Harvard Law Review. 1890, vol. 4, n. 5, pp. 193-220.
Judikatura
Česká
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2002, sp. zn. 3 Tdo 969/2002.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2014, č. j. 3 As 124/2013 – 29.
Nález Ústavního soudu ze dne 24. září 2009, sp. zn. II. ÚS 2334/08.
Nález Ústavního soudu ze dne 2. listopadu 2009, sp. zn. II. ÚS 2048/09.
Nález Ústavního soudu ze dne 8. února 2010, sp. zn. IV. ÚS 2425/09.
Nález pléna Ústavního soudu ze dne 8. června 2010, sp. zn. Pl. ÚS 3/09.
Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 6. března 2012, zn. I. ÚS 1586/09.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. 4 As 97/2013 - 40.
Nález Ústavního soudu ze dne 30. října 2014, sp. zn. III. ÚS 3844/13.
Nález Ústavního soudu ze dne 15. prosince 2015, sp. zn. I. ÚS 2024/15.
Nález Ústavního soudu ze dne 13. října 2016, sp. zn. II. ÚS 1221/16.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 30. května 2017, sp. zn. III. ÚS 1122/17, bod 20.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, č. j. 2 As 45/2010 – 68;
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 2. 2015, č. j. 1 As 113/2012 – 133.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2012, sp. zn. 22 Cdo 583/2011.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2018, sp. zn. 7 Tdo 374/2018.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2019, sp. zn. 8 Tdo 838/2019.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2014, č. j. 8A 182/2010 - 69-77.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2011, č. j. 6Ca 227/2008 - 71.
Evropská
Antović a Mirković proti Černé hoře, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 28. 11. 2017 č. stížnosti 70838/13.
Associtation Ekin v. France, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 17. 7. 2001 č. stížnosti 39288/98.
Bărbulescu v. Romania, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 12. 1. 2016 č. stížnosti 61496/08.
Crémieux proti Francii, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 25. 2. 1993 č. stížnosti 11471/85.
Gillow proti Spojenému království, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 24. 11. 1986 č. stížnosti 9063/80.
Gorlov a ostatní proti Rusku, rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, 2. 7. 2019 č. stížnosti 27057/06.
Halford v. the United Kingdom, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 25. 6. 1997 č. stížnosti 20605/92.
Herbecq et l'Association « Ligue Des Droits De L'homme» contre La Belgique, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 14. 1. 1998 č. stížnosti 32200/96 a 32201/96.
Klass and others v. Germany, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 6. 9. 1978 č. stížnosti 5029/71.
Köpke proti Německu, rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, 5. 10. 2010 č. stížnosti 420/07.
López Ribalda a ostatní proti Španělsku, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 17. října 2019 č. stížnosti 1874/13 a 8567/13.
Malone v. the United Kingdom, rozsudek Evropského soudu pro lidský práva, 2. 8. 1984 č. stížnosti 8691/79.
Menteş and Others a. Turkey, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 28. 11. 1997 č. stížnosti 58/1996/677/867.
Miailhe proti Francii, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 25. 2. 1993 č. stížnosti 12661/87.
Niemietz v. Germany, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 16. 12. 1992 č. stížnosti 13710/88.
Perry v. the United Kingdom, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 17. 7. 2003 č. stížnosti 63737/00.
G. and J. H. v. the United Kingdom, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 25. 9. 2001 č. stížnosti 44787/98.
Rotaru v. Rumunsko, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 4. 5. 2000 č. stížnosti 28341/95.
and Marper v. the United Kingdom, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 4. 12. 2008 č. stížností 30562/04 a 30566/04.
Saint-Paul Luxembourg S.A. v. Luxembourg, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, 18. 4. 2013 č. stížnosti 26419/10.
Société Colas Est. v. France, rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, 16. 4. 2002 č. stížnosti 37971/97.
Van Der Graaf proti Nizozemsku, rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, 1. 6. 2003 č. stížnosti 8704/03.
Rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 11. 12. 2014 ve věci C-212/13.
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 11. 12. 2019 ve věci C-708/18.
Americká
Elkins v. United States, rozsudek Nejvyššího soudu Spojených států amerických, 27. 6. 1960 č. 364 U.S. 206.
Katz v. United States, rozsudek Nejvyššího soudu USA, 18. 12. 1967 č. stížnosti 389 U. S. 347.
United States v. Jones, rozsudek Nejvyššího soudu Spojených států amerických, 30. 4. 2012 č. 565 U.S. 400.
United States v. Maynard, rozsudek Nejvyššího soudu Spojených států amerických, 6. 8. 2010 č. 615 F.3d 544.
Elektronické zdroje
Boal, M. SpyCam City [online]. Village Voice, LLC [cit. 20. 9. 2021]. https://www.villagevoice.com/1998/10/06/spycam-city/
Constitution of the United States, Fourth Amendment [online]. gov. [cit. 10. 6. 2021]. https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-4/
Evropská úmluva o ochraně lidských práv. [online]. Rada Evropy. [cit. 3. 5. 2021]. https://www.echr.coe.int/documents/convention_ces.pdf
IKEA: cameras were hidden in the ceiling above warehouse toilets for ‚health and safety‘ [online]. Biting the hand that feeds IT [cit. 20. 10. 2021]. https://www.theregister.com/2021/10/01/ikea_spycam_scandal/
Introduction to Dataveillance and Information Privacy, and Definitions of Terms [online]. Xamax Consultancy Pty Ltd. 1995-2021. [cit. 20. 9. 2021]. http://www.rogerclarke.com/DV/Intro.html
K provozování kamerových systémů [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 14. 8. 2021]. https://www.uoou.cz/k-provozovani-kamerovych-systemu/d-29535
Kamerové sledování veřejných prostranství a institucí [online]. Ministerstvo vnitra České republiky [cit. 5. 9. 2021]. https://www.mvcr.cz/clanek/kamerove-sledovani-verejnych-prostranstvi-a-instituci.aspx
Kamerový systém v bytovém domě [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů. [18. 4. 2021]. https://www.uoou.cz/kamerovy-system-v-nbsp-bytovem-dome/d-6291
Ke kamerám a kamerovým systémům [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů
[cit. 7. 10. 2021]. https://www.uoou.cz/casto-kladene-otazky-ke-kameram-a-kamerovym-systemum/ds-5041/archiv=1&p1=2619
Ke kamerovému systému na městském úřadě [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 20. 10. 2021]. https://www.uoou.cz/ke-kamerovemu-systemu-na-mestskem-urade/d-1753/p1=1099
Kontrola subjektu provozujícího kamerový systém v bytovém domě [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [18. 4. 2021]. https://www.uoou.cz/kontrola-subjektu-provozujiciho-kamerovy-system-v-bytovem-dome-svj-pro-dum-c-1832-u-cihelny-1832-lysa-nad-labem/ds-4370/p1=4370&archiv=2
Koorn, R. ter Hart, J. Privacy by design: from privacy policy to privacy enhancing technologies [online]. Compact 2020 [cit. 2. 9. 2021]. https://www.compact.nl/en/articles/privacy-by-design-from-privacy-policy-to-privacy-enhancing-technologies/
Kulatý stůl k využívání online kamer a dalších sledovacích zařízení [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 20. 10. 2021]. https://www.uoou.cz/kulaty-stul-k-vyuzivani-online-kamer-a-dalsich-sledovacich-zarizeni/d-20310/p1=1099
Lomas, N. European Parliament backs ban on remote biometric surveillance [online]. Verizon Media [20. 10. 2021]. https://techcrunch.com/2021/10/06/european-parliament-backs-ban-on-remote-biometric-surveillance/
Modernised Convention for the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data [online]. Council of Europe [cit. 18. 10. 2021]. https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016807c65bf
Možnosti užívání audiovizuálních systému ve školských zařízeních [online]. MŠMT [cit. 19. 10. 2021]. https://www.msmt.cz/vzdelavani/socialni-programy/moznosti-uzivani-audiovizualnich-systemu-ve-skolskych
Nonnemann, F. Vztahuje se GDPR i na online kamery? [online]. cz [cit. 15. 10. 2021]. https://www.epravo.cz/top/clanky/vztahuje-se-gdpr-i-na-online-kamery-110746.html
Počty nakupujících hlídají v některých obchodech kamery [online]. Česká televize [cit. 3. 9. 2021]. https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3243536-pocty-nakupujicich-hlidaji-v-nekterych-obchodech-kamery
Pokyny 3/2019 ke zpracování osobních údajů prostřednictvím videotechniky [online]. European Data Protection Board [cit. 10. 10. 2021]. https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201903_video_devices_cs.pdf
Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů č. 1/2006 [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 12. 10. 2021]. https://www.uoou.cz/files/stanovisko_2006_1.pdf
Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů [online]. Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 18. 4. 2021]. https://www.uoou.cz/stanovisko-c-1-2016-umisteni-kamerovych-systemu-v-nbsp-bytovych-domech/d-18866/p1=1099
Use of artificial intelligence by the police: MEPs oppose mass surveillance [online]. European Parliament [cit. 20. 10. 2019] https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210930IPR13925/use-of-artificial-intelligence-by-the-police-meps-oppose-mass-surveillance
Veřejný prostor [online]. Kancelář architekta města Brna [cit. 20. 9. 2021]. https://kambrno.cz/verejny-prostor/
Veřejný prostor [online]. eu [cit. 20. 9. 2021]. http://www.uzemi.eu/pojmy/verejny-prostor
Wagnerová, E. Čl. 10. In: Wagnerová, E. et al. Listina základních práv a svobod: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2012. In: ASPI [Právní informační systém].
What is privacy [online]. International Association of Privacy Professionals. [cit. 8. 4. 2021]. https://iapp.org/about/what-is-privacy
What’s ‚Privacy‘? [online]. Xamax Consultancy Pty Ltd. 1995-2021. [cit. 20. 9. 2021]. http://www.rogerclarke.com/DV/Privacy.html
Ostatní zdroje
Konzultace s panem Davidem Střelcem, srpen 2021.
Konzultace s panem Františkem Nonnemannem, říjen 2021.
Přednáška profesora Václava Matyáše v rámci předmětu Ochrana dat a informačního soukromí na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity, podzim 2017.
Webinář Jany Otčenáškové pořádaný v rámci projektu UNIque Law na téma Sdílení prostoru: veřejný vs. soukromý prostor, 18. 2. 2021. Záznam: https://unique.law/2021/01/19/sdileni-prostoru-verejny-versus-soukromy-prostor/
Jan Hodermarsky, 2021.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2022 Kristýna Bónová