Performing the Mediator Activity in CR from the Point of View of Registered Mediators

Vol.28,No.3(2020)

Abstract
The aim of the article is to answer the research question of how the registered mediators reflect the performance of mediation. Although the exercise of mediation has its codified rules under the Mediation Act, our research was not focused on the law, but on examining the practice of mediation within this law. The data was obtained by empirical qualitative research using in-depth interviews with registered mediators. In addition to the introduction and conclusion, the article consists of two parts. In the first part we describe the methodology of qualitative research. We focus on the research question, the research objective and the method used, we also acquaint with the design and structure of the case sample, as well as the methodology of collecting and analysing qualitative data based on data analysis and interpretation. In the second part we present a model of grounded theory of mediation performance.


Keywords:
Registered Mediator; Mediation; Mediation Practice; Mediation Style; Judge; Lawyer; Qualitative Research; Empirical Research; Model of Grounded Theory.

Pages:
469–502
Author biography

Helena Kubátová

Department of Legal Theory, Faculty of Law, Masaryk University, Brno

Katedra sociologie, andragogiky a kulturní antropologie; Filozofická fakulta; Univerzita Palackého v Olomouci
References

ARNOLD Ingen-Housz, Jean-Claude GOLDSMITH a Gerald POINTON. ADR in Business: Practice and Issues Across Countries and Cultures. Wolters Kluwer, 2006. ISBN 9789041125842.

BÖHMELT, Tobias. International Mediation Interaction: Synergy, Conflict, Effectiveness. Wiesbaden: Springer Science & Business Media, 2011. ISBN 978-3-531-92812-8.

BRYMAN, Alan. Social Research Method. 5. vyd. Oxford: University Press, 2012. ISBN 978–0–19–958805–3.

BRZOBOHATÝ, Robin, Lenka POLÁKOVÁ a Tomáš HORÁČEK. Rukověť mediátora aneb co je dobré vědět nejen ke zkouškám mediátora. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2016. ISBN 978-80-7552-221-4.

ČAMDŽIĆOVÁ, Sabina. Posílení role nezletilého v řízení péče soudu o nezletilé. Časopis pro právní vědu a praxi, 2019, č. 2, s. 243–261. DOI 10.5817/CPVP2019-2-5. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9431

DENZIN, Norman K. a Yvonna S. LINCOLN (eds.). Strategies of Qualitative Inquiry. 4. vyd. London: Sage, 2003. ISBN 978-1452258058.

DOLEŽALOVÁ, Martina, Šárka HÁJKOVÁ, Dana POTOČKOVÁ a Jan ŠTANDERA. Zákon o mediaci: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013. ISBN 978-80-7400-458-2.

Novinka pro spotřebitele v EU: otázky a odpovědi týkající se alternativního řešení sporů a online řešení sporů. Evropská komise [online]. Tisková zpráva, 12. 3. 2013. Dostupné z: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-193_cs.htm

EZZY, Douglas. Qualitative Analysis. Practice and Innovation. London: Routledge, 2002. ISBN 0-415-28126-1.

FAY, Brian. Současná filosofie sociálních věd: multikulturní přístup. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2002. ISBN 80-86429-10-5.

GEERTZ, Clifford. Interpretace kultur: vybrané eseje. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2000. ISBN 80-85850-89-3.

GLASER, Barney G. a Anselm STRAUSS. The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. London and New York: Routledge, 2017. ISBN 9780203793206.

HÁJKOVÁ, Šárka. Mediace v kontextu občanského soudního řízení. Bulletin Advokacie, 2013, č. 6, s. 24–25.

HOLÁ, Lenka, David FIEDOR a Martina URBANOVÁ. První setkání se zapsaným mediátorem na základě prostorové analýzy míry jeho využívání v České republice. Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva, 2019, č. 9, s. 876–886.

HOLÁ, Lenka a Michal MALACKA. Mediace a reflexe jejích aktuálních trendů. Praha: Leges, 2014. ISBN 978-80-7502-047-5.

CHARMAZ, Kathy. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. London: Sage, 2006. ISBN 10 0-7619-7352-4.

CHARMAZ, Kathy. Constructionism and the Grounded Theory Method. In: HOLSTEIN, James A. a Jaber F. GRUBRIUM (eds.). Handbook of Constructionist Research. New York: Guilford Press, 2008, s. 397–412. ISBN 9781593853051.

KUBÁTOVÁ, Helena. Ideální typy v díle Maxe Webera. Sociológia, 2012, č. 44, č. 2, s. 159–178.

LAVICKÝ, Petr (ed.). Současnost a perspektivy českého civilního procesu: sborník statí. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2014. ISBN 978-80-210-7686-0.

LEIPOLD, Dieter. Schlichtung, Mediation und Zivilprozess [online]. Dostupné z http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/rlr30/sleipold.pdf

MALACKA, Michal. Mediace a její specifika v mezinárodním a českém právním prostředí. Berlin: GlobeEdit, 2018. ISBN 978-613-8-25161-3.

Manuál etablování interdisciplinární spolupráce. Nadace Sirius [online]. https://www.nadacesirius.cz/soubory/metodiky/PDF_manual_Etablovani_CP.pdf

MAYER, Claude-Hélène. The meaning of sense of coherence in transcultural management. Münster: Waxmann Verlag, 2011. ISBN 9783830925538.

MÉABH, Kenny a Robert FOURIE. Tracing the History of Grounded Theory Methodology: From Formation to Fragmentation. The Qualitative Report, 2014, roč. 19, č. 52, s. 1–9. Dostupné z: http://www.nova.edu/ssss/QR/QR19/kenny103.pdf

Stenoprotokol 33. schůze Poslanecké sněmovny. Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR [online]. Bod 145. Dostupné z: http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/033schuz/s033063.htm

POTOČKOVÁ, Dana. Nejlepší je domluvit se, aneb, Průvodce mediačním procesem. Praha: Alfom, 2013. ISBN 978-80-87785-00-3.

STRAUSS, Anselm a Juliet CORBIN. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks, CA: Sage, 1998. ISBN 9780803959408.

STRAUSS, Anselm a Juliet CORBIN. Základy kvalitativního výzkumu. Boskovice: Albert, 1999. ISBN 80-85834-60-X.

STRAUSS, Anselm a Juliet CORBIN. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks, CA: Sage, 1998. ISBN 9780803959408.

ŠKOP, Martin a Barbora VACKOVÁ. Být legislativcem: Empirická šetření v administrativních fázích legislativy. Časopis pro právní vědu a praxi, 2019, č. 1, s. 5–28. DOI 10.5817/CPVP2019-1-1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/11601

Metrics

0

Crossref logo

0


474

Views

343

PDF (Czech) views