Tři účinky francouzské koncepce výhrady veřejného pořádku (effet atténué, effet réflexe, ordre public de proximité) – relevance pro českou právní doktrínu a praxi?
Roč.31,č.3(2023)
Článek se zabývá představením francouzského přístupu k výhradě veřejného pořádku jako institutu mezinárodního práva soukromého. Hlavním cílem článku je zodpovědět otázku, zda přístup francouzské doktríny a soudní praxe, které podrobně pracují s tímto institutem, je relevantní pro českou právní vědu a praxi. Po úvodním představení výhrady veřejného pořádku se článek věnuje blíže jedné z podmínek její aplikace, a to požadavku intenzity, který má vliv na aplikaci jednotlivých podob výhrady veřejného pořádku – oslabený veřejný pořádek, veřejný pořádek blízkosti a zohledňování cizího veřejného pořádku. Tyto podoby jsou analyzovány co do podstaty, funkce a způsobu uplatnění, a současně je uvedeno, zda a případně jak se tyto podoby objevují v české rozhodovací praxi a doktríně. Závěr článku vyhodnocuje pozici českého a francouzského přístupu k výhradě veřejného pořádku a věnuje se možné inspiraci pro českou právní vědu a praxi.
výhrada veřejného pořádku; mezinárodní právo soukromé; oslabený veřejný pořádek; veřejný pořádek blízkosti; reflexní účinek veřejného pořádku; Francie; Česká republika
583–605
Radovan Malachta
Katedra mezinárodního a evropského práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
doktorand
BATIFFOL, H. Droit international privé. 5. vyd. Paris: Libraire générale de droit et de jurisprudence, 1970, 460 s. Bez ISBN.
BĚLOHLÁVEK, A. J. Výhrada veřejného pořádku hmotněprávního a procesního ve vztazích s mezinárodním prvkem. Právník. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2006, roč. 145, č. 11, s. 1267–1301. ISSN 0231-6625.
BENEŠOVÁ, I. § 800. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019, s. 868–869. ISBN 978-80-7400-747-7.
BIHANNIC, K. Repenser l’ordre public de proximité: d’une conception hiérarchique à une conception proportionnelle. Disertační práce. Paris: Université Panthéon-Sorbonne, 2017, 496 s.
BOGDAN, M. Private International Law as Component of the Law of the Forum. General Course on Private International Law. In: Recueil des cours 2010. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2011, roč. 348, s. 9–252. ISBN 978-90-04-18517-3.
BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T. § 4 Výhrada veřejného pořádku. In: BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T., FIŠEROVÁ, Z. a kol. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, s. 23–34. ISBN 978-80-7400-528-2.
BUCHER, A. L'ordre public et le but social des lois. In: Recueil des cours 1993. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1994, roč. 239, s. 9–116. ISBN 978-07-92-32870-4.
BUCHER, A. La dimension sociale du droit international privé. In: Recueil des cours 2009. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2010, roč. 341, s. 9–526. ISBN 978-90-04-18509-8.
BUREAU, D., WATT, H. M. Droit international privé. 5. vyd. Paris: Presses Universitaires de France, 2021, 828 s. ISBN 978-2-13-082466-4.
CLAVEL, S. Droit international privé. 6. vyd. Paris: Dalloz, 2021, 766 s. ISBN 978-2247197200.
COUR DE CASSATION. Rapport annuel 2013. Paris: La documentation française, 2013, 764 s. Bez ISBN.
DÉPREZ, J. Droit international privé et conflits de civilisations. Aspects méthodologiques. In: Recueil des cours 1988. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1990, roč. 211, s. 9–372. ISBN 978-0792308560.
FOYER, J. Remarques sur l'évolution de l´exception d´ordre public international depuis la thèse de Paul Lagarde. In: Le droit international privé: esprit et méthodes. Mélanges en l´honneur de Paul Lagarade. Paris Cedex: Dalloz, 2005, s. 285–302. ISBN 978-2247055593.
GAUDEMET-TALLON, H. La désunion du couple en droit international privé. In: Recueil des cours 1991. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1992, roč. 226, s. 9–280. ISBN 978-07-92-31704-3.
GUILLAUME, F. "O tempora! O mores!": l'effet du temps sur l'ordre public en droit international privé. In: ZEN-RUFFINEN, P. (ed.). Le temps et le droit: Recueil de travaux offerts à la Journée de la Société suisse des juristes. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2008, s. 101–130. ISBN 978-3-7190-2783-4.
GUILLAUMÉ, J. Le droit international privé en tableux. Paris: Ellipses, 2017, 480 s. ISBN 978-2340022065. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782340022065
GUILLAUMÉ, J. Ordre public international.–Intervention d'ordre public international. JurisClasseur Droit international. Paris: Lexis Nexis, 2018, fasc. 534-20. ISSN 0021-8170.
GUILLAUMÉ, J. Ordre public international.–Notion d'ordre public international. JurisClasseur Droit international. Paris: Lexis Nexis, 2018, fasc. 534-10. ISSN 0021-8170.
HAMMJE, P. Droits fondamentaux et ordre public. Revue critiuque de droit international privé. Paris: Dalloz, 1997, roč. 86, č. 1, s. 1–40. ISSN 0035-0958.
JOUBERT, N. La notion de liens suffisants avec l'ordre juridique (Inlandsbeziehung) en droit international privé. Paris: LexisNexis, 2008, 612 s. ISBN 978-2711009503.
KAPITÁN, Z. Teorie veřejného pořádku a kritéria jeho použití. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita. Právnická fakulta, 2004, roč. 12, č. 3, s. 214–226. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7749
KUČERA, Z., PAUKNEROVÁ, M., PFEIFFER, M. a kol. Mezinárodní právo soukromé. 9. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2022, 447 s. ISBN 978-80-7380-889-1.
LAGARDE, P. Public Policy. In: KURT, L. (ed.). International Encyclopedia of Comparative Law. Tübingen: J. C. Mohr, 1991, roč. 3, 61 s. ISBN 978-0792311089.
LAGARDE, P. Ordre public. Répertoire de droit international. Paris: Dalloz, 1998.
MALACHTA, R. Analýza přístupu Francie k polygamnímu manželství jako islámskému institutu rodinného práva. Právník. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2022, roč. 161, č. 10, s. 1007–1026. ISSN 0231-6625.
MOSCONI, F. Exceptions to the Operation of Choice of Law Rules. In: Recueil des cours 1989. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1990, roč. 217, s. 9–214. ISBN 978-07-92-31047-1.
NIBOYET, M.-L., DE GEOUFFRE DE LA PRADELLE, G. Droit international privé. 4. vyd. Paris: Lextenso éditions, 2013, 736 s. ISBN 978-2275038667.
NORD, N. Ordre public et lois de police en droit international privé. Disertační práce. Strasbourg: Université Robert Schuman, 2003, 468 s.
PARISOT, V. Le droit international privé en schémas. Paris: Ellipses, 2017, 512 s. ISBN 978-2340018556. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782340018556
PAUKNEROVÁ, M. § 4 Výhrada veřejného pořádku. In: PAUKNEROVÁ, M., ROZEHNALOVÁ, N., ZAVADILOVÁ, M. a kol. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2013, s. 37–46. ISBN 978-80-7478-368-5.
PILLET, A. Principes de droit international privé. Paris/Grenoble: Pedone/Allier Frères, 1903, 587 s. Bez ISBN.
RALSER, É. Jurisprudence–Conflits de lois. Revue critique de droit international privé. 2015, roč. 104, č. 3, s. 594–631. ISSN 0035-0958. DOI: https://doi.org/10.3917/rcdip.153.0594
RIGAUX, F. Droit international privé. Bruxelles: F. Larcier, 1977, 402 s. Bez ISBN.
ROZEHNALOVÁ, N. Instituty českého mezinárodního práva soukromého. Praha: Wolters Kluwer, 2016, 272 s. ISBN 978-80-7552-501-7.
TICHÝ, L. Veřejný pořádek jako tzv. obecná klauzule v soukromém právu z hlediska evropského kontextu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. Praha: Karolinum, 2015, roč. 61, č. 3, s. 77–108. ISSN 0323-0619.
TÝČ, V., ROZEHNALOVÁ, N. Kolizní smluvní právo, výhrada veřejného pořádku a mezinárodně kogentní normy. Právník. 2002, roč. 141, č. 6, s. 634–661. ISSN 0231-6625.
VALDHANS, J. Odchylky od neutrálního kolizního řešení. Habilitační práce. Brno: Masarykova univerzita, 2019, 199 s.
YASSEEN, M. K. Principes généraux de droit international privé. In: Recueil des cours 1965. Leiden: A. W. Sijthoff, 1968, roč. 116, s. 387–470. ISBN 978-90-28-61532-8.
Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 6/2020.
Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16.
Rozhodnutí francouzského Kasačního soudu [Cour de cassation] ze dne 28. 1. 2015, ECLI:FR:CCASS:2015:C100096. Légifrance [online]. [cit. 10. 1. 2023]. Dostupné z: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000030174434/
Rozhodnutí francouzského Kasačního soudu [Cour de cassation] ze dne 16. 12. 2020, ECLI:FR:CCASS:2020:C100812. Cour de Cassation [online]. [cit. 15. 1. 2023]. Dostupné z: https://www.courdecassation.fr/en/decision/5fe1b251fac1c90d42c96de4
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2302/2017.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2008, sp. zn. 21 Cdo 4196/2007.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. 8 As 230/2017.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2023 Radovan Malachta