Three Effects of the French Concept of Public Policy Exception (effet atténué, effet réflexe, ordre public de proximité) – Relevance for Czech Legal Doctrine and Practice?
Vol.31,No.3(2023)
This article deals with the French approach to the public policy exception as an institute of private international law. The main aim of the article is to answer the question whether the approach of French doctrine and practice, which deal with this institute in detail, is relevant for Czech legal science and practice. After an introduction of the public policy exception, the article focuses on at one of the conditions of its application, namely the intensity, which affects the application of the various forms of the public policy exception – attenuated public policy, public policy of proximity and consideration of foreign public policy. Their nature, function, and the way of application are analysed and it is also stated whether and how these forms emerge in Czech practice and doctrine. Lastly, the position of the Czech and French approaches to the public policy exception is evaluated and is discussed possible inspiration for Czech legal science and practice.
public policy exception; private international law; attenuated public policy; public policy of proximity;; reflex effect of public policy; France; Czech Republic
583–605
Radovan Malachta
Department of International and European Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Ph.D. student
BATIFFOL, H. Droit international privé. 5. vyd. Paris: Libraire générale de droit et de jurisprudence, 1970, 460 s. Bez ISBN.
BĚLOHLÁVEK, A. J. Výhrada veřejného pořádku hmotněprávního a procesního ve vztazích s mezinárodním prvkem. Právník. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2006, roč. 145, č. 11, s. 1267–1301. ISSN 0231-6625.
BENEŠOVÁ, I. § 800. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019, s. 868–869. ISBN 978-80-7400-747-7.
BIHANNIC, K. Repenser l’ordre public de proximité: d’une conception hiérarchique à une conception proportionnelle. Disertační práce. Paris: Université Panthéon-Sorbonne, 2017, 496 s.
BOGDAN, M. Private International Law as Component of the Law of the Forum. General Course on Private International Law. In: Recueil des cours 2010. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2011, roč. 348, s. 9–252. ISBN 978-90-04-18517-3.
BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T. § 4 Výhrada veřejného pořádku. In: BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T., FIŠEROVÁ, Z. a kol. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, s. 23–34. ISBN 978-80-7400-528-2.
BUCHER, A. L'ordre public et le but social des lois. In: Recueil des cours 1993. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1994, roč. 239, s. 9–116. ISBN 978-07-92-32870-4.
BUCHER, A. La dimension sociale du droit international privé. In: Recueil des cours 2009. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2010, roč. 341, s. 9–526. ISBN 978-90-04-18509-8.
BUREAU, D., WATT, H. M. Droit international privé. 5. vyd. Paris: Presses Universitaires de France, 2021, 828 s. ISBN 978-2-13-082466-4.
CLAVEL, S. Droit international privé. 6. vyd. Paris: Dalloz, 2021, 766 s. ISBN 978-2247197200.
COUR DE CASSATION. Rapport annuel 2013. Paris: La documentation française, 2013, 764 s. Bez ISBN.
DÉPREZ, J. Droit international privé et conflits de civilisations. Aspects méthodologiques. In: Recueil des cours 1988. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1990, roč. 211, s. 9–372. ISBN 978-0792308560.
FOYER, J. Remarques sur l'évolution de l´exception d´ordre public international depuis la thèse de Paul Lagarde. In: Le droit international privé: esprit et méthodes. Mélanges en l´honneur de Paul Lagarade. Paris Cedex: Dalloz, 2005, s. 285–302. ISBN 978-2247055593.
GAUDEMET-TALLON, H. La désunion du couple en droit international privé. In: Recueil des cours 1991. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1992, roč. 226, s. 9–280. ISBN 978-07-92-31704-3.
GUILLAUME, F. "O tempora! O mores!": l'effet du temps sur l'ordre public en droit international privé. In: ZEN-RUFFINEN, P. (ed.). Le temps et le droit: Recueil de travaux offerts à la Journée de la Société suisse des juristes. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2008, s. 101–130. ISBN 978-3-7190-2783-4.
GUILLAUMÉ, J. Le droit international privé en tableux. Paris: Ellipses, 2017, 480 s. ISBN 978-2340022065. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782340022065
GUILLAUMÉ, J. Ordre public international.–Intervention d'ordre public international. JurisClasseur Droit international. Paris: Lexis Nexis, 2018, fasc. 534-20. ISSN 0021-8170.
GUILLAUMÉ, J. Ordre public international.–Notion d'ordre public international. JurisClasseur Droit international. Paris: Lexis Nexis, 2018, fasc. 534-10. ISSN 0021-8170.
HAMMJE, P. Droits fondamentaux et ordre public. Revue critiuque de droit international privé. Paris: Dalloz, 1997, roč. 86, č. 1, s. 1–40. ISSN 0035-0958.
JOUBERT, N. La notion de liens suffisants avec l'ordre juridique (Inlandsbeziehung) en droit international privé. Paris: LexisNexis, 2008, 612 s. ISBN 978-2711009503.
KAPITÁN, Z. Teorie veřejného pořádku a kritéria jeho použití. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita. Právnická fakulta, 2004, roč. 12, č. 3, s. 214–226. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7749
KUČERA, Z., PAUKNEROVÁ, M., PFEIFFER, M. a kol. Mezinárodní právo soukromé. 9. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2022, 447 s. ISBN 978-80-7380-889-1.
LAGARDE, P. Public Policy. In: KURT, L. (ed.). International Encyclopedia of Comparative Law. Tübingen: J. C. Mohr, 1991, roč. 3, 61 s. ISBN 978-0792311089.
LAGARDE, P. Ordre public. Répertoire de droit international. Paris: Dalloz, 1998.
MALACHTA, R. Analýza přístupu Francie k polygamnímu manželství jako islámskému institutu rodinného práva. Právník. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2022, roč. 161, č. 10, s. 1007–1026. ISSN 0231-6625.
MOSCONI, F. Exceptions to the Operation of Choice of Law Rules. In: Recueil des cours 1989. Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 1990, roč. 217, s. 9–214. ISBN 978-07-92-31047-1.
NIBOYET, M.-L., DE GEOUFFRE DE LA PRADELLE, G. Droit international privé. 4. vyd. Paris: Lextenso éditions, 2013, 736 s. ISBN 978-2275038667.
NORD, N. Ordre public et lois de police en droit international privé. Disertační práce. Strasbourg: Université Robert Schuman, 2003, 468 s.
PARISOT, V. Le droit international privé en schémas. Paris: Ellipses, 2017, 512 s. ISBN 978-2340018556. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782340018556
PAUKNEROVÁ, M. § 4 Výhrada veřejného pořádku. In: PAUKNEROVÁ, M., ROZEHNALOVÁ, N., ZAVADILOVÁ, M. a kol. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2013, s. 37–46. ISBN 978-80-7478-368-5.
PILLET, A. Principes de droit international privé. Paris/Grenoble: Pedone/Allier Frères, 1903, 587 s. Bez ISBN.
RALSER, É. Jurisprudence–Conflits de lois. Revue critique de droit international privé. 2015, roč. 104, č. 3, s. 594–631. ISSN 0035-0958. DOI: https://doi.org/10.3917/rcdip.153.0594
RIGAUX, F. Droit international privé. Bruxelles: F. Larcier, 1977, 402 s. Bez ISBN.
ROZEHNALOVÁ, N. Instituty českého mezinárodního práva soukromého. Praha: Wolters Kluwer, 2016, 272 s. ISBN 978-80-7552-501-7.
TICHÝ, L. Veřejný pořádek jako tzv. obecná klauzule v soukromém právu z hlediska evropského kontextu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. Praha: Karolinum, 2015, roč. 61, č. 3, s. 77–108. ISSN 0323-0619.
TÝČ, V., ROZEHNALOVÁ, N. Kolizní smluvní právo, výhrada veřejného pořádku a mezinárodně kogentní normy. Právník. 2002, roč. 141, č. 6, s. 634–661. ISSN 0231-6625.
VALDHANS, J. Odchylky od neutrálního kolizního řešení. Habilitační práce. Brno: Masarykova univerzita, 2019, 199 s.
YASSEEN, M. K. Principes généraux de droit international privé. In: Recueil des cours 1965. Leiden: A. W. Sijthoff, 1968, roč. 116, s. 387–470. ISBN 978-90-28-61532-8.
Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 6/2020.
Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16.
Rozhodnutí francouzského Kasačního soudu [Cour de cassation] ze dne 28. 1. 2015, ECLI:FR:CCASS:2015:C100096. Légifrance [online]. [cit. 10. 1. 2023]. Dostupné z: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000030174434/
Rozhodnutí francouzského Kasačního soudu [Cour de cassation] ze dne 16. 12. 2020, ECLI:FR:CCASS:2020:C100812. Cour de Cassation [online]. [cit. 15. 1. 2023]. Dostupné z: https://www.courdecassation.fr/en/decision/5fe1b251fac1c90d42c96de4
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2302/2017.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2008, sp. zn. 21 Cdo 4196/2007.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. 8 As 230/2017.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2023 Radovan Malachta