Proporcionalita opatření přijímaných ve výjimečných stavech

AGHA, Petr. Farmakon. In: ŠEJVL, Michal, Petr AGHA, Tomáš SOBEK, Jana KOKEŠOVÁ a David ČERNÝ. Vítězové a poražení: Právní a etické problémy současné koronakrize. Praha: Ústav státu a práva Akademie věd ČR, 2020, s. 28–34.

ALEXY, Robert. Lidská důstojnost a princip proporcionality. Právník, 2015, č. 11, s. 867–878.

ALIVIZATOS, Nikos, Veronika BÍLKOVÁ, Iain CAMERON, Oliver KASK a Kaarlo TUORI. Respect for Democracy, Human Rights and the Rule of Law during States of Emergency – Reflections. Benátská komise [online] CDP-PI(2020)005rev ze dne 26. května 2020, s. 3–4 [cit. 5. 7. 2020]. Dostupné z: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-PI(2020)005rev-e

ANTOŠ, Marek. EET, kouření, hospodářská práva a jaderná tlačítka. Jurisprudence, 2019, č. 3, s. 1–5.

ANTOŠ, Marek. Judikatura Ústavního soudu k sociálním právům: „nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší“? Jurisprudence, 2014, č. 6, s. 3–14.

BARAK, Aharon. Proportionality. Constitutional Rights and Their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293

BRADY, Alan P. Proportionality and Deference under the UK Human Rights Act. An Institutionally Sensitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. https://doi.org/10.1017/CBO9781139003445

COHEN-ELIYA, Moshe a Iddo PORAT. Proportionality and Constitutional Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. https://doi.org/10.1017/CBO9781139134996

ČERVÍNEK, Zdeněk. Poměřovat, anebo nepoměřovat sociální práva? K otázce, zda lze test racionality považovat za variantu na metodu proporcionality. Jurisprudence, 2019, č. 3, s. 15–27.

ČERVÍNEK, Zdeněk. Proportionality or Rationality in Socio-Economic Rights Adjudication? Case Study of Czech Constitutional Court’s Judgment in Compulsory Vaccination Case. UCL Journal of Law and Jurisprudence, 2018, č. 1, s. 86 – 102.

GRINC, Jan a Kristina BLAŽKOVÁ. Ústavní soud a zákonodárce v hospodářských a sociálních otázkách: ochrana ústavnosti, nebo přetahovaná o politice? Jurisprudence, 2019, č. 3, s. 6–15.

KAVANAGH, Aileen. Deference or Defiance? The Limits of the Judicial Role in Constitutional Adjudication. In: HUSCROFT, Grant (ed.). Expounding the Constitution. Essays in Constitutional Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, s. 185–215.

KOVÁCS, Kriszta. Hungary’s Orbánistan: A Complete Arsenal of Emergency Powers. Verfassungsblog [online]. 6. 4. 2020 [cit. 5. 7. 2020]. https://doi.org/10.17176/20200406-131348-0. Dostupné z: https://verfassungsblog.de/hungarys-orbanistan-a-complete-arsenal-of-emergency-powers/

KRATOCHVÍL, Jan. Test racionality: skutečně vhodný test pro sociální práva. Právník, 2015, č. 12, s. 1052–1074.

MALÍŘ, Jan. Actes de gouvernement v soudobém francouzském právu: kompromis mezi soudním přezkumem a politikou. Právník, 2018, č. 2, s. 89–114.

MALÍŘ, Jan. Klasická doktrína politické otázky v kontextu limitů soudního přezkumu v USA. Jurisprudence, 2108, č. 5, s. 15–29.

MUREINIK, Etienne. “A Bridge to Where?” Introducing the Interim Bill of Rights. South African Journal on Human Rights, 1994, roč. 10, s. 31–48. DOI https://doi.org/10.1080/02587203.1994.11827527

MUSIL, Jan. Soudní ochrana sociálních práv. In: GERLOCH, Aleš, Pavel ŠTURMA a kol. Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. století v českém, evropském a mezinárodním kontextu. Praha: Auditorium, 2011, s. 69–79.

ONDŘEJEK, Pavel. Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha: Leges, 2012.

ONDŘEJEK, Pavel. Výjimečné stavy a úskalí legality. In: BÍLKOVÁ, Veronika, Jan KYSELA a Pavel ŠTURMA (eds.). Výjimečné stavy a lidská práva. Praha: Auditorium, 2016, s. 41–54.

SCHEPPELE, Kim Lane. Legal and Extralegal Emergencies. In: WHITTINGTON, Keith E., Daniel KELEMEN a Gregory CALDEIRA (eds.). The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2008, s. 165–184. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199208425.003.0010

ŠEJVL, Michal. Lidská práva v současné situaci. In: ŠEJVL, Michal, Petr AGHA, Tomáš SOBEK, Jana KOKEŠOVÁ a David ČERNÝ. Vítězové a poražení: Právní a etické problémy současné koronakrize. Praha: Ústav státu a práva Akademie věd ČR, 2020, s. 10–27.

VYHNÁNEK, Ladislav. Proporcionálně či jinak? Problém ústavního přezkumu zásahů do sociálních práv. Časopis pro právní vědu a praxi, 2014, č. 3, s. 203–221. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5381

WINTR, Jan a Daniel ASKARI. The Role of Parliamentary Autonomy in Constitutional Review. The Lawyer Quarterly (v tisku).

WINTR, Jan. K ústavnosti a zákonnosti opatření proti epidemii v jarních měsících roku 2020. Správní právo, 2020 (v tisku).

WINTR, Jan. První tři dny nemoci bez nemocenského a ústavní přezkum zákonné úpravy sociálních práv. Jurisprudence, 2008, č. 5, s. 31–39.

YILDIZ, Ali. Human Rights in a State of Emergency. IACL-AIDC Blog [online]. 26. 3. 2020 [cit. 5. 7. 2020]. Dostupné z: https://blog-iacl-aidc.org/2020-posts/2020/3/26/human-rights-in-a-state-of-emergency