Man and Artefact. A Theme of Archaeological Anthropology

Vol.5,No.1(2014)

Abstract
Artefacts created by man represent enhanced means for the performance of the ancient biological functions (obtaining food, defending territory, social status presentation, reproduction, and organization of life in a social group) as they are culturally universal/indifferent; on the other hand, human cultures vary substantially in their detailed forms due to differences in technology, religion, symbolism, fashion, etc. One of the themes of archaeological anthropology is the relationship between human and artefact that can be expressed by tripartite interactions among artefact, human and purpose. Artefact is affected by the properties of the used raw material and its availability in natural environment; but at the same time, it directly reflects features/properties of the user, person or a human society (body size, age, gender, health status, time constraints, technological level, raw material resources, tradition); and, to the extent required, it must also respect the purpose for which it was made and/or is used (working/utilitarian functions, fashion, symbolism, religion, etc.). Each particular artefact necessarily involves all three of these components, their mutual relationships, however, is not trivial. On examples of several archaeological artefacts (fortification of ancient Roman short camp, bracelet from the Roman and the Migration period, boot, spur, wall and axe from the 9th century A.D., ring from the early Bronze Age) we tried to demonstrate some independence of the above mentioned three aspects and their specific interactions. Interpretation of the role of any particular archaeological artefact in life of past people/societies should take all of these aspects into account.

Keywords:
archaeological anthropology; artefact; human-artefact relationship; technology; utilitarian functions; social status; symbolism; Early Bronze Age; Roman Period; Migration Period; Early Medieval Period; fortification; bracelet; ring; spur; axe
References

Absolonová, Karolína (2001): Prsten v době hradištní. Ročníková práce. Brno: Masarykova univerzita.

Bárta, Patrick (2005): Výroba – meč z Blučiny. (online). http://www.templ.net/cesky/vyroba-mec_z_bluciny.php.

Conolly, P. (1992): Jak se žilo v minulosti – Dějiny římského vojska. Bratislava: Fortuna Print.

Dolfini A. (2011): The function of Chalcolithic metalwork in Italy: an assessment based on use-wear analysis. Journal of Archaeological Science 38(5), 1037–1049. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jas.2010.11.025

Dostál, Bořivoj (1966): Slovanská pohřebiště ze střední doby hradištní na Moravě. Praha: Academia., str. 70 – 72.

Droberjar, Eduard (2001): Zlatý náramek typu Tournai – Blučina ze středních Čech. Archeologie ve středních Čechách, 5, 517-527.

Kadlecová, Dagmar (2006): Prsten ve starší době bronzové. Bakalářská práce. Brno: Masarykova univerzita.

Kadlecová, Dagmar (2008): Prsten a měkké tkáně ruky. Diplomová práce. Brno: Masarykova univerzita.

Kalábková, Kateřina (2013): Prsten v pravěku. Diplomová práce. Pardubice: Univerzita Pardubice.

Lurker, Manfred (1999): Slovník biblických obrazů a symbolů. Praha: Vyšehrad.

Malina, Jaroslav (2007): Úvodní slovo. In: Jaroslav Malina(ed.) Kruh prstenu: Světové dějiny sexuality, erotiky a lásky od počátků do současnosti v reálném životě, krásné literatuře, výtvarném umění a dílech českých malířů a sochařů inspirovaných obsahem této knihy. Brno: Akademické nakladatelství CERM; Nakladatelství a vydavatelství NAUMA, s. 13–18.

Manning John T. (2002): Digit Ratio: A Pointer to Fertility, Behavior, and Health. Rutgers University Press.

Krištuf P. (2005): Džbány českého eneolitu. In: Neustupný E., John J. (eds.) Příspěvky k archeologii 2. Plzeň: Katedra archeologie ZČU v Plzni, s. 69 – 126.

Kuna, Martin (2013): Neústupná archeologie. S Evženem Neústupným o jeho životě v archeologii. Archeologické rozhledy, 65(2), 405-422.

Neústupný, Evžen (2010): Teorie archeologie. Plzeň.

Peška, J., Králík, M., Selucká, A. (2006). Rezidua a otisky organických látek v korozních produktech mědi a jejích slitin. Pilotní studie. Industrie starší doby bronzové. Památky archeologické, 97, 5–46.

Peška, J., Berkovec, T., Hložek, M., Krupa, P., Trojek, T., Drozdová, E., Koldínská, Z., Králík, M., Selucká, A. (2005): Dosavadní výsledky mezioborové spolupráce na nálezech ze starší doby bronzové v Hulíně – U Isidorka. Ročenka 2004 (s. 69–93). Olomouc: ACO.

Poláček, Lumír – Marek, Otto – Skopal, Rostislav (2000): Holzfunde aus Mikulčice. In: Poláček, Lumír, ed., Studien zum Burgwall von Mikulčice. Brno: Archäologisches Institut, 177-302.

Roney, J. R., Maestripieri, D. (2004): Relative digit lengths predict men’s behavior and attractiveness during social interactions with women. Human Nature, 15(3), 271–282. DOI: https://doi.org/10.1007/s12110-004-1009-5

Rudnick, B. (2012): Das römische Militärlager »In der Borg« von Haltern am See. Die archäologischen Ausgrabungen 1997–2002. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe, 11, 205-431.

Ruttkay, Alexander (1976): Waffen und Reiterausrüstung des 9. Bis zur ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei, Teil II. Slovenská archeológia, 24(2), 245-395.

Saino, N., Romano, M., Innocenti, P. (2006). Length of index and ring fingers differentially influence sexual attractiveness of men’s and women’s hands. Behavioral Ecology and Sociobiology, 60(3), 447–454. DOI: https://doi.org/10.1007/s00265-006-0185-1

Sklenář, Karel, Sklenářová, Zuzana, Slabina, Miroslav (2002): Encyklopedie pravěku v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Praha: Nakladatelství Libri.

Unger, Josef (2005): Archeologická antropologie- co je, co není a proč. Český lid, 92(1), 69–72.

Unger, Josef (2008): Problematika hájitelnosti předvelkomoravských a velkomoravských hradeb. In: Bitka pri Bratislave v roku 907 a jej význam pre vývoj stredného Podunajska, Bratislava, 177-182.

Unger, Josef (2010): Experimentální rekonstrukce upínání ostruhy z 9. století. Živá archeologie. (Re)konstrukce a experiment v archeologii, 11, 130-131.

Vegetius Renatus, F. (1977): Nárys vojenského umění. In: Antické válečné umění, Praha: Svoboda, 411-540.

Weber, Z. (1969): O třetím rozměru v archeologii. Sborník prací Filosofické fakulty brněnské university, E 14, 219-222.

Zheng, Z., Cohn, M. J.(2011): Developmental basis of sexually dimorphic digit ratios. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(39): 16289–16294.

Metrics

0

Crossref logo

0


896

Views

474

PDF (Čeština) views