Between Mythical and Post-industrial Wilderness

Bd.3,Nr.2(2012)

Abstract
The term “wilderness” is nowadays often discussed as distinct from the cultural landscape or landscape in general. Nevertheless, this distinction is not objective, but it is rather a cultural construct. In this sense, Nature, traditionally perceived as independent phenomenon, is a socially constructed reality. In this paper it is argued that at least two important aspects in the perception of wilderness can be identified. The first is that wilderness can be represented as something cruel or ungovernable; the second one identifies wilderness as an uncultivated area. The evolution of wilderness perception is described. The concept of post-industrial landscape is presented as a conjunction of the previously characterised approaches, which unifies culture and wilderness. Examples of cultural and biological importance in post-industrial landscape are presented.

Schlagworte:
social construction of nature (naturework); landscape; cultural landscape; wilderness; wasteland; post-industrial wilderness
Literaturhinweise

Bauman, Zygmunt (1996): Myslet sociologicky. Praha: Slon.

Beck, Ulrich (1992): Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.

Bell, Daniel (1973): The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books.

Brooks, David (2000): Bobos In Paradise: The New Upper Class and How They Got There. New York: Simon & Schuster.

Budil, Ivo, T. (2001): Za obzor Západu. Praha: Triton.

Cílek, Václav (2001): Geologické základy české krajiny. In: Dejmal, Ivan, ed., Tvář naší země – krajina domova, Lomnice nad Popelkou: Studio JB, 27–34.

Cílek, Václav (2002): Kladno – nalezená instalace. Analogon, 36, 74–76.

Dejmal, Ivan (2001): Kulturní krajina dnes – zpustnutí nebo návrat divočiny. In: Němec, Jan, ed., Krajinotvorné programy. Příbram: Centrum pro otázky ochrany přírody a krajiny Příbram, 81–85.

Dolný, Aleš (2000): Budou na odvalech chráněná území přírody? Živa, 4, 173–176.

Dolný, Aleš (2001a): Neobvyklý výskyt vážky jasnoskvrné (Leucorrhinia pectoralis, Odonata: Libellulidae) v důlní poklesové kotlině v Karviné. In: Vážky 2001: Sborník referátů IV. celostátního semináře odonatologů v NP Šumava. Vlašim: ZO ČSOP Vlašim, 124–130.

Dolný, Aleš (2001b): Využití vážek k indikaci stavu prostředí v hornické krajině. Acta Facultatis Rerum Naturalium, Universitas Ostraviensis 200, Biologica–Ekologica, 8, 100–107.

Dolný, Aleš (2002): Libellula fulva Müller, 1764 (Odonata) na důlním odkališti v Karviné. Časopis Slezského muzea Opava, 51, 51–57.

Dolný, Aleš – Ďuriš, Zdeněk (2001): Výskyt ohrožených bezobratlých na důlních odkalištích v Karviné. Živa, 6, 268–270.

Douglas, Mary (2000): Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo. London: Routledge.

Ďuriš, Zdeněk – Horká, Ivona (2001): K výskytu raka bahenního Pontastacus (=Astacus) leptodactylus Eschscholtz na Karvinsku. Časopis Slezského muzea Opava, 50, 78–84.

Eder, Klaus (1996): The Social Construction of Nature. London: Sage Publications.

Eliade, Mircea (1994): Posvátné a profání. Praha: Česká křesťanská akademie.

Hájek, Pavel (2002): Obecné dějiny intolerance. In: Hájek, Pavel, ed., Krajina zevnitř. Praha: Nakladatelství Malá Skála, 14–24.

Hanel, Lubomír – Zelený, Jiří (2000): Vážky (Odonata): Výzkum a ochrana. Vlašim: Český svaz ochránců přírody.

Hepher, David – Hughes, Patrick – Gibbons, John – Keane, John, – Burutynsky, Edward – Lewis, Tim (2003): Postindustriální krajina – The Postindustrial Landscape. Katalog k výstavě. České muzeum výtvarných umění v Praze ve spolupráci s galerií Flowers v Londýně.

Jirásek, Alois (1999): Staré pověsti české. Praha: Ottovo nakladatelství.

Johnson, Paul (1998): Zrození moderní doby: Devatenácté století. Praha: Academia.

Konvička, Martin – Beneš, Jiří (2001): Stepní motýli a ekologický význam lomů. Živa, 4, 172–174.

Koutecká, Věra (2001): Příroda Ostravy. Ostrava: Statutární město Ostrava.

Le Goff, Jacques, ed. (1999): Středověký člověk a jeho svět. Praha: Vyšehrad.

Lévi-Strauss, Claude (1962): The Savage Mind. London: Weidenfeld and Nicolson.

Librová, Hana (2001): Kulturní krajina potřebuje náš smír s divočinou. In: Dejmal, Ivan, ed., Tvář naší země – krajina domova, Lomnice nad Popelkou: Studio JB, 129–133.

Librová, Hana (1988): Láska ke krajině? Brno: Blok.

Fine, Gary Alan (1998): Morel Tales: The Culture of Mushrooming. Cambridge (Massachusetts) – London: Harvard University Press.

Fine, Gary Alan (2001): Jak se dělá příroda a ochočuje divočina: Problém „vysbírávání“ lesů v houbařské kultuře. Biograf – časopis nejen pro biografickou sociologii, 24, 29–56.

Míchal, Igor (1992): Ekologická stabilita. Brno: ZO ČSOP Veronica.

Míchal, Igor (2001): Kulturně historická východiska postojů ke krajině: Divočina – obdělaná zem – město. In: Dejmal, Ivan, ed., Tvář naší země – krajina domova, Lomnice nad Popelkou: Studio JB, 13–25.

Morris, Dick – Freeland, Joanna, R. – Hinchliffe, Steve – Smith, Sandy, eds. (2003): Changing Environments. Chichester: John Wiley & Sons

Otto, Rudolf (1998): Posvátno. Praha: Vyšehrad.

Ottův slovník naučný (1997): heslo „Divočina“. Díl sedmý. Praha: Paseka a Argo, 671.

Primack, Richard, B. – Kindlmann, Pavel – Jersáková, Jana (2001): Biologické principy ochrany přírody. Praha: Portál.

Sádlo, Jiří – Storch, David (1999): Biotopy České republiky. Praha: Vesmír.

Snyder, Gary (1999): Praxe divočiny. Praha: Maťa.

Vojnar, Jiří (2000): Sukcese obojživelníků na výsypkách po povrchové těžbě hnědého uhlí. Živa, 1, 41–43.

Vondruš, Dan (2000): Více divočiny nebo trvalé udržitelnosti? In: Hájek, Tomáš – Jech, Karel, eds., Téma pro 21. století – Kulturní krajina (aneb proč ji chránit?). Praha: Ministerstvo životního prostředí, 90–94.

Metriky

0

Crossref logo

0


517

Views

264

PDF (Englisch) views