Is the Constitution always what the Constitutional Court says that it is?
Vol.10,No.3(2002)
Abstract
Pages:
199–214
Dosud jednoznačně nejvýznamnější novela české Ústavy vyhlášená pod č. 395/2001 Sb. (dále jen "Euronovela") nesporně přinesla interpretační problémy. Předpokládalo se, že budou dříve nebo později vyřešeny obecnou justicí a zejména Ústavním soudem. Ústavní soud se k Euronovele vyjádřil již několik týdnů poté, co nabyla účinnosti (nález pléna Ústavního soudu ze dne 25. června 2002, vyhlášený dne 6. září 2002 v částce 142 Sbírky zákonů pod číslem 403/2002 Sb.). Svým rozhodnutím však bohužel Ústavní soud žádný z avizovaných problémů nevyřešil, vyvolal jen další otazníky nejen o významu Euronovely, ale o ústavních limitech výkladu Ústavy vůbec.
199–214
Author biographies
Zdeněk Kühn
Department of Politology and Sociology, Faculty of Law, Charles University, Prague; University of Michigan, Ann Arbor, USA
odborný asistent; postgraduální student
Jan Kysela
Department of Politology and Sociology, Faculty of Law, Charles University, Prague; Senate Chancellery of the Parliament of the Czech Republic
Katedra politologie a sociologie, Právnická fakulta, Univerzita Karlova, Praha; Kancelář Senátu Parlamentu ČR
Copyright © 2017 Zdeněk Kühn, Jan Kysela