Je Ústavou vždy to, co Ústavní soud řekne, že Ústava je?
Roč.10,č.3(2002)
Abstrakt
Stránky:
199–214
Dosud jednoznačně nejvýznamnější novela české Ústavy vyhlášená pod č. 395/2001 Sb. (dále jen "Euronovela") nesporně přinesla interpretační problémy. Předpokládalo se, že budou dříve nebo později vyřešeny obecnou justicí a zejména Ústavním soudem. Ústavní soud se k Euronovele vyjádřil již několik týdnů poté, co nabyla účinnosti (nález pléna Ústavního soudu ze dne 25. června 2002, vyhlášený dne 6. září 2002 v částce 142 Sbírky zákonů pod číslem 403/2002 Sb.). Svým rozhodnutím však bohužel Ústavní soud žádný z avizovaných problémů nevyřešil, vyvolal jen další otazníky nejen o významu Euronovely, ale o ústavních limitech výkladu Ústavy vůbec.
199–214
Biografie autora
Zdeněk Kühn
Katedra teorie práva a právních učení, Právnická fakulta, Univerzita Karlova, Praha; University of Michigan, Ann Arbor, USA
odborný asistent; postgraduální student
Jan Kysela
Katedra politologie a sociologie, Právnická fakulta, Univerzita Karlova, Praha; Kancelář Senátu Parlamentu ČR
Katedra politologie a sociologie, Právnická fakulta, Univerzita Karlova, Praha; Kancelář Senátu Parlamentu ČR
Copyright © 2017 Zdeněk Kühn, Jan Kysela