Judicial Settlement Proceedings in Civil Courts as a form of ADR
Vol.24,No.4(2016)
Historical background is covered to show the development and different approaches to the judicial settlement. The paper also points at current problematic aspects of provisions dealing with judicial settlement proceedings, such as absence of limitation of time when instituting the proceedings.
Since the EU direction about mediation in civil and commercial cases has been implemented, proceedings can also serve for executing the mediation agreement. The article raises the question whether judge should hold such a proceedings, although his primary task is to adjudicate the cases.
Austrian legal system has similar provisions upon judicial settlement proceedings, thus the article contains comparison of these two systems of law. Austrian obligatory form of settlement could become an inspiration in Czech law.
ADR Methods; Judicial Settlement; Judicial Settlement Proceedings; Limitation of Time; Mediation Agreement; Role of a Judge in Civil Proceedings; Austrian Legal System; Obligatory Settlement Proceedings.
583–596
Drahomíra Němcová
Department of Private Law and Civil Procedure, Faculty of Law, Palacký University, Olomouc
HORA, Václav. Učebnice civilního práva procesního. 1. vyd. Praha: Všehrd, 1947.
MYSLIL, Stanislav. Málo smírů v majetkových sporech. Právní rozhledy. 2003, roč. 11, č. 11-12. ISSN 12106410.
MACUR, Josef. Zásada projednací v civilním soudním řízení. 1. vyd., Brno: Masarykova univerzita, 1997.
KINDL, Milan. Malá úvaha o analogii ve veřejném právu. Právník, 2003, roč. 142, č. 2.
HAJN, P. Analogie jako právní institut a jako způsob usuzování. Několik poznámek k analogii v právu (nejen) správním. Právník, 2003, roč. 142, č. 2.
STAVINOHOVÁ, Jaruška, HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd., Masarykova univerzita Brno: Doplněk, 2003. ISBN 80-7239-155-0.
JIRSA, Jaromír (ed.). Občanské soudní řízení: soudcovský komentář. Kniha I, § 1-78 g občanského soudního řádu. 1. vyd., Praha: HBT, 2014. ISBN 978-80-87109-39-7.
KUCHAŘ, Ondřej. Prétorský smír. Právní rádce. 1998, roč. 6, č. 6. ISSN 12104817.
RABAN, Přemysl. Alternativní řešení sporů, arbitráž a rozhodci v České a Slovenské republice a zahraničí. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2004, 745 s. ISBN 8071798738.
VON BAR, Christian, CLIVE, Eric, SCHULTE-NÖLKE, Hans (ed.). Principles, Definitions and Model Rule sof European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR): Outline Edition. Munich: sellier.european law publishers, 2009.
TÉGL, Petr, WEINHOLD, Daniel. In: MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kol. Občanský zákoník – velký komentář. Svazek III. § 419-654. Praha: Leges, 2014.
LAZÍKOVÁ, Jarmila, ŠTEVČEK, Marek. § 647. In: LAVICKÝ, Petr (ed.). Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1 – 654). Komentář. 1. vyd., Praha: C. H. Beck, 2014, 2380 s. ISBN 978-80-7400-529-9.
KUBOVÁ, Jana. K běhu lhůt podle občanského zákoníku. Epravo.cz
INTEROVÁ, Alena. Koncentrace. Bulletin advokacie. 2001, roč. 8, č. 4. ISSN 12143758.
BAJCURA, Andrej, MOLČAN, Teodor. K povahe procesného úkonu podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Právny obzor. 1966, roč. 159, č. 9.
PEJCHAL, Aleš. Civilní proces jako nástroj nalézání a tvorby práva. Bulletin advokacie. 2005, roč. 12, č. 10. ISSN 12143758.
SVOBODA, Karel. Na co si dát pozor při uzavírání smíru. Jurisprudence. 2007, roč. 16, č. 5. ISSN 12129909.
KRÁLÍK, Michal. K možnosti vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci v souvislosti s jeho snahou o dosažení smíru mezi účastníky v probíhajícím soudním řízení. Soudní rozhledy. 2007, roč. 13, č. 2. ISSN 12106410.
BĚHOUNEK, Tomáš. Mediace v civilním řízení. Právní rozhledy. 2004, roč. 12, č. 19. ISSN 12106410.
FIALA, Roman. Na cestě k novému civilnímu procesnímu právu. Epravo.cz
DRÁPAL, Ljubomír. In: BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír, KRČMÁŘ, Zdeněk (ed.). Občanský soudní řád – komentář - I. díl. 7. vyd., Praha: C. H. Beck, 2006, s. 644, 2120 s. ISBN 80-7179-378-7.
SCHELLEOVÁ, Ilona. Český civilní proces: vysokoškolská právnická učebnice. Praha: Linde, 1997, 728 s. ISBN 8072010654.
HRDLIČKA, Jindřich. Žaloba o neplatnost smíru. Socialistická zákonnost. 1966, roč. 14, č. 3.
KNOBLOCHOVÁ, Věra. Alternativní způsob řešení sporů: Porovnání soudního smíru a mediace. Právník. 2000, roč. 139, č. 9. ISSN 03247007.
POTOČKOVÁ, Dana. Nejlepší je domluvit se, aneb, Průvodce mediačním procesem. 1. vyd. Praha: Alfom, 2013, 197 s. ISBN 978-80-87785-00-3.
HORÁČEK, Tomáš. Základní principy mediace (z právního i neprávního pohledu). Bulletin advokacie. 2013, roč. 20, č. 6. ISSN 12143758.
ŠTAJGR, František. Zásady civilního soudního řízení. 1. vyd., Praha: Všehrd, 1946.
HÁJKOVÁ, Šárka. Mediace v kontextu občanského soudního řízení. Bulletin advokacie. 2013, roč. 20, č. 6. ISSN 12143758.
HÁJKOVÁ, Šárka. In: DOLEŽALOVÁ, Martina (ed.). Zákon o mediaci. Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013, 345 s. ISBN 978-80-7400-458-2.
JINDŘICH, Miloslav. In: BÍLEK, Petr (ed.). Notářský řád a řízení o dědictví: komentář. 4. vyd., Praha: C. H. Beck, 2010.
MAYR, Peter. Der gerichtliche Vergleichsversuch. Wien: Verlag Österreich, 2002.
FRAUENBERGER-PFEILER, Ulrike, RISAK, Martin. Der Prätorische Mediationsvergleich. Österreichische Juristen-Zeitung. 2008, roč. 67, č. 18.
HORA, Václav. Československé civilní právo procesní, díl II. 2. vyd. Praha: nákladem vlastním, 1928.
KLICKA, Thomas. Auserstreitverfahren. Wien: Manz, 2014.
Copyright © 2016 Drahomíra Němcová