Smírčí řízení prováděné obecným soudem jako forma alternativního řešení sporů
Roč.24,č.4(2016)
V první části se hovoří o historickém vývoji institutu a různým přístupům k soudnímu smíru. Zaměřuje se dále na aktuální problematické aspekty právní úpravy, například neexistenci stavení promlčení při zahájení smírčího řízení.
Po implementaci EU směrnice o mediaci v civilních věcech může smírčí řízení sloužit také k přetavení mediační dohody do exekučního titulu. Práce se snaží přispět k diskusi, zda by měl soudce vést tento druh řízení, přestože je jeho primární úlohou judikatorní činnost.
V článku je komparováno české smírčí řízení s podobnou rakouskou úpravou. Ta obsahuje také formu povinného smíru, což by se mohlo stát inspirací pro české právo.
ADR metody; soudní a prétorský smír; smírčí řízení; promlčení; mediační dohoda; role soudce v civilním řízení; rakouský právní systém; povinný pokus o smír.
583–596
Drahomíra Němcová
Katedra soukromého práva a civilního procesu, Právnická fakulta, Univerzita Palackého, Olomouc
HORA, Václav. Učebnice civilního práva procesního. 1. vyd. Praha: Všehrd, 1947.
MYSLIL, Stanislav. Málo smírů v majetkových sporech. Právní rozhledy. 2003, roč. 11, č. 11-12. ISSN 12106410.
MACUR, Josef. Zásada projednací v civilním soudním řízení. 1. vyd., Brno: Masarykova univerzita, 1997.
KINDL, Milan. Malá úvaha o analogii ve veřejném právu. Právník, 2003, roč. 142, č. 2.
HAJN, P. Analogie jako právní institut a jako způsob usuzování. Několik poznámek k analogii v právu (nejen) správním. Právník, 2003, roč. 142, č. 2.
STAVINOHOVÁ, Jaruška, HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd., Masarykova univerzita Brno: Doplněk, 2003. ISBN 80-7239-155-0.
JIRSA, Jaromír (ed.). Občanské soudní řízení: soudcovský komentář. Kniha I, § 1-78 g občanského soudního řádu. 1. vyd., Praha: HBT, 2014. ISBN 978-80-87109-39-7.
KUCHAŘ, Ondřej. Prétorský smír. Právní rádce. 1998, roč. 6, č. 6. ISSN 12104817.
RABAN, Přemysl. Alternativní řešení sporů, arbitráž a rozhodci v České a Slovenské republice a zahraničí. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2004, 745 s. ISBN 8071798738.
VON BAR, Christian, CLIVE, Eric, SCHULTE-NÖLKE, Hans (ed.). Principles, Definitions and Model Rule sof European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR): Outline Edition. Munich: sellier.european law publishers, 2009.
TÉGL, Petr, WEINHOLD, Daniel. In: MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kol. Občanský zákoník – velký komentář. Svazek III. § 419-654. Praha: Leges, 2014.
LAZÍKOVÁ, Jarmila, ŠTEVČEK, Marek. § 647. In: LAVICKÝ, Petr (ed.). Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1 – 654). Komentář. 1. vyd., Praha: C. H. Beck, 2014, 2380 s. ISBN 978-80-7400-529-9.
KUBOVÁ, Jana. K běhu lhůt podle občanského zákoníku. Epravo.cz
INTEROVÁ, Alena. Koncentrace. Bulletin advokacie. 2001, roč. 8, č. 4. ISSN 12143758.
BAJCURA, Andrej, MOLČAN, Teodor. K povahe procesného úkonu podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Právny obzor. 1966, roč. 159, č. 9.
PEJCHAL, Aleš. Civilní proces jako nástroj nalézání a tvorby práva. Bulletin advokacie. 2005, roč. 12, č. 10. ISSN 12143758.
SVOBODA, Karel. Na co si dát pozor při uzavírání smíru. Jurisprudence. 2007, roč. 16, č. 5. ISSN 12129909.
KRÁLÍK, Michal. K možnosti vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci v souvislosti s jeho snahou o dosažení smíru mezi účastníky v probíhajícím soudním řízení. Soudní rozhledy. 2007, roč. 13, č. 2. ISSN 12106410.
BĚHOUNEK, Tomáš. Mediace v civilním řízení. Právní rozhledy. 2004, roč. 12, č. 19. ISSN 12106410.
FIALA, Roman. Na cestě k novému civilnímu procesnímu právu. Epravo.cz
DRÁPAL, Ljubomír. In: BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír, KRČMÁŘ, Zdeněk (ed.). Občanský soudní řád – komentář - I. díl. 7. vyd., Praha: C. H. Beck, 2006, s. 644, 2120 s. ISBN 80-7179-378-7.
SCHELLEOVÁ, Ilona. Český civilní proces: vysokoškolská právnická učebnice. Praha: Linde, 1997, 728 s. ISBN 8072010654.
HRDLIČKA, Jindřich. Žaloba o neplatnost smíru. Socialistická zákonnost. 1966, roč. 14, č. 3.
KNOBLOCHOVÁ, Věra. Alternativní způsob řešení sporů: Porovnání soudního smíru a mediace. Právník. 2000, roč. 139, č. 9. ISSN 03247007.
POTOČKOVÁ, Dana. Nejlepší je domluvit se, aneb, Průvodce mediačním procesem. 1. vyd. Praha: Alfom, 2013, 197 s. ISBN 978-80-87785-00-3.
HORÁČEK, Tomáš. Základní principy mediace (z právního i neprávního pohledu). Bulletin advokacie. 2013, roč. 20, č. 6. ISSN 12143758.
ŠTAJGR, František. Zásady civilního soudního řízení. 1. vyd., Praha: Všehrd, 1946.
HÁJKOVÁ, Šárka. Mediace v kontextu občanského soudního řízení. Bulletin advokacie. 2013, roč. 20, č. 6. ISSN 12143758.
HÁJKOVÁ, Šárka. In: DOLEŽALOVÁ, Martina (ed.). Zákon o mediaci. Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013, 345 s. ISBN 978-80-7400-458-2.
JINDŘICH, Miloslav. In: BÍLEK, Petr (ed.). Notářský řád a řízení o dědictví: komentář. 4. vyd., Praha: C. H. Beck, 2010.
MAYR, Peter. Der gerichtliche Vergleichsversuch. Wien: Verlag Österreich, 2002.
FRAUENBERGER-PFEILER, Ulrike, RISAK, Martin. Der Prätorische Mediationsvergleich. Österreichische Juristen-Zeitung. 2008, roč. 67, č. 18.
HORA, Václav. Československé civilní právo procesní, díl II. 2. vyd. Praha: nákladem vlastním, 1928.
KLICKA, Thomas. Auserstreitverfahren. Wien: Manz, 2014.
Copyright © 2016 Drahomíra Němcová