The Case Law of the European Court of Human Rights and the Practice of the Supreme Administrative Court

Vol.29,No.2(2021)

Zdeněk Kühn

https://doi.org/10.5817/CPVP2021-2-8

PDF (Čeština)
Abstract
This article focuses on judicial treatment of the European Court of Human Rights case law by the Supreme Administrative Court, as analysed in the book Domestic Judicial Treatment of the European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (KOSAŘ, D. et al. Routledge, 2020). The article discusses additional important elements that influence the use of ECtHR case law by Czech apex courts. These additional elements shed light on the Czech practice, especially when compared to the situation in Hungary and Poland. The article also critically comments on the Czech Constitutional Court judgment concerning the assessment of a domestic law’s conformity with an international human rights treaty. Finally, the author presents his situated contemplations of a judge of the Czech Supreme Administrative Court on cases where a national court revolts against a European Court of Human Rights judgment.

Keywords:
Administrative Court; the Czech Constitutional Court; Compliance; ne bis in idem; Judicial Revolts.

Pages:
363–374
References

ANZENBACHER, Arno. Úvod do filosofie. Praha: Portál, 2004.

BURDA, Zdeněk. Nad judikaturou v oblasti dvojího trestání za jedno provinění. Daně a právo v praxi, 30. 6. 2017.

FILIP, Jan. Nález č. 403/2002 Sb. jako rukavice hozená ústavodárci Ústavním soudem. In: Právní zpravodaj, 2002, č. 11.

HALMAI, Gábor. The Hungarian Approach to Constitutional Review: The End of Activism? The First Decade of the Hungarian Constitutional Court. In: SADURSKI, Wojciech (ed.). Constitutional Justice, East and West. Democratic Legitimacy and Constitutional Courts in Post-Communist Europe in a Comparative Perspective, 2002, s. 189 a násl.

HOLLÄNDER, Pavel, Ústavněprávní argumentace. Ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003.

KÜHN, Zdeněk a Jan KYSELA. Je Ústavou vždy to, co Ústavní soud řekne, že Ústava je? Časopis pro právní vědu a praxi, 2002, č. 3, s. 199–214. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/8228

KÜHN, Zdeněk. O konci jednoho právního paradigmatu, třech středoevropských ústavních režimech a perspektivě aplikace komunitárního práva. In: KYSELA, Jan (uspoř.). Deset let Ústavy České republiky: východiska, stav, perspektivy, Praha, 2003.

KÜHN, Zdeněk. Význam proměny soudcovské ideologie aplikace práva ve světle ústavní judikatury let 1993–2003. Právní rozhledy, 2004, č. 4, sv. 12, s. 123–129.

KÜHN, Zdeněk. Soudy v autoritativním státě. Právník, 2019, č. 11, sv. 158, s. 981–996.

KYSELA, Jan a Zdeněk KÜHN. Aplikace mezinárodního práva po přijetí tzv. Euronovely Ústavy ČR. Právní rozhledy, 2002, č. 7, sv. 10, s. 301 a násl.

MATCZAK, Marcin, Matyas BENCZE a Zdeněk KÜHN. Constitutions, EU law and judicial strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland. Journal of Public Policy, 2010, č.1, sv. 30, s. 81–99.

MLSNA, Petr a Jan KNĚŽÍNEK. Mezinárodní smlouvy v českém právu. Praha: Linde, 2009.

STAWECKI, Tomasz et al. Between Polycentrism and Fragmentation. The Impact of Constitutional Tribunal Rulings on the Polish Legal Order. Ernst & Young Better Government Programme Report, Warsaw, 2008.

ZUPANČIČ, Boštjan. Ne bis in idem (zabrana ponovnog suđenja za isto delo). La belle dame sans merci. Crimen, 2012, č. 2.

Metrics

0

Crossref logo

0

425

Views

341

PDF (Čeština) views

Copyright © 2021 Zdeněk Kühn

PDF (Čeština)