Related Criminal Offenses to Public Procurement

Vol.29,No.1(2021)

Andrej Beleš

https://doi.org/10.5817/CPVP2021-1-7

PDF (Czech)
Abstract
The author focuses on the comparison of Slovak and Czech legal regulation of criminal offenses related to public procurement. The comparison consists of a closer analysis of the crime of machinations in public procurement and public auction according to Sections 266 to 268 of the Slovak Criminal Code and criminal offenses of obtaining an advantage in awarding a public contract, public tender and public auction according to Section 256 of the Czech Criminal Code and machinations in public procurement and a public tender pursuant to Section 257 of the Czech Criminal Code. The comparison also takes into account the decision-making activity of national courts, resp. Court of Justice of the EU.

Keywords:
Machinations; Public Procurement; Award of Public Contract; Criminal Offense.

Pages:
153–176
Author biography

Andrej Beleš

Institute of European Law, Faculty of Law, Comenius University in Bratislava

Assistant Professor
References

BERTEL, Christian a Klaus SCHWEIGHOFER. Österreichisches Strafrecht. Besonderer Teil I. §§ 75 bis 168e StGB. Wien: Springer-Verlag, 2010, 360 s.

BURDA, Eduard, Jozef ČENTÉŠ, Juraj KOLESÁR, Jozef ZÁHORA a kol. Trestný zákon. Osobitná časť. Komentár. II. diel. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, 1608 s.

ČENTÉŠ, Jozef a Ján ŠANTA. Princíp ultima ratio a vybrané aspekty ekonomickej kriminality. In: Trestné právo ako ultima ratio – hmotnoprávne a procesnoprávne aspekty. Zborník príspevkov z 1. sekcie medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum. Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2016, s. 31–41.

ČENTÉŠ, Jozef a kol. Trestný zákon: veľký komentár. 4. aktual. vyd. Žilina: Eurokódex, 2018, 1008 s.

GREGOR, Martin. Rímski magistráti a trestné činy proti verejnému majetku. In: SALÁK, Pavel jr. a Lucie MRÁZKOVÁ (eds.). Ius Honorarium-římské magistratury a jejich činnost: sborník z konference. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2019, s. 21-43.

HAYEK, Fridrich August. Cesta do nevoľníctva. Bratislava: Nadácia F. A. Hayeka, 2012, 237 s.

KRÁLIK, Ľubor. Stručný etymologický slovník slovenčiny. Bratislava: Veda, vydavateľstvo SAV, 2015, 704 s.

KURILOVSKÁ, Lucia a Stanislav ŠIŠULÁK. Spravodlivý trest. Právny obzor, 2020, roč. 103, č. 4, s. 281-296.

NETT, Alexander. Ke změnám trestního práva na úseku hospodářské trestné činnosti a k zásadě ultima ratio. Bulletin advokacie, 2009, č. 10, s. 77-81.

ROSTALSKI, Frauke. Der Tatbegriff im Strafrecht. Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen normativ-funktionalen Begriffs der Tat. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019, 462 s.

SOLNAŘ, Vladimír. Systém československého trestního práva. Základy trestní odpovědnosti.Praha: Academia, 1972, 368 s.

STRÉMY, Tomáš. Nové trendy v ekonomickej kriminalite. In: Páchateľ hospodárskej kriminality v Slovenskej republike. Trnava: Právnická fakulta Trnavskej univerzity, 2009, s. 24-37.

STRÉMY, Tomáš. Vymedzenie pojmu ekonomická kriminalita. Justičná revue, 2010, roč. 62, č. 3, s. 378-385.

ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012, 3614 s.

ŠANTA, Ján. Machinácie pri verejnom obstarávaní podľa Trestného zákona Slovenskej republiky. Dostupné na: https://www.ja-sr.sk/files/Machinacie_JUDr_Santa.pdf [cit. 1. 12. 2020].

ŠANTA, Ján. Ochrana a poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie. Bratislava: Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2018, 268 s.

TIBITANZLOVÁ, Alena a Jiří MULÁK. Ještě několik poznámek na téma zásady subsidiarity trestní represe. Trestněprávní revue, 2018, roč. 17, č. 5, s. 115-120.

Metrics

1

Crossref logo

0

1009

Views

1094

PDF (Czech) views

Copyright © 2021 Andrej Beleš

PDF (Czech)