Applicable Law to Infringement Disputes of the Right to a Trade Name

Vol.29,No.3(2021)

Abstract
The paper discusses an issue of determining the law applicable to disputes arising from the violation (or threat) of a right to a trade name in non-contractual obligations in the light of Czech private international law, especially the Rome II Regulation. Attention is paid, inter alia, to the question of whether it is possible to choose the law applicable in these disputes and how to deal with the many applicable laws in an infringement of a right to a trade name by acting with effects in several countries.
Finally, the criteria contained in the Rome II Regulation for determining the law applicable to trade name infringement disputes in non-contractual obligations and related issues mentioned above are compared with the criteria set out in the CLIP Principles in order to emphasize a different approach to these matters.

Keywords:
Right to Trade Name; Applicable Law; Non-contractual Obligation; Choice of Law; Dépeçage; CLIP Principles.

Pages:
617–632
Author biography

Helena Pullmannová

Department of Civil Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno, Czech Republic

Ph.D. student
References

ASCENSAO, J. Oliveira. Die Anwendung von Art. 8 der Pariser Verbandsübereinkunft auf Länder, in denen der Han-delsname eintragungspflichtig ist. GRUR International, 1996, roč. 45, č. 4, s. 413-424.

BASEDOW, Jürgen, Josef DREXL, Annette KUR a Axel METZGER (eds.). Intellectual Property in the Conflict of Law. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005, 269 s.

European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP). Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2013, 507 s.

European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property. CLIP Principles. Dostupné z: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/clip/Final_Text_1_December_2011.pdf

FEZER, Karl-Heinz. Markenrecht. Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen. 4. vyd. München, C. H. Beck, 2009, 2876 s.

HAVEL, Bohumil, Ivana ŠTENGLOVÁ, Jan DĚDIČ, Miroslav JINDŘICH a kol. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2015, 394 s.

Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet (with Explanatory Notes). World Intellectual Property Organization [online]. 2002. Dostupné z: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_845.pdf.

KONO, Toshiyuki (ed.). Intellectual Property and Private International Law. Comparative Perspectives. Efrod and Portland: Hart Publishing, 2012, 1138 s.

KYSELOVSKÁ, Tereza a Pavel KOUKAL. Mezinárodní právo soukromé a právo duševního vlastnictví – kolizní otázky. Brno: Masarykova univerzita, 2019, 388 s.

MALACKA Michal a Lukáš RYŠAVÝ. Mezinárodní právo soukromé: zásady obecné a zvláštní části. Praha: Leges, 2019, 207 s.

PULLMANNOVÁ, Helena. Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu. Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2021, roč. 29, č. 1, s. 123–136. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2021-1-5. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13803

PULLMANNOVÁ, H. Právo k obchodnímu jménu zahraničního podnikatele na území České republiky v mezinárodních souvislostech. Právní rozhledy, Praha: Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o., 2020, roč. 28, č. 6, s. 216‑222.

ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Klára DRLIČKOVÁ, Tereza KYSELOVSKÁ a Jiří VALDHANS. Mezinárodní právo soukromé Evropské unie. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018, 389 s.

Rozhodnutí Federálního nejvyššího soudu Švýcarska ze dne 1. 1. 1953, Interchemical Corporation proti Interchemie A.-G, věc 79 II 305. Dostupné z: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-79-II-305

Rozhodnutí Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. 9. 1988, Athanasios Kalfelis proti Bankhaus Schröder, Münchmeyer, Hengst and Co. and others, věc C‑189/87. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0189

Rozhodnutí Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. 9. 2007. Céline SARL proti Céline SA., věc C‑17/06. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62006CJ0017

Rozhodnutí Soudního dvora ze dne 14. 12. 2000, Parfums Christian Dior SA proti TUK Consultancy BV a Assco Gerüste GmbH a Rob van Dijk proti Wilhelm Layher GmbH & Co. KG a Layher BV, spojené věci C‑300/98 a C-392-98. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:61998CJ0300

Rozsudek občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. 3. 2017, sp. zn. 31 Cdo 3375/2015.

SÄCKER, Franz Jürgen von, Roland RIXECKER, Hartmut a Bettina LIMPERG. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 13. Teil 10. Internationales Handels- und Gesellschaftsrecht [Kaufleute, Juristische Personen und Gesellschaften]. 8. vyd.. München, C. H. Beck, 2021.

STONE, Peter. Private International Law in the European Union. 4. vyd. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2018, 862 s.

TICHÝ, Luboš. Nařízení č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II). Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2018, 296 s.

TROLLER, A. Der Schutz des ausländischen Handelsnames nach schweirezerischem Recht. GRUR Internationaler, 1957, roč. 6, č. 8-9, s. 336-341.

Usnesení Nejvyššího soudu Slovenské republiky ze dne 13. prosince 2019, sp. zn. 1 Ndob 12/2019.

Metrics

0

Crossref logo

0


304

Views

167

PDF (Čeština) views