Theoretical View on Liability for Acting with Due Managerial Care

Vol.28,No.2(2020)

Abstract
The Civil Code lays down the duty of a governing body member to act with due managerial care in the discharge of their office. In case of breach of this duty governing body members are liable to the juristic person for any damage caused in the discharge of their office. The aim of this article is to analyse, whether liability for acting with due managerial of members of governing bodies of juristic persons is fault-based or strict. The question of whether liability of members of juristic persons’ governing bodies is concieved as fault-based or strict liability is then decisive in terms of the criteria based on which these persons will or will not be liable. The author recalls first the legal regulation of liability of members of companies’ governing bodies which applied before the recodification of private law and which is necessary for understanding the core of the current dispute on the concept of liability, and discusses the impact of the recodification of private law on the provisions governing the position of governing body members and their liability. The author outlines the thesis that, to resolve the issue of liability for a breach of due managerial care, it is first necessary to answer the questions of how a juristic person acts, how acts of a juristic person are influenced by various theories of juristic persons, and in what way these theories are manifested in the applicable law; therefore, she deals with the theories of juristic persons and their recent understanding. On this theoretical basis she discusses the recent contradictory views in jurisprudence and case-law on the nature of representation of a juristic person by a governing body member and the nature of liability for acting with due managerial care.

Keywords:
Due Managerial Care; Juristic Person; Liability; Member of Governing Bodies; Representation.

Pages:
247–266
Author biography

Lucie Novotná Krtoušová

Regional Court in Ústí nad Labem – office Liberec

Legal Assistant;

Department of Legal Theory and Legal Doctrines, Faculty of Law, Charles University, Prague.

References

ARNOLD, A. In: SÄCKER, F. J. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 1, § 1–240, Allgemeniner Teil, ProstG, AGG. 7. vyd. München: C. H. Beck, 2015.

BERAN, K. Právnické osoby veřejného práva. Praha: Linde, 2006.

BERAN, K. Osoba jako „bod přičitatelnosti“. Právník, 2017, č. 6.

BERAN, K. Pojem osoby v právu: (osoba, morální osoba, právnická osoba). Praha: Leges, 2012.

BERAN, K. Teoretická koncepce právnických osob podle Viktora Knappa. In: Viktor Knapp: vědecké dílo v proměnách času. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2014.

BERAN, K. Trestní odpovědnost právnických osob z pohledu nového občanského zákoníku. Trestněprávní revue, 2014, č. 7–8.

BERAN, K. a kol. Právní jednání a odpovědnost právnických osob po rekodifikaci soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018.

BEUTHEIN, V. Gibt es eine organschaftliche Stellvertretung? Neue Juristische Wochenschrift, 1999.

BEZOUŠKA, P. a L. PIECHOWIZOVÁ. Nový občanský zákoník. Nejdůležitější změny. Olomouc: ANAG, 2014.

BORKOVEC, A. Právní následky porušení fiduciárních povinností. Právní rozhledy, 2000, č. 4.

BORKOVEC, A., L. JOSKOVÁ a P. TOMÁŠEK. Fiduciární vztah a fiduciární povinnost pohledem (nejen) zahraničních jurisdikcí. Právní rozhledy, 2018, č. 23–24.

BORSÍK, D. Péče řádného hospodáře a pravidlo podnikatelského úsudku bez legend. Obchodněprávní revue, 2015, č. 7–8.

ČECH, P. Rekodifikace: hlavní změny v právu společností. Právní rádce, 2012, č. 5.

ČECH, P. Ke svéprávnosti právnické osoby a postavení člena statutárního orgánu při jednání za ni (nejen) v situaci zájmového střetu. Právní rozhledy, 2016, č. 23–24.

ČECH, P. a P. ŠUK. Právo obchodních společností: v praxi a pro praxi (nejen soudní). Praha: Ivana Hexnerová Bova Polygon, 2016.

ČERNÁ, S. Obchodní právo. Akciová společnost. 3. díl. Praha: ASPI, 2006.

DĚDIČ, J. Úprava konfliktů zájmů v zákoně o obchodních korporacích ve vazbě na nový občanský zákoník. Právní rozhledy, 2014, č. 15–16.

DVOŘÁK, T. In: ŠVESTKA, J., J. DVOŘÁK, J. FIALA a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

EICHLEROVÁ, K. In: ČERNÁ, S., S. PLÍVA a kol. Podnikatel a jeho právní vztahy. Praha: Univerzita Karlova. Právnická fakulta, 2013.

ELIÁŠ, K. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. Ostrava: Sagit, 2012.

GERLOCH, A. Teorie práva. 6., aktualiz. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013.

GIERKE, O. von. Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung. Berlin, 1887.

GIERKE, O. von. Das Wessen der Menschlichen Verbände. Berlin, 1902. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56018-9

HÁMORSKÁ, A. Povinnost členů orgánů obchodních korporací jednat s péčí řádného hospodáře po rekodifikaci. Obchodněprávní revue, 2012, č. 9.

HAVEL, B. In: MELZER, F. Občanský zákoník: velký komentář. Sv. 1, § 1–117. Praha: Leges, 2013.

HAVEL, B. Úvahy ke statusovým limitům smluvní podstaty korporace. Právny obzor, 2014, č. 4.

HAVEL, B. Výkon funkce člena statutárního orgánu, vč. smlouvy o výkonu funkce v prolnutí ZOK a OZ. Karlovarské právnické dny 2014. Sborník. Praha: Leges, 2014.

HOUDEK, Z. Nad charakterem porušení fiduciárních povinností člena voleného orgánu. Časopis pro právní vědu a praxi, 2016, č. 4. https://doi.org/10.5817/CPVP2016-4-3. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6246.

HRÁDEK, J. In: ŠVESTKA, J., J. DVOŘÁK, J. FIALA a kol. Občanský zákoník: komentář. Sv. VI. (§ 2521 až 3081). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, Komentáře Wolters Kluwer.

HURDÍK, J. Kogentnost a dispozitivnost ustanovení nového občanského zákoníku o právnických osobách. Ke vzájemné použitelnosti ustanovení o nadacích a nadačních fondech. Právní rozhledy, 2014, č. 7.

JANEČEK, V. Kritika právní odpovědnosti. Praha: Wolters Kluwer, 2017.

JURÁŠ, M. Zastoupení právnické osoby v civilním právu – aktuální problémy. Právní rozhledy, 2014, č. 12.

KANT, I. Základy metafyziky mravů. 2. vyd. Praha: Svoboda, 1990.

KNAPP, V. Některé úvahy o odpovědnosti v občanském právu. In: Stát a právo. I. Praha: Nakladatelství Československé akademie věd, 1956.

KNAPP, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995, Právnické učebnice.

KNAPPOVÁ, M. Povinnost a odpovědnost v občanském právu. Praha: Academia, 1968.

LÁLA, D. Povaha členství ve statutárním orgánu osobní společnosti aneb je člen statutárního orgánu osobní společnosti členem voleného orgánu ve smyslu občanského zákoníku? Obchodněprávní revue, 2018.

LASÁK, J. In: LASÁK, J., J. POKORNÁ, J. ČÁP a T. DOLEŽIL. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. Díl. I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

LASÁK, J. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část. (§ 1–654). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.

LUBY, Š. Prevencia a zodpovednosť v občianskom práve. I. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1958.

MELZER, F. a P. TÉGL. In: MELZER, F. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I. § 1–117. Praha: Leges, 2013.

MELZER, F. In: MELZER, F. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I. § 1–117. Praha: Leges, 2013.

MELZER, F. In: MELZER, F. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek III. § 419–654 a související společná a přechodná ustanovení. Praha: Leges, 2014.

MUGDAN, V. (Hrsg.). Die gesßammten Materialien zum Bürgerlichen Gezetzbuch für das Deutsche Reich. I. band. Einführungsgesetz und Allgemeniner Theil. Berlin: R.v. Decker’s Verlag, 1899.

NOVOTNÁ KRTOUŠOVÁ, L. Následky konfliktu zájmů člena statutárního orgánu právnické osoby jako zástupce a právnické osoby jako zastoupeného. Právní rozhledy, 2016, č. 7.

OVEČKOVÁ, O. Zodpovednosť v hospodárskom práve. Bratislava: Veda, 1983.

PELIKÁN, R. a I. PELIKÁNOVÁ. In: ŠVESTKA, J., J. DVOŘÁK, J. FIALA a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

PELIKÁNOVÁ, I. a R. PELIKÁN. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část. (§ 1–654). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.

PIHERA, V. a B. HAVEL. Povaha funkce a odpovědnost členů orgánů obchodních společností jako východisko racionálního corporate governance. Právní rozhledy, 2019, č. 23–24.

POKORNÁ, J. In: ŠVESTKA, J., J. DVOŘÁK, J. FIALA a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

RONOVSKÁ, K. a B. HAVEL. Kogentnost úpravy právnických osob a její omezení autonomií vůle, nebo vice versa? Obchodněprávní revue, 2016, č. 2.

RONOVSKÁ, K. Spolková autonomie v novém soukromém právu: její význam a limity. Právní rozhledy, 2016, č. 4.

SAVIGNY, F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. Zweyter Band. Berlin: Veit & Comp., 1840. https://doi.org/10.1515/9783111692302

SCHÖPFLIN, M. In: BAMBERGER, G., H. ROTH a kol. Beck’scher Online-Kommentar BGB. 46. vyd. München: C. H. Beck, 2018.

SVEJKOVSKÝ, J. In: SVEJKOVSKÝ, J. a kol. Právnické osoby v novém občanském zákoníku: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013.

SVOBODA, K. In: ŠVESTKA, J., J. DVOŘÁK, J. FIALA a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

ŠTENGLOVÁ, I. In: ŠTENGLOVÁ, I., S. PLÍVA, M. TOMSA a kol. Obchodní zákoník: Komentář. 13. vyd. Praha: C. H. Beck, 2010.

ŠTENGLOVÁ, I. a B. HAVEL. In: ŠTENGLOVÁ, I. a kol. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2013.

ŠTENGLOVÁ, I. a B. HAVEL. In: ŠTENGLOVÁ, I. a kol. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2017.

ŠUK P. In: ŠTENGLOVÁ, I. a kol. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2017.

ŠVESTKA, J. Odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku. Praha: Academia, 1966.

TICHÝ, L. Obecná část občanského práva. Praha: C. H. Beck, 2014.

TOMSA, M. In: ŠTENGLOVÁ, I., J. DĚDIČ a M. TOMSA. Základy obchodního práva: vysokoškolská učebnice. Praha: Leges, 2014.

WOLFF, H. J. Organschaft und juristische Person. Bd. 2. Aalen: Scientia-Verlag, 1968.

ZOULÍK, F. In: DVOŘÁK, J., J. ŠVESTKA, M. ZUKLÍNOVÁ a kol. Občanské právo hmotné. Praha: Wolters Kluwer, 2013.

ZUKLÍNOVÁ, M. In: DVOŘÁK, J., J. ŠVESTKA, M. ZUKLÍNOVÁ a kol. Občanské právo hmotné. Praha: Wolters Kluwer, 2013.

Metrics

939

Views

386

PDF (Čeština) views