Efektivní porušení práva
Roč.31,č.3(2023)
Řada subjektů vědomě poruší smlouvu s cílem získat pro sebe výhodu na úkor jiných či v neprospěch veřejného zájmu. Sankce se přitom pokládá za přijatelnou „cenu“ takového porušení. Koncepce tzv. efektivní protiprávnosti se prezentuje jako protipól tradiční mravní i právní zásady „pacta sunt servanda“ a zdůrazňuje větší flexibilitu a svobodu smluvních stran, jež si cení více vlastního užitku z porušení smlouvy nežli dobrého pocitu z věrnosti smluvnímu závazku. Ještě vyostřenější je rozšíření tohoto přístupu k plnění povinnosti stanovených zákonem. Článek nejprve obecně rozebírá ideová a hodnotová východiska teorie efektivního porušení. Dovozuje se, že efektivní porušení smlouvy je na úvaze každé ze stran a je spojeno s případnými odpovědnostními důsledky. Přípustnost tzv. efektivního porušení však nelze mechanicky přenášet do oblastí, v nichž povinnost právně konformního jednání plyne ze zákona. S pomocí praktických příkladů se kritizuje relativizace zákonného standardu péče řádného hospodáře člena orgánu obchodní korporace, zdůvodněná „efektivností“ porušení zákona pro korporaci. Pravidlo podnikatelského úsudku nelegitimizuje porušení zákona v údajném obhajitelném zájmu korporace. Zdůvodňuje se stanovisko, že loajalita ke korporaci nemůže stát nad loajalitou k zákonu.
Efektivní porušení práva; princip či zásada závaznosti smlouvy; morální obsah slibu a jeho právní závaznost; efektivní porušení objektivního práva; standard péče řádného hospodáře a jeho efektivní porušení; pravidlo podnikatelského úsudku; soukromoprávně efektivní porušení veřejného práva
607–638
ADLER, B. E. Efficient breach theory through the looking glass. New York University Law Review. 2008, roč. 83, č. 6.
ALSCHULER, A. W. The descending trail: Holmes’path of the law one hundred years later. Florida Law Review, 1997, roč. 49, č. 3.
AL-TAWIL, T. The Efficient Breach Theory. The Moral Objection. Griffith Law Review. 2011, roč. 20, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/10383441.2011.10854705
AL-TAWIL, T. English Contract Law and the Efficient Breach Theory. Can They Coexist? Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2015, č. 3. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X1502200305
BEJČEK, J. „Privatizace“ veřejného a „publicizace“ soukromého práva. In: Dies Luby Iurisprudentiae, Nr. 9: Základné zásady súkromného práva v zjednotenej Európe/Fundamentale Grundsätze in vereinigten Europa. Bratislava: Iura Edition, 2008, s. 101–131.
BEJČEK, J. Obchodní závazky. Brno: MU, 1994.
BEJČEK, J. Úvaha o korporátních a statutárních závojích. In: ČERNÁ, S., ČECH, P. (eds.). Pocta Ivaně Štenglové k sedmdesátým narozeninám. Právo společností–ohlédnutí za dvěma desetiletími účinnosti obchodního zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2012.
BEJČEK, J. Násobná a sankční náhrada škody. Právní rozhledy. 2021, č. 10.
BEJČEK, J. Nezásadní úvaha o zásadách práva. In: RONOVSKÁ, K., HAVEL, B., LAVICKÝ, P. a kol. (eds.). Pocta prof. Janu Hurdíkovi k 70. narozeninám. Brno: MU, 2021.
BIGONI, M., BORTOLLOTI, S., PARIRI, F., PORAT, A. Unbundling Efficient Breach: An Experiment. Journal of Empirical Legal Studies. 2017, roč. 14, č. 3. DOI: https://doi.org/10.1111/jels.12154
BIRMINGHAM, R. Breach of Contract, Damage Measures, and Economic Efficiency. Rutgers Law Review. 1970, roč. 24, s. 273–292.
CICERO, M. T. O povinnostech. Praha: Svoboda, 1970.
ČERNÁ, S. In: ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Sv. 5. Praha: Wolters Kluwer, 2014.
DWORKIN, R. M. Když se práva berou vážně. Praha: Oikoymenh, 2001.
FLÍDR, J. Příkaz legality a náhrada majetkové újmy způsobené lukrativním deliktem člena statutárního orgánu. In: KOTÁSEK, J., ŠPAČKOVÁ, M. (eds.). Pocta prof. Josefu Bejčkovi k 70. narozeninám. Brno: MU, 2022. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P280-0094-2022-13
FLOREŠ, M. Povinnost legality versus efektivní porušení práva. Může člen voleného orgánu v zájmu korporace porušit právo? Právní rozhledy. 2022, č. 1.
FRIED, Ch. Contract as Promise. 2. vyd. Oxford: OUP, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190240158.001.0001
FRIEDMANN, D. The Efficient Breach Fallacy. The Journal of Legal Studies. 1989, roč. 18, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1086/468138
HOLMES, O. W. The Path of the Law. 10 Harvard Law Review 457. 1897. DOI: https://doi.org/10.2307/1322028. Dostupné z: http://moglen.law.columbia.edu/LCS/palaw.pdf [cit. 14. 2. 2023].
HORÁK, P., BŘÍZA, P. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník, Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
JANOUŠEK, M. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník, Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
JOSKOVÁ, L. Co rozumět nezbytnou loajalitou? In: KOTÁSEK, J., ŠPAČKOVÁ, M. (eds.). Pocta prof. Josefu Bejčkovi k 70. narozeninám. Brno: MU, 2022. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P280-0094-2022-14
KATZ, A. Virtue Ethics and Efficient Breach. Suffolk University Law Review. 2012, roč. 45, č. 3. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1845703
KHOURI, N. C. Z. Efficient Breach Theory in the Law of Contract. Auckland University Law Review. 2002, roč. 9, č. 3.
KILVINGTON, L. D. Justifying the application of the theory of efficient breach specifically within the context of commercial contracting. White Rose eTheses Online [online]. York Law School. September 2018 [cit. 14. 2. 2023]. Dostupné z: https://etheses.whiterose.ac.uk/23552/1/Liam%20Kilvington%20PhD%20Thesis%20Revised%20for%20Final%20Submission.pdf
KLASS, G. Efficient breach. In: KLASS, G. a kol. Philosophical Foundations of Contract Law. Oxford: OUP, 2014, s. 367–369. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198713012.001.0001
KLASS, G. The Rules of the Game and the Morality of Efficient Breach. Yale Journal of Law & the Humanities. 2017, roč. 29, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2734272
KLEINDIEK, D. In: LUTTER, M., HOMMELHOFF, P. GmbH–Gesetz, Kommentar. 19. vyd. Köln: Otto Schmidt, 2016.
KOLMAČKA, V. O moderaci započtené smluvní pokuty jako protipohledávky. Obchodněprávní revue. 2019, č. 3.
KRTOUŠOVÁ, L. Možnosti limitace odpovědnosti za jednání s péčí řádného hospodáře a vypořádání povinnosti k náhradě škody. Soukromé právo. 2020, č. 5.
KÜHN, Z. Aplikace práva ve složitých případech. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2002.
LASÁK, J. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Praha: C. H. Beck, 2014.
LIAO, W. Efficient Breach in the Common European Sales Law. Syracuse Journal of International Law and Commerce. 2014, roč. 41, č. 2.
LIAO, W. The Application of the Theory od Efficient Breach of Contract. Cambridge: Intersentia, 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/9781780685489
MACNEIL, I. R. Efficient Breach Theory of Contract: Circles in the Sky. Virginia Law Review. 1982, roč. 68, č. 5. DOI: https://doi.org/10.2307/1072886
MARKOVITS, D., SCHWARTZ, A. The Myth of Efficient Breach: New Defenses of the Expectation Interest. Virginia Law Review. 2011, roč. 97.
MATHIS, K. Efficiency instead of justice? Lucerne: Springer, 2008. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9798-0
MCCHESNEY, F. S. Tortious interference with contract versus “efficient” breach: theory and empirical evidence. The Journal of Legal Studies. 1999, roč. 29, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1086/468048
MELZER, F., TÉGL, P. In: MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník. Velký komentář. § 1–117. Svazek I. Praha: Leges, 2013.
NG’AMBI, S. P. The Efficient Breach Theory in International Investment Law. Northwestern Journal of International Law & Business. 2021, roč. 41, č. 3.
ONDŘEJEK, P. Koncepce práva jako systému. Praha: Wolters Kluwer, 2020.
PELIKÁN, R. Povinnost zákonnosti a teorie právnických osob. In: Pocta prof. Janu Hurdíkovi k 70. narozeninám. Brno: MU, 2021.
PELIKÁNOVÁ, I., PELIKÁN, R. In: ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář, sv. I. Praha: Wolters Kluwer, 2014.
PORAT, A. EYAL Z., BARAK, M. Law, Economics and Morality. Jrslm. Rev. Legal Stud. 2011, roč. 3. DOI: https://doi.org/10.1093/jrls/3.1.91
SCALISE, R. J. jr. Why No “Efficient Breach” Theory in the Civil Law? A Comparative Assessment of the Doctrine of Efficient Breach of Contract. The American Journal of Comparative Law. 2007, roč. 55. DOI: https://doi.org/10.1093/ajcl/55.4.721
SELIGMAN, M. S. Moral Diversity and Efficient Breach. Michigan Law Review. 2019, roč. 117, č. 3. DOI: https://doi.org/10.36644/mlr.117.5.moral
SHAVELL, S. Why Breach of Contract May Not Be Immoral Given the Incompleteness of Contracts. Michigan Law Review. 2009, roč. 107, č. 8. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1372170
SOBEK, T. Závaznost smlouvy. In: HAVEL, B., PIHERA, V. (eds.). Soukromé právo na cestě. Plzeň: Aleš Čeněk, 2010.
ŠILHÁN, J. Právní následky porušení smlouvy v novém občanském zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2015.
ŠTĚPÁNKOVÁ, K. Ochrana člena voleného orgánu právnické osoby coby whistleblowera: Krok správným směrem? Právní rozhledy. 2023, č. 6.
VERSE, D. A. Organhaftung bei unklarer Rechtslage–Raum für eine Legal Judgment Rule? Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. 2017, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1515/zgr-2017-0007
VOZÁR, J. In: PATAKYOVÁ, M. a kol. Obchodný zákonník. Bratislava: C. H. Beck, 2022.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2023 Josef Bejček