Fikcionalismus, princip užitku a aplikace práva
Roč.31,č.3(2023)
Článek se zabývá fikcionalismem a jeho užitím v návaznosti na proces aplikace práva. Soustředí se na dva prvky v tomto procesu a vysvětluje, proč zakládají jeho fiktivnost, čímž se snaží upozornit na nedokonalost teoretického zpracování této problematiky. Fiktivnost procesu aplikace práva je vystavěna na dvou tezích. Zaprvé, subsumpce zakládá fikci personifikace a zadruhé, poznatky novověké epistemologie vedou k závěru, že nelze aplikovat právo ale pouze představu o tom, co je právo. Cílem tohoto textu je představit další možný způsob, kterým lze na aplikaci práva nahlížet a zároveň rozšířit povědomí o četnosti fikcí v právu. Dále má upozornit na možnost užití principu užitku ve fiktivním prostředí.
Fikcionalismus; právní fikce; aplikace práva; subsumpce; interpretace; princip užitku
639–652
Daniel Barták
Katedra právní teorie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
doktorand
BENTHAM, J. A Fragment on Ontology. In: BOWRING, J. (ed.). The works of Jeremy Bentham.
BENTHAM, J. An introduction to the principles of morals and legislation. In: BOWRING, J. (ed.). The works of Jeremy Bentham [online]. [cit. 15. 10. 2022]. Dostupné z: https://oll.libertyfund.org/title/bentham-works-of-jeremy-bentham-11-vols
BJÖRLING, E. The expression of legal argumentation: Towards a methodology of narrative studies of ‘discourses of subsumption’. International Journal of Legal Discourse [online]. 2016, roč. 1, č. 1, s. 117–132 [cit. 28. 9. 2022]. DOI: https://doi.org/10.1515/ijld-2016-0003. Dostupné z: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ijld-2016-0003/html
BONIOLO, G. On scientific representations. From Kant to a New Philosophy of Science. Cippenham, Eastbourne: Antony Rowe Ltd, 2007. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230206571
BROOME, J. Utility. Economics & Philosophy. 1991, roč. 7, č. 1, s. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266267100000882
CSERNE, P. Economic Approaches to Legal Reasoning: An Overiew. In: CSERNE, P., ESPOSITO, F. (eds.). Economics in Legal Reasoning. Palgrave macmillan.
EKLUND, M. Fictionalism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy [online]. 30. 3. 2007 [cit. 13. 8. 2022]. Dostupné z: https://plato.stanford.edu/entries/fictionalism/
FAMULSKI, T. Economic Efficency in Economic Analysis of Law. Journal of Finance and Finance Law. 2017, roč. 3, č. 15. DOI: https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.15.03
FRAASSEN, B. C. van. Constructive Empiricism Now. Philosophical Studies. 2001, roč. 157, s. 151–170.
FRANKISH, K. (ed.). Illusionism as a theory of consciousness. Impint Academic, 2017.
FULLER, L. L. Legal fictions. Illinois Law Review. 1930, roč. 25, č. 4.
FULLER, L. L. Legal fictions. Stanford: Stanford University Press, 1970.
HAPLA, M., FRIEDEL, T. a kol. Profesní etika právníků. Brno: Nugis Finem Publishing, 2022.
HLOUCH, L. Teorie a realita právní interpretace. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011.
KÁČER, M. Prečo zotrvať pri rozhodnutom. Teória záväznosti precedentu. Praha: Leges, 2014.
KELSEN, H. General theory of norms. Oxford: Clarendon press, 1991. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001
KELSEN, H. Ryzí nauka právní. Praha: Orbis, 1993.
KELSEN, H. On the Theory of Juridic Fictions. With special Consideration of Vaihinger’s Philosophy of the As-If. In: DEL MAR, M., TWINING, W. (eds.). Legal Fictions in Theory and Practice. London: Springer, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09232-4_1
KNAPP, V. Teorie práva. C. H. Beck, 1995.
LAMPE, K. The Birth of Hedonism. The Cyrenaic Philosophers and Pleasure as a Way of Life. Oxford: Princeton University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400852499
MILL, J. S. Utilitarianism. In: MILL, J. S. Collected Works, Vol 10. Toronto: Toronto University Press, 1969.
MOGLEN, E. Legal Fictions and Common Law Legal Theory. Some Historical Reflections. Columbia [online]. 14. 8. 1989 [cit. 23. 10. 2022]. Dostupné z: http://moglen.law.columbia.edu/publications/fict.html
PEREGRIN, J. Filosofie a jazyk (eseje a úvahy). Praha: TRION, 2003.
POSNER, R. A. The Economics of Justice. Cambridge, London: Harvard University Press, 1981.
SAMUEL, G. Is Law a Fiction? Law Explores [online]. 7. 11. 2015 [cit. 11. 10. 2021]. Dostupné z: https://lawexplores.com/is-law-a-fiction/
SCHOFIELD, P. Jeremy Bentham on Utility and Truth. History of European Ideas [online]. 2015, roč. 41, s. 1125–1142 [cit. 5. 11. 2022]. DOI: https://doi.org/10.1080/01916599.2015.1077153
SOBEK, T. Argumenty teorie práva. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2008.
SOBEK, T. Nemorální právo. Praha: Akademie věd České republiky, 2010.
SOUSEDÍK, P. Co zkoumá epistemologie? Theologica. 2013, roč. 3, č. 2, s. 151–170. DOI: https://doi.org/10.14712/23363398.2015.29
TARANTINO, P. PHILOSOPHY, OBLIGATION AND THE LAW. Bentham’s ontology of normativity. Abingdon, New York: Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351021265
TAYLOR, A. Mathematics as Fiction: A common sense Approach. Cantors Paradise [online]. 31. 1. 2021 [cit. 11. 10. 2022]. Dostupné z: https://www.cantorsparadise.com/mathematics-as-fiction-a-common-sense-approach-a4739d633eb2
TICHÁ, M. „Soudcovské dotváření práva“ F. Melzera. Bulletin-advokacie [online]. 1. 7. 2014 [cit. 20. 10. 2022]. Dostupné z: http://www.bulletin-advokacie.cz/soudcovske-dotvareni-prava-f.-melzera
VAIHINGER, H. The Philosophy of As If. London: Routledge, 1949.
VRAASSEN, B. C. van. The Scientific Image. Oxford: Calderon Press, 1980.
WEYR, F. Teorie práva. Praha: Orbis, 1936.
WODAK, D. Mere Formalities: fictional normativity and normative authority. Canadian Journal of Philosophy. 2019, roč. 49, č. 6, s. 828–850.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2023 Daniel Barták