Dodatečné poskytnutí vysvětlení
Roč.30,č.1(2022)
Dodatečné poskytnutí vysvětlení je v českém právu stále relativní novinkou, jejíž aplikace s sebou přináší řadu otázek. Ty se týkají v prvé řadě předpokladů uplatnění této výjimky ze zásady poskytnutí vysvětlení akcionáři na valné hromadě. Zvláštní pozornost je nutné věnovat zejména otázce rozsahu povinnosti členů představenstva připravit se na otázky akcionářů. Neméně významná je i problematika prostředků ochrany práva na vysvětlení, zejména podání návrhu na vyslovení usnesení valné hromady za neplatné z důvodu rozporu se zákonem. Odlišně je přitom nutné posuzovat ochranu akcionáře v situaci nedůvodného (až) dodatečného poskytnutí vysvětlení ve srovnání s následným neposkytnutím odpovědi dříve přislíbené na valné hromadě představenstvem společnosti. Cílem příspěvku je nastínit možná výkladová východiska zmíněných problémů, a to i s využitím poznatků německého práva, jako hlavního inspiračního zdroje tuzemské úpravy práva na vysvětlení.
Právo akcionářů na vysvětlení; valná hromada; očekávatelnost žádosti o vysvětlení; povinnost představenstva připravit se na dotazy akcionářů
49–65
Michala Špačková
Katedra obchodního práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
Odborná asistentka
BAYER, W., HABERSACK, M. et al. Aktienrecht im Wandel. Band 1. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, 2441 s. ISBN 978-3-16-149242-6.
BĚLOHLÁVEK, A. J. a kol. Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, 2736 s. ISBN 978-80-7380-451-0.
BÜRGERS, T., KÖRBER, T., LIEDER, J. et al. Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz. 5. vyd. Heidelberg: C.F. Müller GmbH, 2021, 2264 s. ISBN 978-3-8114-5641-9.
GRIGOLEIT, H. Ch. et al. Aktiengesetz. 2. vyd. München: C. H. Beck, 2020, 3175 s. ISBN 978-3-406-68983-3.
HIRTE, H., MÜLBERT, P. O., ROTH, M. Aktiengesetz. Band 7/2: §§ 131–146. Großkommentar. 5. vyd. Berlin: Walter de Gruyter, 2019, 975 s. ISBN 978-3-11-049479-2.
KROPFF, B., SEMLER, J. et al. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. Band 3. 4. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2017, 1459 s. ISBN 978-3-406-63823-7.
LASÁK, J., DĚDIČ, J., POKORNÁ, J., ČÁP, Z. a kol. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021, 2628 s. ISBN 978-80-7598-881-2.
MANZ, G., MAYER, B., SCHRÖDER, A. et al. Die Aktiengesellschaft: Umfassende Erläuterungen, Beispiele und Musterformulare für die Rechtspraxis. 7. vyd. Freiburg: Haufe-Lexware. 2014, 1158 s. ISBN 978-3-648-03846-8.
MARSCH-BARNER, R. Zusagen des Vorstands gegenüber den Aktionären. Zeitschrift für das Gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht. 2014, s. 632. Dostupné z: https://online.ruw.de/suche/zhr/Zusagen-des-Vorstands-gegenueber-den-Aktionaeren-b794c0fc93dec1bfe94c09cc748b88fd [cit. 27. 12. 2021].
ŠPAČKOVÁ, M. Právo akcionáře na tutéž informaci, která byla sdělena jinému akcionáři mimo valnou hromadu. Obchodněprávní revue. 2015, roč. 7, č. 7–8, s. 205–214. ISSN 1803-6554.
ŠTENGLOVÁ, I., HAVEL, B., CILEČEK, F., KUHN, P., ŠUK P. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020, 1316 s. ISBN 978-80-7400-799-6.
ŠTENGLOVÁ, I., PLÍVA, S., TOMSA, M. a kol. Obchodní zákoník. 13. vyd. Praha: C. H. Beck, 2010, 1478 s. ISBN 978-80-7400-354-7.
Judikatura ČR
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2001, sp. zn. 29 Odo 71/2001.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 400/2001.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2003, sp. zn. 29 Odo 714/2002.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2008, sp. zn. 29 Odo 1516/2006.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2009, sp. zn. 29 Cdo 3009/2007.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 4. 2009, sp. zn. 29 Cdo 2850/2008.
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. 29 Cdo 1592/2011.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2021, sp. zn. 27 Cdo 3812/2019.
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 4. 2018, sp. zn. 8 Cmo 16/2018.
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 8. 2019, sp. zn. 8 Cmo 85/2019.
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 2. 2019, sp. zn. 50 Cm 163/2018.
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. 6. 2020, sp. zn. 34 Cm 50/2019.
Judikatura SRN
Rozsudek Spolkového soudního dvora ze dne 7. 4. 1960, sp. zn. II ZR 143/58.
Rozsudek Spolkového soudního dvora ze dne 16. 2. 2009, sp. zn. II ZR 185/07.
Usnesení Bavorského nejvyššího zemského soudu ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. 3Z BR 161/93.
Rozsudek Vrchního zemského soudu v Brandenburgu ze dne 6. 6. 2001, sp. zn. 7 U 145/00.
Rozsudek Vrchního zemského soudu v Mnichově ze dne 4. 7. 2001, sp. zn. 7 U 5285/00.
Usnesení Vrchního zemského soudu v Hammu ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 27 W 3/05.
Usnesení Vrchního zemského soudu ve Stuttgartu ze dne 29. 2. 2012, sp. zn. 20 W 5/11.
Rozsudek Zemského soudu ve Frankfurtu ze dne 1.7.1998, sp. zn. 21 U 166/97.
Rozsudek Zemského soudu v Düsseldorfu ze dne 28. 9. 2011, sp. zn. 41 O 40/09.
Rozsudek Zemského soudu v Mnichově I ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. 5 HK O 19782/06.
Rozsudek Zemského soudu v Mnichově I ze dne 19. 11. 2020, sp. zn. 5 HK O 14532/19.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2022 Michala Špačková