Blankosměnka z pohledu dlužníka
Roč.7,č.3(1999)
Abstrakt
Stránky:
284–290
Blankosměnku zákon směnečný a šekový zmiňuje letmo ve svém jediném ustanovení - v § 10. Z něj pro cizí směnku vyplývá, že pokud nebyla směnka, která byla při vydání neúplná, vyplněna tak, jak bylo ujednáno, nemůže se majiteli směnky namítat, že tato ujednání nebyla dodržena, ledaže majitel nabyl směnku ve zlé víře anebo se při nabývání směnky provinil hrubou nedbalostí. Totéž platí i pro směnky vlastni (viz § 77 odst. 2 ZSŠ). Již na první pohled je zřejmé, že zákon ani zdaleka neupravuje záležitosti blankosměnky komplexně a rezignuje na případnou definici blankosměnky i na úpravu mnoha dalších otázek. Omezuje se v zásadě jen na formulaci okolností, za kterých mohou být úspěšně uplatňovány námitky vůči majiteli směnky, která byla jako blankosměnka vyplněna odchylně od dohody účastníků. Tato skutečnost je zajisté výzvou pro teorii, na druhé straně ovšem i důvodem mnoha potíží praxe.
284–290
Copyright © 2018 Josef Kotásek