Otazníky ohledně ústavní ochrany práva seniorů na uspokojivé hmotné zabezpečení ve stáří

Roč.24,č.2(2016)

Abstrakt
Úprava práva na přiměřené zabezpečení ve stáří v české, německé, španělské a švédské úpravě není sice zcela bez právního významu, přesto se jedná především o ústavní ideje zavazující zákonodárce, soudy i veřejnou správu při provádění těchto práv. Zákonodárci je až na některá zcela výjimečná práva, nikoliv však v rámci důchodového pojištění, vždy ponechán dostatečný prostor pro realizaci důchodových reforem. Právě v jejich souvislosti se jednoznačně ukázal být význam ústavní ochrany práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří v české, ale též jiných zahraničních úpravách velmi omezeným. Žádná ze zkoumaných ústav, resp. judikatura obecných či ústavních soudů nepředstavuje ultimativní překážku, která by definitivně znemožnila provedení zamýšlené důchodové reformy. To je ovšem pochopitelné vzhledem k povaze zkoumaných sociálních práv.


Klíčová slova:
právo sociálního zabezpečení; důchodové pojištění; důchodová reforma; vlastnické právo; legitimní očekávání.

Stránky:
175–190
Reference

CHOLEWINSKI, R. The Protection of Human Rights in the New Polish Constitution. Fordham International Law Journal. 1998, roč. 22, č. 2, s. 242.

BECKER, U.; PIETERS, D.; ROSS, F. a P. SCHOUKENS. Security: A General Principle of Social Security Law in Europe. Groningen: Europa Law Publishing, 2010, s. 455.

WINTR, J. a M. ANTOŠ. Proč se zabývat sociálními právy? Sociální práva. Praha: Leges, 2011, s. 8

KRATOCHVÍL, J. Test racionality: skutečně vhodný test pro sociální práva? Právník, 2015, č. 12, s. 1052 a násl.

HOLLÄNDER, P. Putování po stezkách principu proporcionality: intence, obsah, důsledky. In: Právník, 2016, č. 3, s. 262 a násl.

CARACUEL, M. R. A. a S. G. ORTEGA Compendio de Securidad Social. Madrid: Tecnos, 1989, s. 36–44.

RAMOS, M. J. R.; HERNÁNDEZ, J. G. a M. V. PORRAS. Sistema de Seguridad Social. Madrid: Tecnos, 2006, s. 39–43.

ŠTEFKO, M. et all (ed.). Labour Law and Social Security Law at the Crossroads. Právnická fakulta,
Karlovy University v Praze 2016.

IMMERGUT, E. M. The Swedish Constitution and Social Democratic Power: Measuring the Mechanical Effect of a Political Institution. Scandinavian Political Studies. 2002, no. 3, s. 231 nn. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9477.00070 APA formát: https://doi.org/10.1111/1467-9477.00070

STENDAHL, S. Communicating Justice, Providing Legitimacy. Uppsala: Iustus Förlag, 2003, s. 254 nn.

Štefko, M.; Voříšek, V: Malá důchodová reforma, Práce a mzda 2010, č. 7, str. 8-12.

BECKER, U. Das Recht auf Gesundheitsleistungen. Festschrift für Steiner, 2009, s. 50 nn.

ROSENFELD, M. a A. SAJÓ (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012, s. 125.

SCHULTE, B. Institutional Framework, Legal Instruments and Legal Techniques Relating to the Promotion of Access to Social Security to Non-Citizens, s. 111.

Metriky

0

Crossref logo

0


504

Views

260

PDF views