Vliv trestní minulosti na uložení trestu a její mnohonásobné přičítání

BAGARIC, M. The Punishment Should Fit the Crime – Not the Prior Convictions of the Person That Committed the Crime: An Argument for less Impact Being Accorded to Previous Convictions in Sentencing. San Diego Law Review. 2014, roč. 51, č. 2.

CROW, M. S. The Complexities of Prior Record, Race, Ethnicity, and Policy: Interactive Effects in Sentencing. Criminal Justice Review. 2008, roč. 33, č. 4. DOI: https://doi.org/10.1177/0734016808320709

D’ALESSIO, S. J., STOLZENBERG, L. Should Repeat Offenders Be Punished More Severely for Their Crimes? Criminal Justice Policy Review. 2019, roč. 30, č. 5. DOI: https://doi.org/10.1177/0887403417701974

DAVIS, M. How to Make the Punishment Fit the Crime. Ethics. 1983, roč. 93, č. 4. DOI: https://doi.org/10.1086/292491

DRAGO, F., GALBIATI, R., VERTOVA, P. The Deterrent Effects of Prison: Evidence from a Natural Experiment. The Journal of political economy. 2009, roč. 117, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1086/599286

DRÁPAL, J. Individualizace trestů v České republice: Jak určujeme tresty a co o tom víme? Státní zastupitelství. 2018, č. 1.

DRÁPAL, J. Odůvodnění trestů: Principy správného odůvodňování trestů. Státní zastupitelství. 2020, č. 1.

DRÁPAL, J. Ukládání trestů v případě jejich kumulace: Jak trestat pachatele, kteří spáchali další trestný čin předtím, než vykonali dříve uložené tresty. Jurisprudence. 2020, č. 2.

DRÁPAL, J. Sentencing disparities in the Czech Republic: Empirical evidence from post-communist Europe. European Journal of Criminology. 2020, roč. 17, č. 2.

DRÁPAL, J. Základní přístupy k ukládání trestů. Státní zastupitelství. 2020, č. 5.

DRÁPAL, J. Formulace a konkretizace principů ukládání trestů: Zahraniční přístupy a řešení vhodná pro český právní systém. Státní zastupitelství. 2020, č. 6.

DRÁPAL, J. Podmíněné odsouzení: Jeho účel a vývoj na území Česka. Státní zastupitelství. 2021, č. 6.

DRÁPAL, J. Za reformu systému trestů: Citelnost trestů, jejich ekvivalence a nekoncepčnost současného systému. Státní zastupitelství. 2022, č. 2.

DRÁPAL, J. Speciální skutkové podstaty pro recidivisty: nepromyšlené a škodlivé. Trestněprávní revue. 2022, č. 3.

DRÁPAL, J. Mohou soudy zohledňovat závažnost trestného činu při rozhodování o podmíněném odložení výkonu trestu odnětí svobody? Státní zastupitelství. 2022, č. 6.

DRÁPAL, J. Příliš mírný při uložení, příliš přísný při nařízení: Proč podmíněný trest odnětí svobody v současné podobě nemůže fungovat. Státní zastupitelství. 2023, č. 2.

DRÁPAL, J. Jak strukturovaně ukládat a navrhovat tresty za zachování plné diskrece: Sedm fází ukládání trestů. Státní zastupitelství. 2023, č. 6.

DRÁPAL, J. Sentencing multiple conviction offenders. European Journal of Criminology. 2023, roč. 20, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1177/1477370821996903

DRÁPAL, J., VANČA, T. Jak odvolací soudy rozhodují o odvoláních proti trestu? Empirická analýza rozhodnutí krajských soudů měnících výrok o trestu. Trestní právo. 2023, č. 4.

DRÁPALOVÁ, J., DRÁPAL, J. Precedenční závaznost judikatury Ústavního soudu v praxi: ovlivnil nález sp. zn. II. ÚS 482/18 rozhodování obecných soudů o podmíněném propuštění? Bulletin advokacie. 2022, č. 7–8.

FLETCHER, G. P. Rethinking criminal law. New York: Oxford University Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195136951.001.0001

FRASE, R. S. Just sentencing: principles and procedures for a workable system. New York: Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199757862.001.0001

FRASE, R. S. Prior-conviction Sentencing Enhancements: Rationales and Limits Based on Retributive and Utilitarian Proportionality Principles and Social Equality Goals. In: Previous Convictions at Sentencing : Theoretical and Applied Perspectives. London: Hart Publishing, 2010. Dostupné z: http://www.bloomsburycollections.com/book/previous-convictions-at-sentencing-theoretical-and-applied-perspectives

GREENFIELD, V. A., PAOLI, L. Assessing the harms of crime: a new framework for criminal policy. Oxford: Oxford University Press, 2022. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198758174.001.0001

GŘIVNA, T., ŠIMÁNOVÁ, H. Zákaz dvojího přičitání téže okolnosti u majetkových trestných činů. Trestněprávní revue. 2019, č. 11–12.

HELLAND, E., TABARROK, A. Does Three Strikes Deter? A Nonparametric Estimation. The Journal of Human Resources. 2007, roč. 42, č. 2. DOI: https://doi.org/10.3368/jhr.XLII.2.309

HESSICK, C. B., HESSICK, F. A. Double Jeopardy as a Limit on Punishment. Cornell Law Review. 2011, roč. 97.

HIRSCH, A. von. Criminal Record Rides Again. Criminal justice ethics. 1991, roč. 10, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/0731129X.1991.9991898

HIRSCH, A. von. Censure and sanctions. Oxford: Oxford University Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262411.001.0001

HIRSCH, A. von., ASHWORTH, A. Proportionate Sentencing: Exploring the Principles. Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199272600.003.0009

HÖRNLE, T. Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-49700-3

CHALFIN, A., McCRARY, J. Criminal Deterrence: A Review of the Literature. Journal of Economic Literature. 2017, roč. 55, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1257/jel.20141147

KALVODOVÁ, V., ŠČERBA, F. § 39 Stanovení druhu a výměry trestu. In: ŠČERBA, F. a kol. Trestní zákoník. 1. vyd (2. aktual.). Praha: C. H. Beck, 2022.

KALVODOVÁ, V., ŠČERBA, F. § 42 [Přitěžující okolnosti]. In: ŠČERBA, F. a kol. Trestní zákoník. 1. vyd. (2. aktual.). Praha: C. H. Beck, 2022.

KASPAR, J. Sentencing Guidelines vs. Free Judicial Discretion Is German Sentencing Law in Need of Reform? In: AMBOS, K. (ed.). Strafzumessung: angloamerikanische und deutsche Einblicke = Sentencing: Anglo-American and German insights. Göttingen: Göttingen University Press, 2020.

KAZEMIAN, L. Assessing the Impact of a Recidivist Sentencing Premium on Crime and Recidivism Rates. In: Previous Convictions at Sentencing: Theoretical and Applied Perspectives. London: Hart Publishing, 2010. Dostupné z: http://www.bloomsburycollections.com/book/previous-convictions-at-sentencing-theoretical-and-applied-perspectives

KÖHLER, M. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin, Heidelberg s.l: Springer Berlin Heidelberg, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0

KOŠATKA, M. Role trestní minulosti při ukládání trestů: současnost a budoucnost. 2023. Dostupné z: https://www.iusetsocietas.cz/fileadmin/user_upload/Vitezne_prace/2023_Kos__atka_Ius_et_Societas.pdf

KOŠATKA, M. The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2023.

LAO, J. The complexities of prior record, current crime type, and Hukou status in China: interactive effects in sentencing. Peking University Law Journal. 2016, roč. 4, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1080/20517483.2016.1174437

LATA, J. Účel a smysl trestu. LexisNexis, 2007.

LEE, Y. Recidivism as Omission: A Relational Account. Texas Law Review. 2009, roč. 87, č. 3.

LEE, Y. Repeat Offenders and the Question of Desert. In: Previous Convictions at Sentencing: Theoretical and Applied Perspectives. London: Hart Publishing, 2010. DOI: http://doi.org/10.5040/9781472565150.ch-004

MATOUŠKOVÁ, T. K efektivnosti podmíněného odsouzení a nápravného opatření. Socialistická zákonnost. 1980, roč. 28, č. 5.

MOORE, M. S. The Moral Worth of Retribution. In: HIRSCH, A. von., ASHWORTH, A., ROBERTS, J. V. (eds.). Principled sentencing: readings on theory and policy. Oxford, Portland, Or: Hart Pub, 2009.

NOVOTNÝ, O. O trestu a vězeňství. Praha: Academia, nakladatelství Československé akademie věd, 1969.

OWENS, E. G. More Time, Less Crime? Estimating the Incapacitative Effect of Sentence Enhancements. The Journal of Law and Economics. 2009, roč. 52, č. 3. DOI: https://doi.org/10.1086/593141

PRATT, T. C. a kol. The Empirical Status of Deterrence Theory: A Meta-Analysis. In: CULLEN, F. T., WRIGHT, J. P., BLEVINS, K. R. (eds.). Taking Stock. Routledge, 2017. Dostupné z: https://doi.org/10.4324/9781315130620-14

PÚRY, F. § 39 Stanovení druhu a výměry trestu. In: ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.

PÚRY, F. § 42 Přitěžující okolnosti. In: ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník. 2. vyd. Praha: Beck, 2012.

PÚRY, F. § 41 Polehčující okolnosti. In: ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník. Komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023.

REPÍK, B. Probácia, podmienečné odsúdenie a niektoré problémy ďalších trestov bez odňatia slobody. In: SEEMANN, M. (ed.). Tresty bez odňatia slobody. Bratislava: Právnický ústav Ministerstva spravodlivosti SSR, 1978.

ROBERTS, J. V. Punishing Persistent Offenders: Exploring Community and Offender Perspectives. Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199283897.001.0001

ROBERTS, J. V., PINA SANCHEZ, J. Paying for the Past: The Role of Previous Convictions at Sentencing in the Crown Court. In: ROBERTS, J. V. (ed.). Exploring sentencing practice in England and Wales. Houndsmills, Basingstoke, Hampshire, New York, NY: Palgrave Macmillan, 2015. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137390400_9

ROBERTS, J. V., FRASE, R. S. Paying for the Past. Oxford University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190254001.001.0001

ROBERTS, J., HARRENDORF, S. Criminal History Enhancements at Sentencing. In: HEINZE, A. a kol. (eds.). Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice: Volume I. 1. vyd. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. Dostupné z: https://www.cambridge.org/core/books/core-concepts-in-criminal-law-and-criminal-justice/criminal-history-enhancements-at-sentencing/204E18C1253F82746099BA9A9E0EEFCF

ROSENMERKEL, S. P. Wrongfulness and Harmfulness as Components of Seriousness of White-Collar Offenses. Journal of Contemporary Criminal Justice. 2001, roč. 17, č. 4. DOI: https://doi.org/10.1177/1043986201017004002

RYBERG, J., PETERSEN, T. J. Punishment, Criminal Record, and the Recidivist Premium. In: TAMBURRINI, C. M., RYBERG, J. (eds.). Recidivist Punishments: The Philosopher’s View. Lanham: Lexington Books, 2012.

SPOHN, C., WELCH, S. The Effect of Prior Record in Sentencing Research: An Examination of the Assumption that any Measure is Adequate Articles on Criminal Justice. Justice Quarterly. 1987, roč. 4, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/07418828700089331

ŠČERBA, F. Český trestní zákoník si zaslouží revizi kvalifikovaných základních skutkových podstat. Trestněprávní revue. 2023, č. 3.

TOMŠŮ, K., DRÁPAL, J. Odůvodnění trestů: Empirická studie rozhodnutí okresních soudů. Státní zastupitelství. 2019, č. 6.

TONRY, M. The Questionable Relevance of Previous Convictions to Punishments for Later Crimes. In: Previous Convictions at Sentencing: Theoretical and Applied Perspectives. London: Hart Publishing, 2010. Dostupné z: http://www.bloomsburycollections.com/book/previous-convictions-at-sentencing​-theoretical-and-applied-perspectives

TRAVIS, J. a kol. (eds.). The growth of incarceration in the United States: exploring causes and consequences. Washington, D.C: The National Academies Press, 2014.

VANČA, T., DRÁPAL, J. Statistické listy trestní soudů: Ověření jejich spolehlivosti. Česká kriminologie. 2021, č. 1–2.

VIGORITA, M. S. Prior Offense Type and the Probability of Incarceration: The Importance of Current Offense Type and Sentencing Jurisdiction. Journal of Contemporary Criminal Justice. 2001, roč. 17, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1177/1043986201017002006

WARTNA, B. S. J. a kol. Comparison of reoffending rates across countries: An international pilot study. In: ALBRECHT, H.-J., JEHLE, J.-M. (eds.). National Reconviction Statistics and Studies in Europe. Göttingen: Göttingen University Press, 2014. Dostupné z: http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?univerlag-isbn-978-3-86395-187-0

WERMINK, H. a kol. Expanding the scope of sentencing research: Determinants of juvenile and adult punishment in the Netherlands. European Journal of Criminology. 2015, roč. 12, č. 6. DOI: https://doi.org/10.1177/1477370815597253