KÁČER, Marek. Argumentačné fauly v práve
Roč.32,č.2(2024)
Tento příspěvek je recenzí na dílo slovenského autora Marka Káčera s názvem Argumentačné fauly v práve. Autoři recenze mapují obsah díla a k některým otázkám předkládají stručnou odbornou kritiku.
353–357
Lukáš Hlouch
Katedra právní teorie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
Krajský soud v Brně
HAFT, F. Juristische Rhetorik. 6. vyd. Freiburg: Alber, 1990.
HOLLÄNDER, P. Hermeneutische Kompetenz des Adressaten und die Verwendung des Enthymems in der Judikatur des tschechischen Verfassungsgerichts. In: Rechtstheorie. 2011, č. 42, s. 333–338. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110918304.345
HOLOCHER, J. Topisch – hermeneutischer Kontext der juristischen Erfindung. In: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. 2013, roč. 99, č. 2, s. 228–240. DOI: https://doi.org/10.25162/arsp-2013-0020
KÁČER, M. Argumentačné fauly v práve. Praha: Leges, 2022, 110 s.
KRAWIETZ, W. Haupt- und Gegenströmungen in der juristischen Methodik und ihre rechtstheoretischen Implikationen. In: Rechtstheorie. 2011, č. 42, s. 457–494. DOI: https://doi.org/10.3790/rth.42.4.455
SZYMANEK, K. Perswazja, argumentacja, slaby argument, mocny argument. In: STELMACH, J. (ed.). Studia z filozofii prawa. Kraków: Wydawnictvo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 2003, s. 24 a násl.
ZALUSKI, W. Blad naturalistyczny. In: STELMACH, J. (ed.). Studia z filozofii prawa. Kraków: Wydawnictvo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 2003, s. 111–121.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2024 Lukáš Hlouch, Denis Pauk