Kauzální nejistota v medicínskoprávních sporech
Roč.32,č.1(2024)
Tento článek se zabývá notoricky známým problémem medicínskoprávních sporů, který pramení z obtížného prokazování příčinné souvislosti mezi postupem lékaře non lege artis a újmou na zdraví pacienta. Existují případy, kdy je kauzalita zřejmá, a tedy jednoduše prokazatelná. Obvykle však jsou kauzální průběhy v poměrech lidského těla natolik složité, a limity lidského poznání jsou natolik nízké, že zpětně nelze příčinné souvislosti mezi různými ději, intervencemi nebo opomenutími s jistotou objasnit. Vzhledem k tomu, že žalujícími jsou v daných sporech o náhradu újmy pacienti, a neexistuje zvláštní pravidlo dělení důkazního břemene, prokazuje příčinnou souvislost dle základního pravidla pacient-žalobce, a často mu hrozí neúspěch ve sporu pro neunesení důkazního břemene ohledně kauzality. Tento článek rozebírá hmotněprávní i procesněprávní způsoby, jak se s problémem kauzální nejistoty vypořádat. Autorka se zde soustředí na doktrínu ztráty šance, dokazování prima facie, snížení míry důkazu a obrácení důkazního břemene ohledně příčinné souvislosti.
medicínské právo; kauzální nejistota; důkazní břemeno; dokazování; ztráta šance; prima facie; snížení míry důkazu; obrácení důkazního břemene; míra důkazu; non lege artis; újma na zdraví; sekundární oběti; příčinná souvislost naplňující odpovědnost; příčinná souvislost zakládající odpovědnost; příčinná souvislost; kauzalita; odpovědnost za újmu; nemajetková újma; německé právo; flexibilní systém
77–112
Kateřina Hájková
Katedra občanského práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
doktorandka
BALARIN, J. Míra důkazu a důkazní břemeno v kontextu hodnocení důkazů v soudní praxi. Bulletin advokacie. 2018, č. 1–2, s. 25–33. ISSN 1210-6348.
BERG-WINTERS, I. Der Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht. Berlín: Peter Lang Verlag, 2005. ISBN 978-3-631-53410-6.
BEZOUŠKA, P. Soudcovské dotváření práva vykračující z mezí zákona v návrhu českého občanského zákoníku. Právní rozhledy. 2011, č. 1. ISSN 1210-6410.
BRINKMAN, M. Das Beweismaß im Zivilprozess aus rechtsvergleichender Sicht. Kolín: Carl Heymanns Verlag, 2005. ISBN 3-452-26139-5.
DANNEMANN, G., SCHULZE, R., WATSON, J. German Civil Code Volume I: Books 1–3: § 1–1296, 1. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-3-406-70035-4. DOI: https://doi.org/10.17104/9783406765773
DOLEŽAL, A., DOLEŽAL, T. Problematika prokazování příčinné souvislosti v medicínsko-právních sporech. Právník. 2013, č. 6. ISSN 0231-6625.
DOLEŽAL, A., DOLEŽAL, T. Kauzalita v civilním právu se zaměřením na medicínskoprávní spory. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2016. ISBN 978-80-87439-27-2.
FRIŠ, M. Teorie ztráty šance – debata nad vybranými aspekty, možností aplikace a alternativami. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2023, roč. 13, č. 1. ISSN 1804-8137. Dostupné z: https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/246
GAZDA, V. Míra důkazu a úloha pravděpodobnosti v důkazním právu. Právní rozhledy. 2019, č. 3, s. 77–84. ISSN 1210-6410.
GEIß, K., GREINER, H.-P. Arzthaftpflichtrecht. 8. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-3-406-78603-7.
GIESEN, D. Arzthaftungsrecht. 3. vyd. Tübingen: J.C.B. Mohr (P. Siebeck), 1990. ISBN 978-3-161-45569-8
GRAZIANO, T. K. The “Loss of Chance” in European Private Law: “All or nothing” or partial compensation in cases of uncertainty of causation. In: TICHÝ, L. (ed.). Causation in Law. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2007. ISBN 80-85889-93-2.
HAMANOVÁ, L. Prokazování příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví způsobenou postupem lékaře non lege artis. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2011, č. 1, s. 61–74. ISSN 1804-8137. Dostupné z: https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/3
HENSSLER, M., KRÜGER, W. a kol. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 5. 9. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2023. ISBN 978-3-406-76675-6.
HOLČAPEK, T. Dokazování v medicínskoprávních sporech. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2011. ISBN 978-80-7357-643-1.
JACKSON, E. Medical law: text, cases, and materials. Oxford: Oxford University Press, 2013. ISBN 978-0198825845. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780199693603.001.0001
KATZENMEIER, C. Arzthaftung. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002. ISBN 978-3-16-147681-5.
KERN, B.-R. Obrácení důkazního břemene při odpovědnosti za újmu způsobenou chybou při ošetření a při poučení v německém občanském zákoníku. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2014, č. 2. ISSN 1804-8137. Dostupné z: https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/68
KOZIOL, H. Harmonisation and Fundamental Questions of European Tort Law. Wien: Sramek Verlag, 2017. DOI: https://doi.org/10.24031/1992-2043-2017-17-5-173-228
KOZIOL, H. Österreichisches Haftpflichtrecht. Band I. Allgemeiner Teil. Vídeň: Jan Sramek Verlag, 2020. ISBN 978-3-7097-0225-3.
KRÜGER, W., RAUSCHER, T. a kol. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO. Band 1: § 1–354. 6. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-3-406-74521-8.
KÜHN, Z. Aplikace práva ve složitých případech, k úloze právních principů v judikatuře. 1. vyd. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2002. ISBN 80-246-0483-3.
LAUFS, A., KATZENMEIER, C., LIPP, V. Arztrecht. 8. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2021. ISBN 978-3-406-73675-9.
LAUFS, A., KERN, B.-R., REHBORN, M. Handbuch des Arztrechts. 4. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2010.
LAUFS, A., KERN, B.-R., REHBORN, M. Handbuch des Arztrechts. 5. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2019. ISBN 978-3-406-65614-9.
LAUMEN, H.-W. Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr“ – Ein beweisrechtliches Phänomen. Neue Juristische Wochenschrift, 2002, s. 3744 a násl. ISSN 0341-1915.
LAVICKÝ, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges, 2017. ISBN 978-80-7502-203-5.
LAVICKÝ, P. Soudcovské dotváření pravidel dělení důkazního břemene. Právník. 2018, č. 4, s. 309–311. ISSN 0231-6625. Dostupné z: https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2018/2018-4.html?a=3289
MACUR, J. Důkazní břemeno a teorie o uplatňování pravděpodobnosti při hodnocení důkazů v civilním soudním řízení. Právník. 1995, roč. 134, č. 4. ISSN 0231-6625.
MACUR, J. Dělení důkazního břemene v civilním soudním sporu. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 1996. ISBN 80-210-1403-2.
MACUR, J. Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním soudním řízení. Brno: Masarykova univerzita, 2001. ISBN 80-210-2539-5.
MATTHEIS, K.-H. Anotace k rozhodnutí BGH ze dne 21. 9. 1982, sp. zn. VI ZR 302/80. In: NJW. 1983, s. 335 a násl. ISSN 0341-1915.
MELZER, F. Metodologie nalézání práva. Úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011. ISBN 978-80-7400-382-0.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník – velký komentář. Svazek IX. § 2894–3081. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-199-1.
PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-747-7.
PRÜTTING, H. Die non-liquet-Situation und die Normentheorie. In: BAUMGÄRTEL, G., LAUMEN, H.-W., PRÜTTING, H. (eds.). Handbuch der Beweislast: Grundlagen. 2. vyd. Kolín: Carl Heymanns Verlag, 2009, s. 146 a násl. ISBN 978-3-452-26330-8.
PULKRÁBEK, Z. O dokazování negativních skutečností v civilním soudním řízení (a o některých zásadách zjišťování skutkového stavu vůbec). Právní rozhledy. 2013, č. 17, s. 573–580. ISSN 1210-6410.
REINHARDT, M. Die Umkehr der Beweislast aus verfassungsrechtlicher Sicht. NJW. 1994, s. 94 a násl. ISSN 0341-1915.
SCHÄRTL, C. Die Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozess. NJW. 2014, s. 3601 a násl. ISSN 0341-1915.
SCHIEMANN, G. Problems of Causation in the Liability for Medical Malpractice in German Law. In: TICHÝ, L. a kol. Causation in Law. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2007. ISBN 80-85889-93-2.
SMRŽ, I. Doktrína ztráty šance a poskytování zdravotních služeb v aktuální soudní praxi. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2022, č. 1, s. 32–62. ISSN 1804-8137. Dostupné z: https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/235
SMRŽ, I. Aktuální soudní praxe odčiňování nemajetkové újmy se zaměřením na oblast zdravotnického práva. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2022b, č. 2, s. 14–45. ISSN 1804-8137. Dostupné z: https://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/238/0
SPICKHOFF, A. Medizinrecht. Mnichov: C. H. Beck, 2022.
SPINDLER, G. Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht. Archiv für die civilistische Praxis. 2008, č. 2/3. ISSN 0003-8997. DOI: https://doi.org/10.1628/acp-2008-0005
STEEL, S. Proof of Causation in Tort Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-1-107-67985-6. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107273689
SVEJKOVSKÝ, J., VOJTEK, P., ARNOŠTOVÁ, L. T. a kol. Zdravotnictví a právo. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016. ISBN 978-80-7400-619-7.
SVOBODA, K., TRNĚNÁ, K. Dovolání. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2018. ISBN 978-80-7400-685-2.
TICHÝ, L. (ed.). Standard of Proof in Europe. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. ISBN 978-3-16-157020-9.
TICHÝ, L. a kol. Prokazování příčinné souvislosti multikauzálních škod. Praha: Univerzita Karlova, 2010. ISBN 978-80-87488-01-0.
TICHÝ, L. Fundamental Problems Through the Perspective of Comparative Analysis. In: TICHÝ, L. (ed.). Standard of Proof in Europe. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. ISBN 978-3-16-157020-9.
VALUŠ, A. Civilní spory mezi lékařem a pacientem při poskytování zdravotní péče. Praha: Leges, 2014. ISBN 978-80-7502-045-1.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2024 Kateřina Hájková