Anonymní dárcovství gamet ve světle rozsudku ve věci Gauvin-Fournis a Silliau proti Francii
Roč.32,č.1(2024)
Článek se zabývá kritickou analýzou dlouho očekávaného rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci Gauvin-Fournis a Silliau proti Francii, ve kterém byla poprvé řešena problematika anonymního dárcovství gamet jako příčina vzniku kolize mezi právem znát svůj původ a ochranou jiných lidských práv nebo veřejných zájmů. V této souvislosti je vysvětleno, že dané právo je sice výslovně zakotveno v Úmluvě o právech dítěte, ale k jeho faktické ochraně zásadně dochází až ve vazbě na výklad čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Na podkladě judikatury Evropského soudu pro lidská práva v příbuzných tématech je poté zdůvodněno, že právo znát svůj původ je integrální součástí práva na identitu a práva na soukromý život, což míru volného uvážení státu značně omezuje. Tyto poznatky jsou následně využity jako východiska podrobného rozboru dotčeného rozsudku a v něm použité argumentace.
Asistovaná reprodukce; dárcovství pohlavních buněk; anonymita; právo na soukromý život; právo znát svůj původ; nejlepší zájem dítěte; volné uvážení
137–166
ALLAN, S. Donor Conception and the Search for Information: From secrecy and anonymity to openess. New York: Routledge, 2017. ISBN 978-1-4095-4639-2.
ARKADAS-THIBERT, A. Article 8: The Right to Preservation of Identity. In: VAGHRI, Z. (eds.). Monitoring State Compliance with the UN Convention on the Rights of the Child. Cham: Springer, 2022, s. 59–64. ISBN 978-3-030-84647-3. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84647-3_7
BAUMANN, A. Becoming Donor-Conceived: The Transformation of Anonymity in Gamete Donation. Bielefeld: transkript Verlag, 2022, 334 s. ISBN 978-3-8376-5731-9. DOI: https://doi.org/10.14361/9783839457313-001
BINET, J. R. Comparative study on access of persons conceived by gamete donation to information on their origins. Council of Europe [online]. Strasbourg, 2022, 40 s. [cit. 17. 10. 2023]. Dostupné z: https://rm.coe.int/cdcj-2021-20e-final-publication-format-17122022/1680a97134
BLYTH, E. a kol. Donor-Conceived People´s Views and Experiences of Their Genetic Origins: A Critical Analysis of the Research Evidence. In: BEIER, K. a kol. (eds.). Assistierte Reprtoduktion mit Hilfe Dritter: Medizin – Ethik – Psychologie – Recht. Berlin: Springer, 2020, s. 361–388. ISBN 978-3-662-60297-3. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60298-0_24
COLLINSON, J. Making the best interests of the child a substantive human right at the centre of national level expulsion decisions. Netherlands Quarterly of Human Rights [online]. 2020, roč. 38, č. 3 [cit. 17. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1177/0924051920940167
Committee of Ministers. Reply to Recommendation 2156 (2019) - Anonymous donation of sperm and oocytes: balancing therights of parents, donors and children. Council of Europe [online]. 14. 10. 2019 [cit. 22. 10. 2023]. https://pace.coe.int/pdf/a1b29a06632a0d2f52ecb035e0209db36a6dd0b567d6055cb1de31bca2033b71/doc.%2014995.pdf
Committee on the Rights of the Children. General comment No. 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration. United Nations [online]. 2013 [cit. 21. 10. 2023]. Dostupné z: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/gc/crc_c_gc_14_eng.pdf
CORREIA, M., REGO, M., NUMES, R. The Right to Be Forgotten versus the Right to Disclosure of Gamete Donors’ ID: Ethical and Legal Considerations. Acta Bioethica [online]. 2021, roč. 27, č. 1, s. 69–78 [cit. 17. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2021000100069
Explanatory Report to the Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. Council of Europe [online]. [cit. 17. 10. 2023]. Dostupné z: https://rm.coe.int/16800ccde5
GERARDS, J. Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review [online]. 2018, roč. 18, č. 3 [cit. 22. 10. 2023]. Dostupné z: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngy017
HARPER J. C. a kol. The end of donor anonymity: how genetic testing is likely to drive Anonymous gamete donation out of business. Human Reproduction [online]. 2016, roč. 31, č. 6, s. 1135–1140 [cit. 22. 10. 2023]. Dostupné z: https://ugc.futurelearn.com/uploads/files/be/7e/be7e6593-821c-49d8-8e84-b7e03e4d24f5/Harper_2016.pdf
Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child. UNICEF [online]. Geneva: United Nations Children’s Fund, 2007, 787 s. [cit. 21. 10. 2023]. ISBN 978-92-806-4183-7. Dostupné z: https://www.unicef.org/reports/implementation-handbook-convention-rights-child
KELLY, F. From Stranger to Family or Something in Between: Donor Linking in an Era of Retrospective Access to Anonymous Sperm Donor Records in Victoria, Australia. International Journal of Law, Policy and the Family [online]. 2019, roč. 33, č. 3, s. 277–297 [cit. 17. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebz011
KIRKMAN-BROWN, J. a kol. Good practice recommendations for information provision for those involved in reproductive donation. Human Reproduction Open [online]. 2022, roč. 0, č. 0, s. 1–26 [cit. 31. 5. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1093/hropen/hoac001
KÖPPEN, S. Samenspende und Register. München: Springer, 2020, 415 s. ISBN 978-3-662-62449-4.
KOUBOVÁ, K. Nepřehlížejme práva dětí narozených z asistované reprodukce, míní právník Valc. Země, které odtajnily dárce spermií a vajíček, jich teď mají nedostatek, oponuje odborník Machač. Český rozhlas [online]. 2. 9. 2022 [cit. 22. 10. 2023]. Dostupné z: https://plus.rozhlas.cz/neprehlizejme-prava-deti-narozenych-z-asistovane-reprodukce-mini-pravnik-valc-8818651
Leitlinien für die psychosoziale Beratung im Rahmen der Gametenspende. Beratungsnetzwerk Kinderwunsch Deutschland [online]. 2020, 11 s. [cit. 21. 10. 2023]. Dostupné z: https://www.bkid.de/wp-content/uploads/2020/05/Leitlinien-Gametenspende-2020.pdf
MÜLLER, H. Das Recht auf Kenntnis der Abstamung. In: BEIER, K. a kol. (eds.). Assistierte Reprtoduktion mit Hilfe Dritter: Medizin – Ethik – Psychologie – Recht. Berlin: Springer, 2020, s. 101–113. ISBN 978-3-662-60297-3. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60298-0_6
MULLIGAN, A. Anonymous gamete donation and Article 8 of the European Convention on Human Rights: The case for incompatibility. Medical Law International [online]. 2022, roč. 22, č. 2 [cit. 17. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1177/09685332221096210
Novela z. o specifických zdravotních službách. PS ČR [online]. Sněmovní tisk 371 [cit. 22. 10. 2023]. https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=371
Parliamentary Assembly. Recommendation 2156 (2019) - Anonymous donation of sperm and oocytes: balancing the rights of parents, donors and children. Council of Europe [online]. 12. 4. 2019 [cit. 22. 10. 2023]. https://pace.coe.int/pdf/b51082401b5728bcd4700d347e6a9e1e8cbb3865b2be482126cc6dc070712f66/rec.%202156.pdf
ROAGNA, I. Protecting the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights: Council of Europe human rights handbooks. Council of Europe [online]. Strasbourg, 2012, 104 s. [cit. 21. 10. 2023]. https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/roagna2012_en
RUGGIERO, R. Article 3:The Best Interest of the Child. In: VAGHRI, Z. (eds.). Monitoring State Compliance with the UN Convention on the Rights of the Child. Cham: Springer, 2022, s. 21–30. ISBN978-3-030-84646-6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84647-3_3
SÄLEVAARA, M., SUIKKARI, A. M., SÖDERSTRÖM-ANTILLA, V. Attitudes and disclosure decisions of Finnish parents with children conceived using donor sperm. Human Reproduction [online]. 2013, roč. 28, č. 10, s. 2746–2754 [cit. 21. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/det313
SKOOG, A. a kol. Psychosocial aspects of identity-release gamete donation – perspectives of donors, recipients, and offspring. Upsala Journal of Medical Sciences [online]. 2020, roč. 125, č. 2, s. 175–182 [cit. 21. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1080/03009734.2019.1696431
UNHCR Guidelines on Determining the Best Interests of the Child. UNHCR [online]. 2008, 89 s. [cit. 21. 10. 2023]. Dostupné z: https://www.unhcr.org/fr-fr/en/media/unhcr-guidelines-determining-best-interests-child
VALC, J. Právo znát genetický původ jako součást osobnostních práv dítěte počatého anonymním způsobem. Právník. 2018, roč. 157, č. 9, s. 750–762. ISSN 0231-6625.
VALC, J. Právo na život a biomedicína. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020. ISBN 978-80-7598-966-6.
VALC, J. Menschenrechtliche Aspekte der anonymen Samen- oder Eizellspende und ihre Berücksichtigung in der Judikatur des EGMR. MenschenRechtsmagazin [online]. 2023, roč. 28, č. 1, s. 39–49 [cit. 17. 10. 2023]. Dostupné z: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/58477/file/mrm2023_01.pdf
WIŚNIEWSKI, A. On the Theory of Margin of Appreciation Doctrine. Polish Review of International and European Law [online]. 2012, s. 63–83 [cit. 22. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.21697/priel.2012.0.0.02
WODOSLAWSKY, S. a kol. Sperm donor attitudes and experiences with direct-to-consumer genetic testing. F&S Reports [online]. 2023, roč. 4, č. 1, s. 36–42 [cit. 22. 10. 2023]. DOI: https://doi.org/10.1016/j.xfre.2022.12.004
Rozsudek ESLP ze dne 7. 7. 1989, Gaskin proti Spojenému Království, č. stížnosti 10454/83.
Rozsudek ESLP ze dne 16. 12. 1992, Niemietz proti Německu, stížnost č. 13710/88.
Rozsudek ESLP ze dne 26. 5. 1994, Keegan proti Irsku, č. stížnost 16969/90.
Rozsudek ESLP ze dne 26. 10. 1994, Kroon a další proti Nizozemsku, č. stížnosti 18535/91.
Rozsudek ESLP ze dne 29. 7. 2002, Pretty proti Spojenému království, č. stížnosti 2346/02.
Rozsudek ESLP ze dne 4. 9. 2002, Mikulić proti Chorvatsku, č. stížnosti 53176/99.
Rozsudek ESLP ze dne 13. 2. 2003, Odièvre proti Francii, č. stížnosti 42326/98.
Rozsudek ESLP ze dne 28. 4. 2003, Peck proti Spojenému Království, č. stížnosti 44647/98.
Rozsudek ESLP ze dne 24. 11. 2005, Shofman proti Rusku, č. stížnosti 74826/01.
Rozsudek ESLP ze dne 12. 1. 2006, Mizzi proti Maltě, č. stížnosti 26111/02.
Rozsudek ESLP ze dne 10. 10. 2006, Paulík proti Slovensku, č. stížnosti 10699/05.
Rozsudek ESLP ze dne 13. 10. 2006, Jäggi proti Švýcarsku, č. stížnosti 58757/00.
Rozsudek ESLP ze dne 4. 12. 2008, S. a Marper proti Spojenému Království, č. stížností 30562/04 a 30566/04.
Rozsudek ESLP ze dne 6. 10. 2010, Backlund proti Finsku, č. stížnosti 36498/05.
Rozsudek ESLP ze dne 14. 5. 2012, A.M.M. proti Rumunsku, č. stížnosti 2151/10.
Rozsudek ESLP ze dne 18. 3. 2013, Godelli proti Itálii, č. stížnosti 33783/09.
Rozsudek ESLP ze dne 26. 6. 2014, Mennesson proti Francii, č. stížnost 65192/11.
Rozsudek ESLP ze dne 26. 6. 2014, Labassee proti Francii, č. stížnost 65941/11.
Rozsudek ESLP ze dne 23. 3. 2017, A.-M.V. proti Finsku, č. stížnosti 53251/13.
Rozsudek ESLP ze dne 25. 9. 2018, Denisov proti Ukrajině, č. stížnosti 76639/11.
Rozsudek ESLP ze dne 15. 1. 2020, Çapin proti Turecku, č. stížnost 44690/09.
Rozsudek ESLP ze dne 30. 6. 2020, Bocu proti Rumunsku, č. stížnosti 58240/14.
Rozsudek ESLP ze dne 16. 9. 2020, Boljević proti Srbsku, č. stížnosti 47443/14.
Rozsudek ESLP ze dne 13. 1. 2021, Koychev proti Bulharsku, č. stížnosti 32495/15.
Rozsudek ESLP ze dne 8. 4. 2021, Vavřička a další proti České republice, č. stížností 47621/13.
Rozsudek ESLP ze dne 28. 2. 2022, Lavanchy proti Švýcarsku, č. stížnosti 69997/17.
Rozsudek ESLP ze dne 7. 9. 2023, Gauvin-Fournis a Silliau proti Francii, č. stížností 21424/16 a 45728/17.
Rozsudek Velkého senátu ESLP ze dne 10. 4. 2007, Evans proti Spojenému Království, č. stížnosti 6339/05.
Rozsudek Velkého senátu ESLP ze dne 4. 12. 2007, Dickson proti Spojenému Království, č. stížnosti 44362/04.
Rozsudek Velkého senátu ESLP ze dne 3. 11. 2011, S. H. a další proti Rakousku, č. stížnosti 57813/00.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2024 Jakub Valc