Citační analýza judikatury a maximalismus v soudním rozhodování

Arkady Alexandrov; Pavel Ondřejek

doi:10.5817/CPVP2023-2-9

Citační analýza judikatury a maximalismus v soudním rozhodování

Roč.31,č.2(2023)

Arkady Alexandrov Pavel Ondřejek

https://doi.org/10.5817/CPVP2023-2-9

PDF

Abstrakt

Článek reflektuje, v návaznosti na teorii amerického autora Casse Sunsteina, úsilí zejména vrcholných soudů na formulování šířeji a hlouběji odůvodněných rozhodnutí, tak aby to odpovídalo jejich roli v soudní soustavě. Koncept optimální relevance, se kterým pracují autoři knihy Citační analýza judikatury, tak nabývá podle našeho názoru nový rozměr, když minimalizace úsilí ohledně zahrnutí soudního rozhodování je příznačná pro minimalistickou argumentaci, naopak hluboká a do jisté míry i široká argumentace příznačná pro maximalismus se vyznačuje podrobnějším zdůvodněním podstaty problémů, což se může projevit v míře odkazů na judikaturu a literaturu v soudním rozhodnutí. V druhé části se článek pokouší otestovat některé jednoduché hypotézy s využitím schématu rozpoznávání referencí, v čemž navazujeme na výzkum prováděný autory výše citované knihy.

Klíčová slova:
citační analýza judikatury; minimalismus a maximalismus v soudním rozhodování; optimální relevance; automatizované rozpoznávání referencí; kvantitativní analýza judikatury

Stránky:
457–468

Reference

BICKEL, A. Foreword: The Passive Virtues. Harvard Law Review. 1961, roč. 75.

BICKEL, A. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2. vyd. New Haven: Yale University Press, 1962.

BLAŽKOVÁ, K. Soudcovská filozofie a její vliv na rozhodování soudů ve složitých případech. Případová studie rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu. Praha: Leges, 2022.

FEARON, J. D., LAITIN, D. D. Integrating Qualitative and Quantitative Methods. In: GOODIN, R. E. (ed.). The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286546.003.0033

HARAŠTA, J., MÍŠEK, J., HANYCH, M., LOUTOCKÝ, P., MALANÍK, M., ŠAVELKA, J., ŠTĚPÁNÍKOVÁ, M., MYŠKA, M. Rozměry citací v právu a anotační konvence. In: Revue pro právo a technologie. 2017, roč. 8, č. 15, s. 51–73. DOI: https://doi.org/10.5817/RPT2017-1-4

HARAŠTA, J., ŠAVELKA, J., KASL, F., KOTKOVÁ, A., LOUCKÝ, P., MÍŠEK, J., PROCHÁZKOVÁ, D., PULLMANNOVÁ, H., SEMENIŠÍN, P., ŠEJNOVÁ, T., ŠIMKOVÁ, N., VOSINEK, M., ZAVADILOVÁ, L., ZIBNER, J. Annotated Corpus of Czech Case Law for Reference Recognition Tasks. In: SOJKA, P., HORÁK, A., KOPEČEK, I., PALA, K. (eds.). Text, Speech, and Dialogue: 21st International Conference. Cham: Springer, 2018, s. 239–250. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-00794-2_26

HARAŠTA, J., SMEJKALOVÁ, T., NOVOTNÁ, T., ŠAVELKA, J., POLČÁK, R., KASL, F., LOUTOCKÝ, P., MÍŠEK, J. Citační analýza judikatury. Praha: Wolters Kluwer, 2021.

CHMEL, J. Vliv politické ideologie na rozhodování Ústavního soudu ČR. In: BROZ, J., CHMEL, J. Pohled za oponu: studie o vzniku Ústavy České republiky a o kontextu její interpretace. Praha: Leges, 2016.

CHMEL, J. Co ovlivňuje Ústavní soud a jeho soudce? Praha: Leges, 2021.

KOSAŘ, D., PETROV, J., ŠIPULOVÁ, K., SMEKAL, H., VYHNÁNEK, L., JANOVSKÝ, J. Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law. Beyond Compliance. Abingdon, New York, Routledge, 2020. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429343933

KÜHN, Z., BOBEK, M. Role judikatury v common law a na evropském kontinentu: srovnání a rozdíly. In: BOBEK, M., KÜHN, Z. (eds.). Judikatura a právní argumentace. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2016.

NEUBAUER, J., SEDLAČÍK, M., KŘÍŽ, O. Základy statistiky. Aplikace v technických a ekonomických oborech. 3., rozšířené vyd. Praha: Grada Publishing, 2021.

ONDŘEJEK, P. Maximalism and minimalism in judicial decision-making: How can courts strengthen or weaken the unity of a legal system? In: ONDŘEJEK, P. (ed.). Judicial Law-Making and Judicial Interpretation in Central European Countries: How Can Courts Strengthen or Weaken the Unity of Law? Praha, Bratislava, Budapešť, Varšava: Wolters Kluwer, 2021.

ONDŘEJKOVÁ, J. Vnější limity soudcovské interpretace a argumentace. Praha: Leges, 2017.

SMEJKALOVÁ, T., NOVOTNÁ, T. Síťová analýza: soudní rozhodnutí v síti. In: HARAŠTA, J., SMEJKALOVÁ, T., NOVOTNÁ, T., ŠAVELKA, J., POLČÁK, R., KASL, F., LOUTOCKÝ, P., MÍŠEK, J. Citační analýza judikatury. Praha: Wolters Kluwer, 2021.

SMEKAL, H., VYHNÁNEK, L. Determinants of Judicial Decisionmaking: The State of the Art and the Czech Republic. The Lawyer Quarterly. 2020, roč. 10, č. 2.

SUNSTEIN, C. The Supreme Court 1995 Term. Foreword: Leaving Things Undecided. Harvard Law Review. 1996, roč. 110, č. 4. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2781624

SUNSTEIN, C. One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court. Cambridge MA, London: Harvard University Press, 2001.

SUNSTEIN, C. Testing minimalism. A Reply. Michigan Law Review. 2005, roč. 104.

SUNSTEIN, C. Problems with Minimalism. Stanford Law Review. 2005–2006, roč. 58.

SUNSTEIN, C. Beyond Judicial Minimalism. Tulsa Law Review. 2008, roč. 43. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1274200

SWOBODA, H. Moderní statistika. Praha: Svoboda, 1977.

ŠIPULOVÁ, K., SMEKAL, H., JANOVSKÝ, J. Research Design. How to study judicial implementation: A prologue to the case study on Czechia. In: KOSAŘ, D., PETROV, J., ŠIPULOVÁ, K., SMEKAL, H., VYHNÁNEK, L., JANOVSKÝ, J. Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law. Beyond Compliance. Abingdon, New York, Routledge, 2020.

WINTR, J. Metody a zásady interpretace práva. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2019.

Metriky