Inštitút spolupracujúceho obvineného – najefektívnejší prostriedok boja proti organizovanej trestnej činnosti?

Roč.31,č.2(2023)

Abstrakt

Predložený príspevok je venovaný poznatkom týkajúcim sa konkrétneho ústavu spolupracujúceho obvineného v zmysle slovenskej legislatívy. Neoddeliteľnou súčasťou predkladaného vedeckého príspevku sú aplikačné problémy, ktorých analýza poslúži ako základ a východisko pre prípadné návrhy de lege ferenda. Čitateľ bude v danej problematike oboznámený s českým aj talianskym právnym poriadkom a z takto získaných informácií budú vyzdvihnuté jednotlivé nastavenia zahraničných právnych úprav, ktoré by mohli v budúcnosti slúžiť ako základ pre domáce právne úpravy. Na druhej strane poukážeme aj na problematické oblasti, ktorým čelia predmetné právne predpisy. Sme presvedčení, že takáto dôkladná analýza poskytne nielen čitateľovi, ale dúfajme, že aj akademickej obci náležité zistenia, ktoré budú prínosom pre právny poriadok našej republiky a vytvoria priestor na ďalšiu diskusiu.


Klíčová slova:
Organizovaný zločin; spolupracujúci obvinený; dôkazy; prípustnosť dôkazov

Stránky:
395–430
Reference

ALBERTIK, A. Le dichiarazioni tardive del collaborate di giustizia. Penalista. 2016.

ČENTÉŠ, J. a kol. Trestný poriadok. Veľký komentár. 4. aktualizované vyd. Bratislava: Eurokódex, 2019.

DESET, M. K právnej úprave korunného svedka. Justičná revue. 2009. roč. 61, č. 11.

DRAŠTÍK, A., FENYK, J. a kol. Trestní řád, Komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2017.

GAJDIČIAR, V. Zákonnosť dokazovania pri aplikácii inštitútu spolupracujúceho obvineného. In: Dny Práva Brno. 2013. Dostupné z: https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2012/files/trestnepravnialternativy/GajdiciarVladimir.pdf

GIORDANO, P. Nuova disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di pentiti e testimoni. Il regime di protezione. In: Diritto penale e processo. 2001.

GIORDANO, G., TINEBRA, B. Una nuova disciplina per la tutela e sanzione dei penitenti e dei testimoni. Regime di tutela. In: Diritto penale e processo. 2001, č. 5.

IVOR, J. Optimalizácia prípravného konania trestného. Praha: Leges, 2017.

KLÁTIK, J. Podmienečné zastavenie trestného stíhania – alternatívny spôsob riešenia trestnej veci. Justičná revue. 2007, roč. 59, č. 1.

KOCINA, J. Velká novela trestních předpisů: Aktuální otázky dohody o vině a trestu. Bulletin advokacie. 2020, č. 11.

NATOLI, G. Problematiche concernenti il sistema di protezione dei collaboratori di giustizia. Dirrito e Giustizia. 2001, č. 31.

PARRINI, D. Collaborati e testimoni di giustizia. 2007. Dostupné z: http://www.adir.unifi.it/rivista/2007/parrini/index.htm

ŠÁMAL, P. a kol. Trestní řád II. komentář : § 157–314s. 7., dopln. a přeprac. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.

VANTUCH, P. K dohodě o vině a trestu mezi obžalovaným a státním zástupcem po přednesení obžaloby. Bulletin advokacie. 2021, č. 4.

VANTUCH, P. K možnosti využití institutu spolupracujíciho obviněného v dohodě o vině a trestu. Advokátní denník. 2021.

VRTÍKOVÁ, K. Mimoriadne zníženie trestu s akcentom na jeho uplatnenie v prípadoch spolupracujúceho obvineného. In: Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum. Bratislava, 2020. Dostupné z: https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/BPF/2020/ZBORNI__K_BPF_TREST_2020_-_final.pdf

VRTÍKOVÁ, K. Inštitút svedka s akcentom na jeho právnu ochranu v trestnom konaní. Praha: Leges, 2021.

ZWEIGERT, K., KÖTZ, H. An Introduction to Comparative Law. 3. vyd. Oxford: Oxford University Press, 1998.

ŽILINKA, M. Spolupracujúca osoba a procesné postupy podľa Trestného poriadku. Justičná revue. 2007, roč. 59, č. 5.

Uznesenie Ústavného súdu ČR zo dňa 28. 8. 2019, sp. zn. III. ÚS 3193/18.

Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 9. 10. 2019, sp. zn. 11Tdo/968/2019.

Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 1. 4. 2020, sp. zn. 7 Tdo 317/2020-9370.

Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 24. 3. 2021, sp. zn. 4Tdo/1289/2020.

Důvodová zpráva ke sněmovnímu tisku č. 466/0, předloženému v 8. volebním období sněmovny.

Metriky

0

Crossref logo

0


178

Views

150

PDF views