Daňové úroky a zásada zákazu anatocismu
Roč.30,č.2(2022)
Článek je věnován problematice daňových úroků, jejich vztahů a řeší otázku, zda je v daňovém právu dodržena zásada zákazu anatocismu. Podrobně jsou vymezeny jednotlivé druhy platebních deliktů v oblasti daní, související sankce a návazně pak analyzován jejich vzájemný vztah s ohledem na posouzení otázky přípustnosti úročení úroků.
Daň; úrok; zásada anatocismu; přeplatek; daňové řízení
389–399
Jan Neckář
Katedra finančního práva a národního hospodářství, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
odborný asistent
BOHÁČ, R. Daňové příjmy veřejných rozpočtů. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2013, 329 s. ISBN 9788074780455.
Důvodová zpráva k zákonu č. 283/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna [online]. 2020 [cit. 3. 2. 2022]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=172884
HEYROVSKÝ, L. Dějiny a systém soukromého práva římského. Upravili SOMMER, O., VÁŽNÝ, J. 6. vyd. Bratislava: Nákladem Právnické fakulty University Komenského, 1927, Knihovna Právnické fakulty university Komenského v Bratislavě, sv. 305. Dostupné také z: http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:e1289d91-7da8-4ebe-af82-46fc0e5ab8ee?page=uuid:a93ab386-fffe-4707-97cd-4cad3bcaef6f
LICHNOVSKÝ, Ondřej a kol. Daňový řád: komentář. 3. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2016. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-604-3.
MELZER, F. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, Právnické učebnice. ISBN 978-80-7400-382-0.
NOVÁKOVÁ, P. § 155. In: LICHNOVSKÝ, O. a kol. Daňový řád: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-604-3.
Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2004, sp. zn. 35 Odo 101/2002.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 6. 2015, č. j. 2 Afs 234/2014-43.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 2 Afs 148/2017-36.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 2 Afs 148/2017-36.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2020 č. j. 3 Afs 155/2019-40.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2020, č. j. 1 Afs 445/2019-47
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. září 2014, č. j. 7 Aps 3/2013-34 („Kordárna“).
Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 5. 2011 ve věci Enel Maritsa Iztok 3 AD proti Direktor „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ NAP, č. C-107/10. In: Curia [online]. Soudní dvůr Evropské unie [cit. 3. 2. 2022]. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=82050&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=8990414
Zákon č. 267/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen daňový řád).
Zákon č. 283/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2022 Jan Neckář