Tax Interest and the Principle of the Prohibition of Anatocism
Vol.30,No.2(2022)
The article deals with the issue of tax interests and the principle of prohibition of anatocism in the Czech tax law. Individual types of tax payment offenses and related sanctions are defined in the text. Subsequently the mutual relationship among tax interests is analyzed with regard to the assessment of the question of admissibility of interest from interests.
Tax; Interest; Principle of Anatocism; Overpayment; Tax procedure
389–399
Jan Neckář
Department of Financial Law and Economics, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Assistant Professor
BOHÁČ, R. Daňové příjmy veřejných rozpočtů. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2013, 329 s. ISBN 9788074780455.
Důvodová zpráva k zákonu č. 283/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna [online]. 2020 [cit. 3. 2. 2022]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=172884
HEYROVSKÝ, L. Dějiny a systém soukromého práva římského. Upravili SOMMER, O., VÁŽNÝ, J. 6. vyd. Bratislava: Nákladem Právnické fakulty University Komenského, 1927, Knihovna Právnické fakulty university Komenského v Bratislavě, sv. 305. Dostupné také z: http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:e1289d91-7da8-4ebe-af82-46fc0e5ab8ee?page=uuid:a93ab386-fffe-4707-97cd-4cad3bcaef6f
LICHNOVSKÝ, Ondřej a kol. Daňový řád: komentář. 3. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2016. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-604-3.
MELZER, F. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, Právnické učebnice. ISBN 978-80-7400-382-0.
NOVÁKOVÁ, P. § 155. In: LICHNOVSKÝ, O. a kol. Daňový řád: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-604-3.
Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2004, sp. zn. 35 Odo 101/2002.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 6. 2015, č. j. 2 Afs 234/2014-43.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 2 Afs 148/2017-36.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 2 Afs 148/2017-36.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2020 č. j. 3 Afs 155/2019-40.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2020, č. j. 1 Afs 445/2019-47
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. září 2014, č. j. 7 Aps 3/2013-34 („Kordárna“).
Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 5. 2011 ve věci Enel Maritsa Iztok 3 AD proti Direktor „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ NAP, č. C-107/10. In: Curia [online]. Soudní dvůr Evropské unie [cit. 3. 2. 2022]. Dostupné z: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=82050&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=8990414
Zákon č. 267/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen daňový řád).
Zákon č. 283/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2022 Jan Neckář