Kategorizácia škôd spôsobených trestným činom (II. časť)

Jozef Čentéš, Andrej Beleš, Jana Čipková

Abstrakt

Nasledujúci príspevok predstavuje druhé pokračovanie štúdie pojednávajúcej o kategorizácii škôd spôsobených trestným činom. Autori prenášajú svoju pozornosť k širšie uplatniteľným úvahám a námetom de lege ferenda, majúcich potenciál byť prínosom nielen slovenskej, ale i českej trestnej legislatívy. Ich rozboru podlieha novela Trestného zákonníka č. 333/2020 Sb., ktorá ustanovila zdvojnásobenie súm určujúcich jednotlivé hranice výšok škôd, ako i odpoveď na otázku, či je v podmienkach Slovenskej alebo Českej republiky možné prehodnotiť väzbu škody na jeden z flexibilných ekonomických inštitútov. Záverom sa zamýšľajú nad potrebou intertemporálneho ustanovenia, podľa ktorého sa tresty uložené pred účinnosťou novej právnej úpravy nevykonajú, prípadne pomerne skrátia.

Bibliografická citace

ČENTÉŠ, Jozef, BELEŠ, Andrej a Jana ČIPKOVÁ. Kategorizácia škôd spôsobených trestným činom (II. časť). Časopis pro právní vědu a praxi. [Online]. 2020, č. 3, s. 373–400. [cit. 2021-01-21]. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/13402

Klíčová slova

Škoda; kategorizácia škôd; výška škody; trestná zodpovednosť.

Plný Text:

Reference

Zobrazit literaturu Skrýt literaturu

BALÁŽ, P. Trestné právo hmotné: Všeobecná a osobitná časť. 1. vyd. Bratislava: IURA EDITION, 2001, 428 s.

BECKER, J.-P., V. ERB, R. ESSER, K. GRAALMANN-SCHEER, H. HILGER a A. IGNOR. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. 27., přepracované vyd. Berlin: De Gruyter, 2020, 418 s.

BELEŠ, A. Hypertrofia trestných sadzieb v podmienkach Slovenskej republiky. In: Justičná revue, Bratislava, 2018, roč. 70, č. 10, s. 1029-1042.

BELEŠ, A. a N. HANGÁČOVÁ. Vývoj právnej úpravy hranice minimálnej škody. In: Notitia Iudiciales Academie Collegii Aedilium in Bratislava, Bratislava: Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2019, roč. 5, č. 1, s. 3-16.

BERTEL, Ch. a K. SCHWEIGHOFER. Österreichisches Strafrecht Besonderer Teil I. §§ 75 bis 168e StGB. 11., zcela přepracované vyd. Wien: Springer-Verlag, 2010, 360 s.

ČIČ, M. a V. MATHERN. Úvahy o výške škody v československom trestnom práve. Právny obzor, 1980, č. 1, s. 65–75.

DOLENSKÝ, A. Pojem, povaha a stupeň nebezpečnosti pro společnost. In: Diferenciace trestní odpovědnosti: Sborník dokumentů a příspěvků z kolokvia Čs. nár. skupiny Mezin. společ. pro trestní právo AIDP. Praha: Univerzita Karlova, 1983.

FISCHER, T. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. München: C. H. Beck, 2018, 2742 s.

FUCHS, H. a S. REINDL-KRAUSKOPF. Strafrecht Besonderer Teil I. Delikte gegen den Einzelnen (Leib und Leben, Freiheit, Ehre, Privatsphäre, Vermögen). 3., přepracované a rozšířené vyd. Wien: Springer-Verlag, 2009, 214 s.

GREGOR, M. "Desivé" tresty v rímskom práve elektronický dokument. Comenius [online]. 2018, roč. 3, s. 1–3 [9. 5. 2020]. Dostupné z: https://comenius.flaw.uniba.sk/index.php/kategorie/pravne-dejiny-filozofia/47-desive-tresty-v-rimskom-prave

JELÍNEK, J. Majetková škoda jako znak skutkové podstaty trestného činu. In: Socialistická zákonnost. Praha: Ministerstvo spravedlnosti ČSFR, 1987, roč. 35, č. 5, s. 263-277.

JELÍNEK, J. Otázky související s majetkovou škodou a typovou nebezpečností činu. In Socialistická zákonnost. Praha: Ministerstvo spravedlnosti ČSFR, 1988, roč. 36, č. 1, s. 25–37.

JELÍNEK, J. Majetková škoda jako předmět zkoumání (z hlediska trestněprávního). In: Socialistická zákonnost. Praha: Ministerstvo spravedlnosti ČSFR, 1988, roč. 36, č. 8, s. 478-488.

KAISER, G. Möglichkeiten der Bekämpfung von Bagatellkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1978, roč. 90, č. 4, s. 877–904. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1978.90.4.877

KREBS, V. a kol. Sociálna politika. 5. prepracované a aktualizované vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, 544 s.

KRESS, C. Nulla poena nullum crimen sine lege. In: Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Heidelberg: Oxford University Press, 2010.

MAREŠOVÁ, A. Resortní statistiky – základní zdroj informací o kriminalitě v České republice. Praha, IKSP, 2011, 148 s.

MEIER, B.-D. Bagatellarische Tatbestände. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 2017, roč. 129, č. 2, s. 433–447.

MENCEROVÁ, I., L. TOBIÁŠOVÁ, Y. TURAYOVÁ a kol. Trestné právo hmotné: Všeobecná časť. 2. vyd. Šamorín: Heuréka, 2015, 501 s.

MITSCH, W. Strafrecht, Besonderer Teil 2. Vermögensdelikte. 3. vyd. Heidelberg: Springer-Verlag, 2015, 948 s.

MULÁK, J. Základní zásady trestního řízení a právo na spravedlivý proces. Praha: Leges, 2019, 340 s.

NITA, A. a A. ŚWIATŁOWSKI. Administrative versus penal sanctions in polish tax law – the dual system or two systems? In: Вестник ВГУ [online]. Voronež, 2016, s. 196-207 [cit. 20.03.2020]. Dostupné z: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/pravo/2016/01/2016-01-22.pdf

SOLNAŘ, V. Zločinnost v zemích českých v létech 1914–1922. Praha: Nákladem knihovny sborníku věd právních a státních, 1931, 137 s.

SZABOVÁ, E. a M. DESET. Princíp ultima ratio a jeho uplatnenie v rámci majetkových trestných činov. In: Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae [online]. 2017, roč. 36, mimoriadne číslo, s. 190-200. [cit. 22. 3. 2020]. Dostupné z: https://afi.flaw.uniba.sk/index.php/AFI/issue/view/48/46

ŠÁMAL, P. Trestní zákoník a naplňování funkcí a základních zásad trestního práva hmotného. In: Bulletin advokacie, Praha: ČAK, 2009, č. 10, s. 22-36.

ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012, 3632 s.

TERYNGEL, J. K novele trestního zákona. In: Právo a zákonnost. Praha: Ministerstvo spravedlnosti ČR, 1990, č. 9, s. 515–524.

TIBITANZLOVÁ, A. a J. MULÁK. Ještě několik poznámek na téma zásady subsidiarity trestní represe. In: Trestněprávní revue, Praha: C. H. Beck, 2018, roč. 17, č. 5, s. 115-120.

https://doi.org/10.5817/CPVP2020-3-4