Distribuce postů ve vládě a PS PČR z hlediska teorie koalic

Petra Svačinová, Roman Chytilek

Abstrakt

The article presented is theoretically grounded in the office-seeking approach to the study of coalitions. It takes the most influential theories of portfolio distribution in the executive and legislature (voting weights, proportionality, formateur) and tests it on the data pertaining to coalition negotiations in the Czech Republic between 1992 and 2006. We follow the distribution of portfolios in the government, in the presidium of the Chamber of Deputies, as well as in the presidiums of permanent parliamentary committees. The approach based on voting weights seems best for studying portfolio distribution in the Czech Republic, although it is not entirely satisfactory. In the theoretical discussion of the results, we also point out that the voting weights approach is somewhat less rigorous than others. At the same time, we show that even ostensibly exact approaches to the study of coalitions can lead to arbitrariness on the part of the researcher, as theoretical assumptions about portfolio distribution operate with decimal numbers, whereas in reality one operates with natural numbers.

Bibliografická citace

Svačinová, P., & Chytilek, R. (2010). Distribuce postů ve vládě a PS PČR z hlediska teorie koalic. Středoevropské politické studie, 12(1), 1-21. Získáno z https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/4464

Klíčová slova

Coalition theory; Czech Republic; Formateur; Office-seeking; Proportionality; Voting weights;

Plný Text:

Reference

Zobrazit literaturu Skrýt literaturu

Ansolabehere, Stephen – Snyder, James M. Jr. – Strauss, Aaron B. – Ting, Michael M. (2005): Voting Weights and Formateur Advantages in the Formation of Coalition Governments, American Journal of Political Science, Vol. IL, No. 3, pp. 550-563.
Bäck, Hanna – Persson, Thomas (2005): Party Size and Portfolio Payoffs: A Study of the Mechanism Underlying Gamson’s Law of Proportionality, Paper prepared for delivery at the ECPR Joint Sessions in Granada, 14–19 April, 2004, on-line text .
Balík, Stanislav (2006): Typologie exekutivních koalic v českém prostředí, in: Ladislav Cabada (ed.): Koalice a koaliční vztahy České republiky v evropském kontextu, Dobrá Voda, Aleš Čeněk, s. 53-67.
Brams, Steven J. (2004): Game Theory and Politics, New York, The Free Press.
Browne, Eric C. – Franklin, Mark N. (1973): Aspects of Coalition Payoffs in European Parliamentary Democracies, The American Political Science Review, Vol. LXVII, No. 2, pp. 453-469.
Carroll, Royce – Cox, Gary W. – Pachón, Mónica (2004): Gamson’s Law: How Coalition Governments Allocate Offices, Preliminary Draft, online text .
De Winter, Lieven (2002): Parties and Government Formation, Portfolio Allocation and Policy Definition, in: Kurt Richard Luther – Ferdinand Müller-Rommel (eds): Political Parties in the New Europe: Political and Analytical Challenges, Oxford, Oxford University Press, pp. 169-170.
Felsenthal, Dan S. – Machover, Moshé (2004): A Priori Voting Power: What Is It All About?, London: LSE Research Online, on-line text .
Fiala, Petr – Mikš, František (2006): ODS a opoziční smlouva, in: Stanislav Balík (ed.): Občanská demokratická strana a česká politika: ODS v českém politickém systému v letech 1991–2006, Brno, Centrum pro studium demokracie a kultury, s. 38-65.
Fréchette, Guillame R. – Kagel, John H. – Morelli, Massimo (2005): Gamson’s Law Versus Non-Cooperative Bargaining Theory, Games and Economic Behavior, Vol. LI, No. 2, pp. 365-390.
Gamson, William A. (1961): A Theory of Coalition Formation, American Sociological Review, Vol. XXVI, No. 3, pp. 373-382.
Havlík, Vlastimil – Kopeček, Lubomír (2008): Krize vládnutí v České republice. Analýza působení volebního a stranického systému a návrhy možných řešení, Politologický časopis, roč. XV, č. 3, s. 183-205.
Laver, Michael – Schofield, Norman (1998): Multiparty Government: The Politics of Coalitions in Europe / with a New Preface, Ann Arbor, University of Michigan Press.
Morrow, James D. (1994): Game Theory for Political Scientists, Princeton, Princeton University Press.
Mrklas, Ladislav – Sokol, Petr (2003): Vláda České republiky a její formování po volbách 2002: chronologie, složení, historická komparace, in: Lukáš Linek (ed.): Volby do Poslanecké sněmovny 2002, Praha, Sociologický ústav Akademie věd České republiky, s. 169-180.
Mrklas, Ladislav (2006): ODS ve vládních koalicích v letech 1991–1997, in: Stanislav Balík (ed.): Občanská demokratická strana a česká politika: ODS v českém politickém systému v letech 1991–2006, Brno, Centrum pro studium demokracie a kultury, s. 18-37.
Novák, Miroslav (2004): Typy vlád a jejich utváření: Česká republika v komparativní perspektivě, in: Miroslav Novák – Tomáš Lebeda (eds): Volební a stranické systémy: ČR v mezinárodním srovnání, Dobrá Voda, Aleš Čeněk, s. 311-343.
Šanc, David (2006): Menšinová koaliční vláda 1996–1998: projekt, který neměl šanci uspět, in: Ladislav Cabada (ed.): Koalice a koaliční vztahy České republiky v evropském kontextu, Plzeň, Aleš Čeněk, s. 68-83.
Šimíček, Vojtěch (2003): Ústavněprávní pravidla sestavování vlády po volbách a jeho praxe, in: Lukáš Linek (ed.): Volby do Poslanecké sněmovny 2002, Praha, Sociologický ústav Akademie věd České republiky, s. 162-168.
Strøm, Kaare (1990a): Minority Government and Majority Rule, Cambridge, Cambridge University Press.
Strøm, Kaare (1990b): A Behavioral Theory of Competitive Political Parties, American Journal of Political Science, Vol. XXXIV, No. 2, pp. 565-598.
Syllová, Jindřiška – Kolář, Petr – Kysela, Jan – Georgiev, Jiří – Pecháček, Štěpán (2008): Parlament České republiky: 2. podstatně přepracované vydání podle stavu k 1. 5. 2007, Praha, Linde.
Warwick, Paul V. – Druckman, James N. (2001): Portfolio Salience and the Proportionality of Payoffs in Coalition Governments, British Journal of Political Science, Vol. XXXI, No. 4, pp. 627-649.
Warwick, Paul V. – Druckman, James N. (2006): The Portfolio Allocation Paradox: An Investigation into the Nature of a Very Strong But Puzzling Relationship, European Journal of Political Research, Vol. XLV, No. 4, pp. 635-665.

Zdroje

Internetové zdroje
Parlament České republiky. Poslanecká sněmovna, on-line zdroj .
Shapley-Shubik Power Indices. Program ssdirect, on-line zdroj .
Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, on-line zdroj .
Volby.cz. Volební server Českého statistického úřadu, on-line zdroj .

Novinové zdroje
Dolanský, Lukáš (2006): Topolánek prohrál 96 : 99, Lidové noviny, 04. 10. 2006, s. 1, 3.
Dubský, Vladimír (1998): Jak doopravdy vznikala vláda sociálních demokratů s tolerancí ODS, Lidové noviny, 23. 07. 1998, s. 3.
Kolář, Petr – Menschik, Tomáš (2002): Nová vláda prošla o tři hlasy, Lidové noviny, 08. 08. 2002, s. 1.
Kolář, Petr (2006): ‚Vyhlášková‘ vláda startuje, Lidové noviny, 05. 09. 2006, s. 1-2.
Kubita, Jan – Kolář, Petr (2006): ČSSD nabízí opoziční smlouvu II, Lidové noviny, 08. 11. 2007, s. 1, 3.
Lidové noviny (1992a): J. Stráský českým premiérem?, Lidové noviny, 09. 06. 1992, s. 1.
Lidové noviny (1992b): Opozice nepodpořila českou vládu, Lidové noviny, 15. 07. 1992, s. 1-2.
Lidové noviny (1998): Zeman se obává, že jeho vláda vydrží jen dva roky, Lidové noviny, 20. 08. 1998, s. 3.
Lidové noviny (2006): Šéf sněmovny Klausovi řekl, že klidně odstoupí, Lidové noviny, 26. 10. 2006, s. 2.
Lidové noviny (2007a): Další Topolánkův kabinet byl jmenován – Má šanci přežít?, Lidové noviny, 10. 01. 2007, s. 2.
Lidové noviny (2007b): Dohoda o toleranci vlády, Lidové noviny, 20. 01. 2007, s. 4.
Malacký, Robert – Jelínková, Martina (2007): Konec patu. Vláda má důvěru, Lidové noviny, 20. 01. 2007, s. 1, 4.
Malacký, Robert – Kolář, Petr – Kubita, Jan (2006): Topolánkův první pokus, Lidové noviny, 06. 06. 2006, s. 1, 3.

Lidové noviny jsou v textu odkazovány jako LN.
Uvedené elektronické zdroje ověřeny ke dni 06. 03. 2010.



Copyright (c) 2010 Petra Svačinová, Roman Chytilek

Creative Commons License
Tato práce je licencována pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License.