Types of Discourse in the Czech Constitutional Court‘s Decison-making on Reform Laws in the Context of Judicialization of Politics

Vol.24,No.3(2016)

Abstract
The article focuses on discourses that the Constitutional Court uses in the rulings on the laws that the government calls “reform”. It examines this question in the case of the Constitutional Court’s decisions that dealt with the reforms of the centre-right cabinets between the years 2007 and 2013, specifically those concerned with social rights. Since this issue is to a substantial extent political, the article uses the concept of judicialization of politics while studying the rulings. The first half of the article looks at the phenomenon of judicialization of politics from both theoretical and more particular and historical point of view. The second half analyses how the Constitutional Court works with the concept of reform or reform law, and then outlines three possible approaches of the Constitutional Court to issues that are described by the government as important reformist projects. These approaches were called “democratization”, expertization, and judicialization; and the preference of one of them can show us a possible shift towards more procedural, or the other way around substantive, conception of democracy.


Keywords:
Reform Laws; Judicialization of Politics; Constitutional Court; Substantive and Procedural Conception of Democracy; Social Rights

Pages:
415–438
Author biography

Jan Géryk

Faculty of Law, Charles University, Prague; Department of North American Studies, Faculty of Social Science, Charles University, Prague

student
References

AYDIN-ÇAKIR, Aylin. Judicialization of Politics by Elected Politicians: The Theory of Strategic Litigation. Political Research Quarterly. 2014, Vol. 67, No. 3.

BOBEK, Michal. Jak je důležité býti textualistou: O okouzlení hodnotovým výkladem práva a historické paměti středoevropského soudce. In: PŘIBÁŇ, Jiří, HOLLÄNDER, Pavel et al. Právo a dobro v ústavní demokracii: polemické a kritické úvahy.

DAHRENDORF, Ralf. Úvahy o revoluci v Evropě v dopise, který měl být zaslán jistému pánovi ve Varšavě. Praha: Evropský kulturní klub, 1991.

GILLMAN, Howard. Courts and the Politics of Partisan Coalitions. In: WHITTINGTON, Keith E., KELEMEN, R. Daniel, CALDEIRA, Gregory A. (eds.). The Oxford handbook of law and politics.

GINSBURG, Tom, VERSTEEG, Mila. Why Do Countries Adopt Constitutional Review? The Journal of Law, Economics, & Organization. 2014, Vol. 30, No. 3. https://doi.org/10.1093/jleo/ewt008, APA formát: https://doi.org/10.1093/jleo/ewt008

HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Politics. In: WHITTINGTON, Keith E., KELEMEN, R. Daniel, CALDEIRA, Gregory A. (eds.). The Oxford handbook of law and politics. Oxford: Oxford University Press, 2010.

HOLMSTRÖM, Barry. The Judicialization of Politics in Sweden. International Political Science Review. 1994, Vol. 15, No. 2.

CHMEL, Jan. Demokracie, lidská práva a maďarský neliberální stát. In: ANTOŠ, Marek, WINTR, Jan (eds.). Ústavní teorie. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2015.

KOPEČEK, Lubomír, PETROV, Jan. From Parliament to Courtroom: Judicial Review of Legislation as a Political Tool in the Czech Republic. East European Politics and Societies and Cultures. 2016, Vol. 30, No. 1.

KRATOCHVÍL, Jan. Judikovatelnost sociálních práv: nějaké mezery? Právník. 2007, roč. 146, č. 11.

MUSIL, Jan. Soudní ochrana sociálních práv. In: GERLOCH, Aleš, ŠTURMA, Pavel (eds.). Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. století.

NĚMEČEK, Tomáš, RYCHETSKÝ, Pavel. Diskrétní zóna. Praha: Vyšehrad, 2012.

ANTOŠ, Marek. Judikatura Ústavního soudu k sociálním právům: Nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší. Jurisprudence. 2014.

ONDŘEJEK, Pavel. Intenzita přezkumu základních práv a svobod v ústavním právu. In: GERLOCH, Aleš, ŠTURMA, Pavel (eds.). Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. století: v českém, evropském a mezinárodním kontextu. Praha: Auditorium, 2011.

PÍŠA, Radek. Pojem „bilaterální legislativní suverenita“ a česká ústavní teorie. Právník. 2015, roč. 154, č. 1.

HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

ROCHÁZKA, Radoslav. Mission Accomplished: On Founding Constitutional Adjudication in Central Europe. Budapest: CEU Press, 2002.

STONE SWEET, Alec. Constitutional Courts and Parliamentary Democracy. In: THATCHER, Mark, STONE SWEET, Alec (eds.). The politics of delegation. London: Frank Cass, 2003.

THATCHER, Mark, STONE SWEET, Alec. Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions. In: THATCHER, Mark, STONE SWEET, Alec (eds.). The politics of delegation.

VAN BIEZEN, Ingrid, MAIR, Peter, POGUNTKE, Thomas. Going, going… gone? The decline of party membership in contemporary Europe. European Journal of Political Research. 2012, Vol. 51, No. 1.

WINTR, Jan. Co mají chránit ústavní soudy? In: PŘIBÁŇ, Jiří, HOLLÄNDER, Pavel et al. Právo a dobro v ústavní demokracii: polemické a kritické úvahy. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2011.

Metrics

0

Crossref logo

0


478

Views

347

PDF (Čeština) views