Constitutional Values and Autonomy of the Will in Legal Transactions in Private Law

Vol.24,No.3(2016)

Abstract
The article analyses horizontal effects of fundamental rights on the basis of structural analysis of set of values and systemic or antisystemic elements in law. In the article, the relevance of a dichotomy of private and public law is discussed on the example of cases concerning the lawfulness of bank fees (where Czech and German courts reached different solution). If we accept as a starting point crucial role of legal principles and values in contemporary law and if we broaden Jestaedt’s thesis about constitution “beyond” the (written) constitution on more general thesis about the existence of law (in the form of unwritten normative standards) beyond written law, then the conflict between contractual autonomy and fundamental rights needs to be understood in a broader way: not only as a conflict between positive legal regulations in the constitution and laws in private law, but also between fundamental principles and values in both of these branches of law.

Keywords:
Legal Transaction; Values in Law; Balancing; Horizontal Effects of Fundamental Rights; Juristic Person

Pages:
351–364
References

ADAMOVÁ, Karolína. Občanská práva a svobody vrakouských ústavách 19. století. In: MALÝ, Karel, SOUKUP, Ladislav (eds.). Vývoj české ústavnosti v letech 1618 – 1918. Praha: Karolinum, 2006, s. 423.

ALEXANDER, Larry. Constitutionalism. In: GOLDING, Martin P., EDMUNDSON, William (eds.). The BlackwellGuide to the Philosophy of Law and Legal Theory. Malden: Blackwell Publishing, 2006, s. 248–249.

ALEXY, Robert. Constitutional Rights, Balancing andRationality. Ratio Juris, 2003, roč. 16, č. 2, s. 135 a násl.

ALEXY, Robert. Pojem a platnostpráva. Bratislava: Kalligram, 2009, s. 60 a násl.

ALEXY, Robert. The Dual Nature of Law . Ratio Juris. 2010, roč. 23, č. 2, s. 167.

ALEXY, Robert: Lidská důstojnost a princip proporcionality. Právník. 2015, č. 11, s. 867 a násl.

BARAK, Aharon. Constitutional Human Rights and PrivateLaw. In: FRIEDMAN, Daniel, BARAK-EREZ, Daphne (eds.). HumanRights in Private Law. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2001, s. 13 anásl.

BARAK, Aharon. Human Dignity. The Constitutional Value and the ConstitutionalRight. Cambridge: Cambridge University Press, 2015, s. 227–228.

BARTOŇ, Michal, KRATOCHVÍL, Jan, KOPA, Martin, TOMOSZEK, Maxim, JIRÁSEK, Jiří, SVAČEK, Ondřej. Základní práva. Praha: Leges, 2016, s. 56.

BOMHOFF, Jacco. BalancingConstitutional Rights. The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse.Cambridge: Cambridge University Press, 2014, s. 239.

BOMHOFF, Jacco. Balancing, the Global and the Local: Judicial Balancing as a Problematic Topic in Comparative (Constitutional) Law. Hastings International and Comparative Law Review. 2008, s. 584 a násl.

COLLINS, Hugh. On the (In)compatibility of Human RightsDiscourse and Private Law. In: MICKLITZ, Hans-W. (ed.). Constitutionalizationof European Private Law. Oxford: Oxford University Press, 2014, s. 28.

DÜRIG, Günter. Die Menschenauffassung desGrundgesetzes. Juristische Rundschau.1952, s. 259a násl.

ELISCHER, D. Spotřebitel. In: DVOŘÁK, J., ŠVESTKA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. a kol. Občanské právo hmotné 1. Díl první: Obecná část.2. aktualizované a doplněnévydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016, s. 290 a násl.

FRANK, Rainer, VESELKOVÁ, Pavla, WOLF, Patrick. Přípustnostpoplatků za správu a vedení úvěrových účtů vedených pro spotřebitele. Právní rozhledy. 2013, č. 12–13, s. 515.

GERLOCH, Aleš. Teorie práva. 6. vyd., Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s. 115.

HAPLA, Martin. Důstojnost a lidská práva: užitečnéspojení, nebo účelová fráze? In: VEČEŘA, Miloš, STACHOŇOVÁ, Monika, HAPLA, Martin (eds.). Weyrův den právní teorie. Sborník příspěvkůz konference. Brno: Masarykova univerzita, 2015, s. 25 a násl.

HURDÍK, Jan, LAVICKÝ, Petr. Systémzásad soukromého práva. Brno: Masarykova univerzita, 2010.

HURDÍK, Jan. Zásady soukroméhopráva. Brno: Masarykova univerzita, 1998

KLATT, Matthias. Robert Alexy’s Philosophy of Lawas System. In: KLATT, Matthias (ed.). Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2012, s. 15–16.

KRESS, Ken. Coherence. In: PATTERSON, Dennis (ed.). A Companion to Philosophy of Law andLegal Theory. Malden, Oxford: Blackwell Publishing, 1999, s. 533.

KYSELA, Jan. Evropský konstitucionalismus: hierarchie, heterarchie a povídání mezi soudy. In: GÖTTINGER, Vlastimil (ed.). Evropskýkonstitucionalismus v kontextu soudního dialogu. Brno: Ústavní soud, 2016, s. 100–111.

KYSELA, Jan. Měnící se struktura právního řádu a jehoatributy. Eric Stein Working Paper, č. 1/2009.

KYSELA, Jan. Ústava mezi právema politikou. Praha: Leges, 2014, s. 35

MAHLMANN, Matthias. Elementeeiner ethischen Grundrechtstheorie. Baden Baden: Nomos, 2005, s. 101a násl.

MARŠÁLEK, Pavel. Právo a společnost.Praha: Auditorium, 2008, s. 111.

MENÉNDÉZ, José Agustín, ERIKSEN, Erik Oddvar. Introduction. In: MENÉNDÉZ, José Agustín, ERIKSEN, Erik Oddvar (eds.). Arguing Fundamental Rights. Dordrecht: Springer, 2006, s. 4.

MICKLITZ, Hans-W. Introduction. In: MICKLITZ, Hans-W. (ed.). Constitutionalisation of European Private Law. Oxford: Oxford University Press, 2014, s. 1.

ONDŘEJEK, Pavel. Konstitucionalizace soukromého právana příkladu limitů právního jednání právnických osob. Jurisprudence, 2016, roč. 25, č. 3, s. 32–41.

ONDŘEJEK, Pavel. Poměřování jako klíčový argument přezkumuústavnosti v éřeproporcionality a některéprojevy jeho kritiky. Právník, č. 4, 2016, s. 349–368.

POSNER, Eric A. Contract Theory. In: GOLDING, MartinP., EDMUNDSON, William A. (eds.). The Blackwell Guide tothe Philosophy of Law and Legal Theory. Malden: Blackwell Publishing, 2005, s. 138.

RAZ, Joseph. Promises in Morality and Law. Book Review: Atiyah P., S. Promises, Morals, Law. Oxford: Clarendon Press, 1981. Harvard Law Review. 1982, roč. 95, č. 3, s. 928.

RÖHL, Klaus, RÖHL, Hans Christian. Allgemeine Rechtslehre, 3. vyd., Köln: Carl HeymannsVerlag, 2008, s. 453.

SOBEK, Tomáš. Právní myšlení. Kritika moralismu. Plzeň – Praha: Aleš Čeněk, Ústav státu a práva AV ČR, 2011, s. 84.

ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina. Ostych před důstojností jakoprávním pojmem anebo kdy se soudce bez důstojnosti neobejde? In: VEČEŘA, Miloš, STACHOŇOVÁ, Monika, HAPLA, Martin (eds.). Weyrův denprávní teorie. Sborník příspěvků z konference. Brno: Masarykovauniverzita, 2015, s. 10 a násl.

VAN DER KERCHHOVE, Michel, OST, Francois. Legal System between Order and Disorder. Oxford: Clarendon Press, 1994.

WAGNEROVÁ, Eliška a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář.Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 58.

WALKER, Neil: Beyond Boundary Disputes and Basic Grids: Mapping the Global Disorder of NormativeOrders. International Journal of Constitutional Law. 2008, roč. 6, č. 3-4, s. 373–396.

WINTR, Jan. Alexyho vážící formule. Právník. 2016, č. 5, s. 446–461.

WINTR, Jan. Říše principů. Obecné a odvětvové principy současného českého práva. Praha: Karolinum, 2006, s. 62–63.

ZIPURSKY, Benjamin. Philosophy of Private Law. In: COLEMAN, Jules, SHAPIRO, Scott (eds.). The OxfordHandbook on Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002, s. 653.

Metrics

0

Crossref logo

0


882

Views

465

PDF (Čeština) views