The Fulfilment of a Statute Barred Debt Based on a Subsequently Annulled Effective Judgment
Vol.32,No.4(2024)
According to the case law of the Supreme Court, if a debtor pays a statute barred debt to the creditor based on an effective judgment which is subsequently annulled by the Supreme Court due to incorrect legal assessment of limitation, the debtor can claim from the creditor what he had previously paid as unjust enrichment. However, upon closer analysis of this case law it is evident that it lacks any foundation in substantive law. It also wrongly presupposes the direct effects of the institutes of procedural law on substantive legal relations as it links the question of whether a debt had been fulfilled with the existence of an effective court decision. This case law actually results from the unsuitable conception of the appeal to the Supreme Court (dovolání) as an extraordinary legal remedy against already effective decisions of appellate courts under Czech law. A change of the conception of the appeal to the Supreme Court (dovolání) to an ordinary appeal would therefore be suitable as in such procedural framework, situations in which the debtor pays based upon a later annulled effective judgment practically could not occur.
annulment of an effective court decision; fulfilment of a statute barred debt; unjust enrichment; extraordinary appeal on the points of law in civil procedure
533–548
Daniel Kinkor
Department of Civil Law, Faculty of Law, Charles University, Prague
Ph.D. student; Lawyer, Weinhold Legal
BÁNYAIOVÁ, A. Diskutované otázky zániku závazků v občanském zákoníku. Bulletin advokacie. Praha: Česká advokátní komora, 2018, č. 6. ISSN 1210-6348.
BÍLKOVÁ, J. Bezdůvodné obohacení v novém občanském zákoníku: komentář. Praha: C. H. Beck, 2015. ISBN 978-80-7400-579-4.
BUREŠ, J., DRÁPAL, L. Dovolání podle občanského soudního řádu. Praha: C. H. Beck, 1994. ISBN 80-7049-087-X.
ČEŠKA, Z. a kol. Občanské právo procesní: určeno pro posluchače fakulty právnické. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1972.
DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B., LAVICKÝ, P., PULKRÁBEK, Z., WINTEROVÁ, A. Věcný záměr civilního řádu soudního: finální znění 2. verze [online]. 2020 [cit. 4. 10. 2024]. Dostupné z: https://www.justice.cz/documents/12681/2872506/V%C4%9Bcn%C3%BD+z%C3%A1m%C4%9Br_fin%C3%A1ln%C3%AD+verze+_prosinec+2020.pdf
DRÁPAL, L., PONDIKASOVÁ, T. Zrušení pravomocného soudního rozhodnutí a „bezdůvodné obohacení“? Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2015, roč. 23, č. 3. ISSN 1210-6410.
DVOŘÁK, B. Nad důvody prolamování právní moci rozhodnutí. In: DVOŘÁK, J., MACKOVÁ, A. (eds.). Pocta Aleně Winterové k 80. narozeninám. Praha: Všehrd, 2018. ISBN 978-80-85305-53-01.
DVOŘÁK, B. Nad koncepcí dovolání v civilních věcech. Právník: teoretický časopis pro otázky státu a práva. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2018, roč. 157, č. 4. ISSN 0231-6625.
DVOŘÁK, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí: procesní studie. Praha: C. H. Beck, 2008. ISBN 978-80-7400-095-9.
DVOŘÁK, B. Viktor Knapp a civilní soudní rozhodnutí. In: GERLOCH, A. (ed.). Viktor Knapp: vědecké dílo v proměnách času. Plzeň: Aleš Čeněk, 2014. ISBN 978-80-7380-509-8.
DVOŘÁK, J., ŠVESTKA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek 1: Díl první: Obecná část. 2., aktualizované a doplněné vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2016. ISBN 978-80-7552-187-3
FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis. 2. vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1990. ISBN 3-214-04697-7.
GRÜNEBERG, C. In: Palandt Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen. 78. vyd. München: C. H. Beck, 2019, s. 603. ISBN 978-3-406-72500-5
HORA, V. Československé civilní právo procesní: I.–III. díl. Díl III. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010. ISBN 978-80-7357-540-3.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V: Závazkové právo: Obecná část (§ 1721–2054): Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014. ISBN 978-80-7400-535-0.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: Závazkové právo: Zvláštní část (§ 2055–3014): Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014. ISBN 978-80-7400-287-8.
JIRSA, J. Úvahy nad vývojem i budoucností českého civilního procesu. Soukromé právo. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022, roč. 10, č. 7–8. ISSN 2533-4239.
LAVICKÝ, P. Právní moc důvodů rozsudku? Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2022, roč. 30, č. 13–14, s. 457–469. ISSN 1210-6410.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l): Řízení sporné: Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2016. ISBN 978-80-7478-986-1.
LAVICKÝ, P, KOTÁSEK, J. Zákaz zpětvzetí žaloby podle nového § 96 odst. 6 OSŘ. Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2018, roč. 26, č. 1. ISSN 1210-6410.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I: Obecná část (§ 1–654). 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-852-8.
MACUR, J. Právo procesní a právo hmotné. Brno: Masarykova univerzita, 1993. ISBN 80-210-0740-0.
MACUR, J. Problémy vzájemného vztahu práva procesního a hmotného. Brno: Masarykova univerzita, 1993. ISBN 80-210-0810-5.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek III: § 419–654. Praha: Leges, 2014. ISBN 978-80-7502-003-1.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX: § 2894–3081. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-199-1.
Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 1: §§ 1–354. 2. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2000. ISBN 3-406-44718-X).
Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 2: §§ 355–802. 2. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2000. ISBN 3-406-44719-8.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: Allgemeiner Teil: §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG. 8. vyd. München: C. H. Beck, 2018. ISBN 978-3-406-72601-9.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 3: Schuldrecht – Allgemeiner Teil II. 8. vyd. München: C. H. Beck, 2019. ISBN 978-3-406-72603-3.
PETROV, J. In: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: Závazkové právo: Zvláštní část (§ 2055–3014): Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, s. 1864. ISBN 978-80-7400-287-8
PRÜTTING, H., WEGEN, G., WEINREICH, G. BGB: Kommentar. 8. vyd.. Köln: Luchterhand Verlag, 2013. ISBN 978-3-472-08521-8.
ROSENBERG, L., SCHWAB, K. H., GOTTWALD, P. Zivilprozessrecht. 18. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2018. ISBN 978-3-406-71085-8.
ŠUK, P. Rekodifikace civilního procesu – ano či ne? Soukromé právo. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022, roč. 10, č. 7–8. ISSN 2533-4239.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J. a kol. Občanské právo hmotné: Díl třetí: Závazkové právo. Svazek II. 5., jubilejní aktualizované vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2009. ISBN 978-80-7357-473-4.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014. ISBN 978-80-7478-638-9.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2021. ISBN 978-80-7598-955-0.
WEINHOLD, D. Promlčení a prekluze v soukromém právu. Praha: C. H. Beck, 2015. ISBN 978-80-7400-576-3.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2025 Daniel Kinkor