Administrative Actions of the Prosecutor General – a Retrospective after more than Twenty Years
Vol.32,No.3(2024)
The paper deals with the application practice of the Prosecutor General in the area of his special standing under Section 66(2) of the Administrative Procedure Code and related case law of administrative courts. The analysis presents an overall view of individual cases and their comprehensive summary. Among other things, it subsequently shows that, with the exception of the area of construction and environmental law, there are significant differences in both the number and the areas of actions brought to protect the public interest from year to year. The results of the research show that the vast majority of these actions are aimed at quashing potentially illegal decisions in the areas of traffic offences, nostrification of foreign titles and photovoltaic plant licensing – very narrow areas of administrative law in which the Prosecutor General has intervened to overturn illegal decisions issued in a large number of similar cases. The assessment of the merits of these actions has undergone a significant development over the period of the existence of this provision of the Administrative Procedure Code, caused not by a change in the statutory regulation, but by the case law of the administrative courts and subsequently the Constitutional Court. The author of the article criticizes these conclusions. However, the forthcoming amendment to the Administrative Procedure Code envisages a variant of the amendment to the said provision, which would probably overcome the referred non-conceptual effects of this case law and would allow the courts to review the active legal standing of the Prosecutor General more widely.
Prosecutor General; Administrative Law; Public Interest; Administrative Action; Code of Administrative Justice; Protection of Public Interest; Protection of Good Faith
419–452
Břetislav Martínek
Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Ph.D. student
BLAŽEK, T. a kol. Soudní řád správní. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016.
BUREŠ, J., DRÁPAL, L., MAZANEC, M. Občanský soudní řád. Komentář. 5. vyd. Praha: C. H. Beck, 2001.
ČTK. Mynářova firma podala kasační stížnost v případu dotace. Novinky.cz [online]. 8. 3. 2023. Dostupné z: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-mynarova-firma-podala-kasacni-stiznost-v-pripadu-dotace-40425223
ELIÁŠ, K. K justifikaci pravidla o nezávislosti uplatňování soukromého práva na uplatňování práva veřejného. Právník. 2014, č. 11.
HEJČ, D. Správní žaloba nejvyššího státního zástupce proti nicotnému rozhodnutí a ochrana dobré víry. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2023, roč. 29, č. 7–8. ISSN 1211-4405.
HEJČ, D. K připravovaným změnám návrhových oprávnění k ochraně veřejného zájmu ve správním soudnictví. Správní právo: odborný časopis pro oblast státní správy a správního práva. Praha: Ministerstvo vnitra ČR, 2024, roč. LVII, č. 4–5, s. 282–294.
HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 9. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016.
JEMELKA, L., PODHRÁZKÝ, M., VETEŠNÍK, P., ZAVŘELOVÁ, J., BOHADLO, D., ŠURÁNEK, P. Soudní řád správní. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
KOPECKÁ, J. Nejvyšší státní zástupce podal žalobu kvůli rozšíření areálu na Klínovci. Deník.cz [online]. 5. 4. 2022. Dostupné z: https://chomutovsky.denik.cz/zpravy_region/nejvyssi-statni-zastupce-podal-zalobu-kvuli-rozsireni-arealu-na-klinovci-2022040.html
KUŽVART, P. Nad rozsudkem Vrchního soudu v Praze ohledně obchvatu Plzně. Právní rozhledy. 1998, č. 1, s. 25–28
MACUR, J. Správní soudnictví. Brno: Universita J. E. Purkyně, 1986.
MAZANEC, M. Správní soudnictví. 1. vyd. Praha: Linde Praha, 1996.
MIKULE, V., SLÁDEČEK, V. Nad nálezem Ústavního soudu, kterým byla zrušena úprava správního soudnictví. Bulletin advokacie. 2002, č. 10, s. 59–66.
MÜLLEROVÁ, H. a kol. Právo na příznivé životní prostředí: Nové interpretační přístupy. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2016. ISBN 978-80-87439-29-6.
NECKÁŘ, J. a kol. (eds.). Dny práva – 2008: 2. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity. Brno: Masarykova univerzita, 2008.
PAZDERKA, S. Ochrana veřejného zájmu ve správním soudnictví. Právní rozhledy. Beck-online, 2001, roč. 9, č. 10.
PLUNDR, O., HLAVSA, P. Organizace justice a prokuratury. 5. podstatně přeprac. a dopl. vyd. Praha: Panorama, 1987.
POTĚŠIL, L. a kol. Soudní řád správní. Komentář. Praha: Leges, 2014, s. 581.
PRŮCHA, P. K ústavním základům správního soudnictví. Správní právo. 2018, roč. 51, č. 1, s. 56–71.
VIČAROVÁ HEFNEROVÁ, H. Ochrana veřejného zájmu v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu. 1. vyd. Praha: Leges, 2018.
VOPÁLKA V. a kol. Soudní řád správní. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2004.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2024 Břetislav Martínek