Abracadabra, iudicium duplex! On the Costs of the Proceedings for the Dissolution and Division of Co-ownership
Vol.32,No.1(2024)
In its opinion Pl. 59/23 the Constitutional Court dealt with the decision on the compensation of the costs of the proceedings on the dissolution and settlement of co-ownership. It concluded that the principle of success in the case (so called “loser pays” rule) applies only in the event of dismissal of the action. Otherwise, the procedural success of the parties is to be considered equal and no costs are to be awarded to any of them, pursuant to Section 142(2) of the Civil Procedure Code. An exceptional award of costs could be justified by the particular circumstances of the case; costs could then be awarded under Article 142(3) of the Civil Procedure Code. It is also clear from the opinion that this conclusion is also to apply to proceedings for the separation of the community of property and to proceedings for the division of the matrimonial property.
The conclusions reached and the arguments leading up to them – the central one of which, repeated many times in the opinion, points out that the proceedings are in the nature of iudicii duplicis – are grossly incorrect or even confusing and are based on a misunderstanding of certain concepts or institutes of procedural law or of the relationship between procedural and substantive law. We do not consider it unnecessary to point out these shortcomings, even though the Constitutional Court has already expressed its opinion. We hope that the Constitutional Court, in the interest of the persuasiveness of its rulings, will either acknowledge the validity of our arguments and change its opinion, or correctly refute the arguments we have presented.
Civil Proceedings; Co-ownership; Costs of Proceedings; Loser Pays Rule
9–37
Bohumil Dvořák
Department of Civil Procedure Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Nejvyšší soud, Brno; Judge, Supreme court, Brno
ALTHAMMER, Ch. Streitgegenstand und Interesse. Eine zivilprozessuale Studie zum deutschen und europäischen Streitgegenstandsbegriff. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-152251-2
ARENS, P. Prozeßrecht und materielles Recht. Archiv für civilistische Praxis. 1973, č. 3.
ARNDTS, C. L. Učební kniha pandekt. První díl. Náuky všeobecné a práva věcná. Praha: Právnická jednota, 1886.
BALCAROVÁ, A. English rule vs. American Rule. Právní rozhledy. C. H. Beck, 2019, roč. 27, č. 8.
BARTOŠEK, M. Dějiny římského práva (ve třech fázích jeho vývoje). Praha: Academia, 1988
BONFANTE, P. Instituce římského práva. 9. vyd. Brno: Právník, 1932.
BUCHEGGER W., MARKOWETZ, K. Exekutionsrecht. 2. vyd. Wien: Verlag Österreich, 2017.
BÜLLOW, O. Gemeines deutsches Zivilprozeβrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.
BYDLINSKI, F. Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. 2. vyd. Wien: Springer, 1991.
COUFALÍK, P. Náhrada nákladů řízení v oblasti věcných práv v aktuální judikatuře NS. Bulletin advokacie. Česká advokátní komora, 2017, č. 10.
CVETLER, J. Rukojeť k přednáškám o soukromém právu římském: actio – právní jednání. Praha: Československý kompas, 1946.
DOBROVOLNÁ, E. K určitosti žalobního petitu u žalob na nepeněžité (aktivní) plnění. Právní rozhledy. C. H. Beck, 2021, roč. 29, č. 3.
DOBROVOLNÁ, E., HAVLÍK, D., KRÁLÍK, M. (eds.). Pocta Jiřímu Spáčilovi. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023.
DOLINAR, H., ROTH, M., DUURSMA-KEPLINGER, H. Zivilprozessrecht. 14. vyd. Wien: Jan Sramek Verlag, 2016.
ECK, E. Die sogenannten doppelseitigen Klagen des Römischen und gemeinen Deutschen Rechts. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1870.
FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeβrechts. Wien: Manz, 1984.
FASCHING, H. W. Zivilprozessrecht. Lehr- und Handbuch. 2. vyd. Wien: Manz, 1990.
FASCHING, H. W., KONECNY, A. Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 2. Band / 1. Teilband (EGZPO und § 1–73b ZPO). 3. vyd. Manz: Wien, 2015.
GERLOCH, A. (ed.). Viktor Knapp. Vědecké dílo v proměnách času. Plzeň: Aleš Čeněk, 2014.
HEYROVSKÝ, L. Dějiny a systém soukromého práva římského. 6. vyd. Bratislava: Universita Komenského, 1927.
HORA, V. Soustava exekučního práva se zřetelem ke Slovensku a P. Rusi. Praha: Vlastním nákladem v komisi spolku čsl. Právníků „Všehrd“, 1930.
HORA, V. Soudní řízení nesporné. Praha: nákladem vlastním, 1931.
CHVOSTA, P. Prozesskostenrecht. Wien: Manz, 2001.
KINCL, J., URFUS, V., SKŘEJPEK, M. Římské právo. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 1995.
KLICKA, T., OBERHAMMER, P., DOMEJ, T. Außerstreitverfahren. Wien: Manz, 2014.
KODEK, G. E. Funktion und Dogmatik des Prozesskostenersatzes aus österreichischer Sicht. ZZP. 2015, č. 1.
KODEK, G., MAYR, P. Zivilprozessrecht. Wien: facultas, 2016.
KOZIOL, H., BYDLINSKI, P., BOLLENBERGER, R. Kurzkommentar zum ABGB. Wien: Springer, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0172-8
KRÁLÍK, M. Podílové spoluvlastnictví v občanském zákoníku. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011.
KRÁLÍK, M., LAVICKÝ, P. Iudicium duplex. Soudní rozhledy. C. H. Beck, 2022, roč. 28, č. 5.
KRAMER, E. A. Juristische Methodenlehre. 4. vyd. München – Wien – Bern: C. H. Beck – Manz – Stämpfli, 2013.
LAVICKÝ, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno: MU, 2014.
LAVICKÝ, P., WINTEROVÁ, A., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B., PULKRÁBEK, Z. Věcný záměr civilního řádu soudního z pohledu advokacie. Bulletin advokacie. Česká advokátní komora, 2018, č. 1–2.
LEUENBERGER, Ch., UFFER-TOBLER, B. Schweizerisches Zivilprozessrecht. Bern: Stämpfli Verlag, 2010.
MACUR, J. Problémy vzájemného vztahu práva procesního a hmotného. Brno: MU, 1993.
MACUR, J. Předmět sporu v civilním soudním řízení. Brno: MU, 2002.
MAIER, I. Schweizerisches Zivilprozessrecht. Zürich – Basel – Genf: Schulthess, 2010.
MAYR, P. G., FUCIK, R. Verfahren außer Streitsachen. Wien: Facultas, 2013.
MAZEL, F. Právní rozhovor soudu a stran v civilním procesu. Časopis pro právní vědu a praxi. 2020, č. 2, s. 267 a násl. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2020-2-6
MELZER, F. Metodologie nalézání práva. Úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011.
MÜLLER, T. Besitzschutz in Europa. Eine rechtsvergleichende Untersuchung über den zivilrechtlichen Schutz der tatsächlichen Sachherrschaft. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010.
PERNER, S. Miteigentümer im Zivilprozess. ÖJZ. 2010, č. 1
PULKRÁBEK, Z. Zásada úspěchu – „novinky“ v rozhodování o nákladech řízení. Bulletin advokacie. Česká advokátní komora, 2019, č. 1–2.
PUŽMAN, J. Právní nároky a procesní návrhy. Praha: Orbis, 1957.
RECHBERGER, W. H., OBERHAMMER, P. Exekutionsrecht. 5. vyd. Wien: Facultas, 2009.
RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts. Erkenntnisverfahren. 7. vyd. Wien: Manz, 2009.
ROTH, W. Fallen bei der Teilungsklage zur Beendigung der Erbengemeinschaft. NJW-Spezial. 2012.
SÄCKER, F. J. a kol. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 7. 8. vyd. Mnichov: C. H. Beck, 2020.
SAVIGNY, C. F. von. System des heutigen römischen Rechts. Fünfter Band. Berlin: Veit, 1841. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111573014
SEDLÁČEK, J. Občanské právo československé. Všeobecné nauky. Brno: Právník, 1931.
SPÁČIL, J., KRÁLÍK, M. a kol. Občanský zákoník III. Věcná práva (§ 976–1474). Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021.
SPÁČIL, J. a kol. Věcná práva, katastr nemovitostí a správa cizího majetku. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
STAEHLIN, A., STAEHLIN, D., GROLIMUND, P. Zivilprozessrecht. 2. vyd. Zürich – Basel – Genf: Schulthess, 2013.
SUTTER-SOMM, T., HASENBÖHLER, F., LEUENBERGER, Ch. Kommentar zur Schweizerischen Zivilproezssordnung (ZPO). Zürich – Basel – Genf: Schulthess, 2013.
SUTTER-SOMM, T. a kol. Schweizerisches Zivilprozessrecht. 3. vyd. Zürich – Basel – Genf: Schulthess, 2017.
ŠIKL, H. Dílčí žaloby. In: Ottův slovník naučný. 7. díl. Praha: J. Otto, 1893.
ŠŤASTNÝ, M. Náklady v soudním řízení civilním. Díl I. Náklady v řízení nalézacím. Praha: Knihovna sborníku věd právních a státních, 1930.
VANČURA, J. Úvod do studia soukromého práva římského. II. díl. Praha: nákladem vlastním, 1923.
VÁŽNÝ, J. Římský proces civilní. Praha: Melantrich, 1935.
WENGER, L. Institutionen des römischen Zivilprozessrechts. München: Verlag der Hochschulbuchhandlung Max Hueber, 1925.
WILLISEGGER, D. Grundstruktur des Zivilprozesses. Zürich – Basel – Geng: Schulthess, 2012.
WINTEROVÁ, A., MACKOVÁ, A. Civilní právo procesní. Část první: řízení nalézací. Praha: Leges, 2018.
WOLF, S., BRAZEROL, R. Grundsätze für die Vornahme der Erbteilung durch das Gericht. Aktuelle juristische Praxis – Pratique juridique Actuelle. 2016, č. 11.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2024 Petr Lavický, Eva Dobrovolná, Bohumil Dvořák, Zdeněk Pulkrábek