Limitation of Capital Company’s Right to Require Payment of a Contribution
Vol.32,No.1(2024)
One of the main obligations of shareholders of capital companies is the obligation to provide a contribution to the company’s share capital. This obligation corresponds to the company’s right to require payment of the contribution. Since the right to require the contribution is a right of a proprietary nature, the limitation of which is not excluded by law and for which no special limitation period is provided, it should, in accordance with Section 611 CC, be subject to the general limitation period under Sections 619 and 629 CC. In the present text, I examine whether teleological arguments can nevertheless be found which would support the conclusion that the right to require the contribution should not be time-barred. I conclude that the limitation of the right to require the contribution can conflict with the protection of the company’s creditors, but only if the company is bankrupt. Therefore, in order to ensure effective protection of the company’s creditors, it is not necessary to exclude the limitation of the right altogether, but only to restrict the right of a shareholder to argue that the obligation to provide a contribution is time-barred if the company is bankrupt and the right to require the contribution from the shareholder is exercised by the insolvency administrator acting with reasonable expediency. In such situations, it must be considered an abuse of shareholder’s rights, if they plead that the right to require contribution is time-barred.
capital companies; share capital; contributions; statute of limitations; insolvency proceedings
39–75
Luboš Brim
Department of Civil Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Scopus ID: 58355598400 / Research ID: KHX-9382-2024
ALTMEPPEN, H. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. 11. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
ANDERS, M., GEHLE, B. Zivilprozessordnung. Band 1. 81. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
BAR, C. von, CLIVE, E. M. Principles, definitions and model rules of European private law: draft common frame of reference (DCFR). Volume 1. Munich: Sellier, European Law Publishers, 2009.
BAUMBACH, A., HUECK, A. GmbH-Gesetz. 16. vyd. München: C. H. Beck, 1996.
BAUMERT, A. J. BGH: Insolvenzschuldner ist kein Rechtsvorgänger des Insolvenzveralters bez § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO. Fachdienst Insolvenzrecht. 2019, sv. 3, č. 413714.
BAYER, W., SCHOLZ, P. Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht. 2019, s. 201.
BENECKE, M., GELDSETZER, A. Wann verjähren Einlageforderungen von Kapitalgesellschaften? – Zur Anwendung der neuen Zehnjahresfrist auf Altfälle. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht. 2006, č. 1, s. 7.
BREJCHOVÁ, G. Motivační nástroje ke splacení vkladové povinnosti: ručení společníků za dluhy kapitálové společnosti. In: RUBAN, R., KOVAŘÍČEK, K., TAUBER, D. Cofola 2023. Část 1 – Financování obchodních korporací. Brno: Masarykova univerzita, 2023, s. 9–25.
BRIM, L. Vědění v občanském právu. Právník. 2022, č. 10.
BRINKMANN, M. Neues Verjährungsrecht contra Gläubigerschutz. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht. 2002.
ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. Právo obchodních korporací. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2021.
DEUTSCHER BUNDESTAG. Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung von Verjährungsvorschriften an das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts, 24. 8. 2004, Drucksache 15/3653.
DVOŘÁK, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí: procesní studie. Praha: C. H. Beck, 2008.
EICHLEROVÁ, K. Arbitrabilita korporátních sporů kapitálových společností. Právní rozhledy. 2017, č. 19.
ETTINGER, J., REIFF, G. Die Auswirkungen der Entscheidung des BGH vom 7. 7. 2003 (NZG 2003, 867) auf zukünftige und bereits vollzogene Heilungen verdeckter Sacheinlagen bei der GmbH. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht. 2004, č. 6.
FENYVES, A., KERSCHNER, F., VONKILCH, A. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch: ABGB §§ 1451 bis 1502. 3. vyd. Wien: Verlag Österreich, 2012.
FIALA, J. Spory vznikající z podnětu výkonu rozhodnutí: (exekuční spory). Acta Universitatis Carolinae. Iuridica. Monographia. Praha: Univerzita Karlova, 1972.
FILIP, V., FYRBACH, D. Společnost s ručením omezeným. Praha: Wolters Kluwer, 2016.
FLEISCHER, H., GOETTE, W. Münchener Kommentar zum GmbHG. Band 1. 4. vyd. München: C. H. Beck, 2022.
GOETTE, W., HABERSACK, M, KALSS, S. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. §§ 1–75. 5. vyd. München: C. H. Beck, 2019.
GRIGOLEIT, H. C. Aktiengesetz. Kommentar. 2. vyd. München: C. H. Beck, 2020.
HABERMANN, N. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB. Buch 1: Allgemeiner Teil §§ 164–240 (Allgemeiner Teil 5). Berlin: Sellier – de Gruyter, 2014.
HAU, W., POSECK, R. BeckOK BGB. 65. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
HENSSLER, M., STROHN, L. Gesellschaftsrecht. 5. vyd. München: C. H. Beck, 2021.
HIRTE, H., MÜLBERT, P. O., ROTH, M. Aktiengesetz: Großkommentar. Dritter Band, Teilband 1, §§ 53a–66. 5. vyd. Berlin: De Gruyter, 2022.
HÖLTERS, W., WEBER, M. Aktiengesetz. Kommentar. 4. vyd. München: C. H. Beck, Verlag Vahlen, 2022.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
HURYCHOVÁ, K., TOMÁŠEK, P., ZVÁRA, M. Obchodní korporace v judikatuře českých a zahraničních soudů. Praha: Univerzita Karlova, nakladatelství Karolinum, 2016.
JANOŠEK, V. Vyloučení (většinového) společníka ze společnosti s ručením omezeným rozhodnutím soudu. Právní rozhledy. 2015, č. 13–14.
KINDLER, P., LIEDER, J. European Corporate Law: Article-by-Article Commentary. Baden-Baden: Nomos/Oxford: Hart Publishing, 2021. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845279909
KOCH, J. Aktiengesetz. 17. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
KOVAŘÍČEK, K. Základní kapitál a ochrana věřitelů při jeho rozdělování. Praha: C. H. Beck, 2022.
KROPFF, B., SEMLER, J. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. Band 2. §§ 53a–75. 2. vyd. München: C. H. Beck/Franz Vahlen, 2003.
KRÜGER, W., RAUSCHER, T. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 1. 6. vyd. München: C. H. Beck, 2020.
LASÁK, J., DĚDIČ, J. Zvýšení základního kapitálu společnosti s ručením omezeným převzetím vkladové povinnosti v novém hávu: aktuální výkladové otazníky. Obchodněprávní revue. 2016, č. 4.
LASÁK, J., DĚDIČ, J., POKORNÁ, J., ČÁP, Z. a kol. Zákon o obchodních korporacích: komentář. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2021.
LAVICKÝ, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges, 2017.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654). 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
LUTTER, M. Legal Capital in Europe. Berlin: De Gruyter, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110926583
MACUR, J. Kurs občanského práva procesního: exekuční právo. Praha: C. H. Beck, 1998.
MANSEL, H.-P., BUDZIKIEWICZ, C. Verjährungsanpassungsgesetz: Neue Verjährungsfristen, insbesondere für die Anwaltshaftung und im Gesellschaftsrecht. Neue Juristische Wochenschrift. 2005, č. 6.
MELZER, F. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek III, § 419–654 a související společná a přechodná ustanovení. Praha: Leges, 2014.
MICHALSKI, L., HEIDINGER, A., LEIBLE, S., SCHMIDT, J. Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz). Band 1. 4. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
MUSIELAK, H.-J., VOIT, W. Zivilprozessordnung. Kommentar. 20. vyd. München: Franz Vahlen, 2023.
NOACK, U., SERVATIUS, W., HAAS, U. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. 23. vyd. München: C. H. Beck, 2022.
PALANDT, O. Bürgerliches Gesetzbuch. 75. vyd. München: C. H. Beck, 2016.
PETERS, F., JACOBY, F. Staudinger BGB. §§ 164-240 (Allgemeiner Teil 5). Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 2014.
PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vyd (2. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2023.
POKORNÁ, J., LASÁK, J., KOTÁSEK, J. a kol. Obchodní společnosti a družstva. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
PRAŽÁK, Z., FIALA, J., HANDLAR, J. a kol. Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku: komentář k § 1721-2893 OZ podle stavu k 1.4.2017 ve znění zákona č. 460/2016 Sb. Komentátor. Praha: Leges, 2017.
PRÜTTING, H., WEGEN, G., WEINREICH, G. Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar. 11. vyd. Köln: Luchterhand, 2016.
RICHTER, T. Insolvenční právo. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2017.
SAENGER, I. Zivilprozessordnung. Buch 2. Baden-Baden: Nomos, 2021.
SCHMIDT, K. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Band 2. §§ 105–229. 5. vyd. München: C. H. Beck, 2022.
SCHMIDT, K. Insolvenzordnung. 20. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
SCHNORR, R. Die Verjährung von Einlageforderungen im Kapitalgesellschaftsrecht. Deutsches Steuerrecht. 2002, č. 30.
SCHUBERT, C. Münchener Kommentar zum BGB. Band 1. Allgemeiner Teil. §§ 1–240. 9. vyd. München, C. H. Beck, 2021.
SCHULZE, R. Bürgerliches Gesetzbuch. 11. vyd. Baden-Baden, Nomos, 2022.
SCHÜPPEN, M., SCHAUB, B. Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht. 3. vyd. München: C. H. Beck, 2018.
SPINDLER, G., STILZ, E. beck-online.GROSSKOMENTAR. AktG. München: C. H. Beck, 2023.
STÜRNER, R., EIDENMÜLLER, H., SCHOPPMEYER, H. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1. §§ 1–79. 4. vyd. München: C. H. Beck, 2019.
ŠTENGLOVÁ, I., PLÍVA, S., TOMSA, M. a kol. Obchodní zákoník. Komentář. 13. vyd. Praha: C. H. Beck, 2010.
ŠTENGLOVÁ, I., KŘÍŽ, R., ČECH, P. Akciové společnosti. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.
ŠTENGLOVÁ, I., HAVEL, B., CILEČEK, F., KUHN, P., ŠUK, P. Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020.
ŠTENGLOVÁ, I., ŠUK, P. Některé důsledky porušení péče řádného hospodáře (nejen) v judikatuře českých soudů. Obchodněprávní revue. 2021, č. 3.
ŠTENGLOVÁ, I., DĚDIČ, J., LASÁK, J., PIHERA, V., LÁLA, D., JOSKOVÁ, L. Akciové společnosti. Praha: C. H. Beck, 2023.
TAUBER, D. Evropská pravidla o rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů v kontextu českého práva obchodních korporací. Diplomová práce. Brno: Masarykova univerzita: Právnická fakulta, 2023.
ULMER, P. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG). Großkommentar. 8. vyd. Berlin: De Gruyter, 1992.
VOGENAUER, S. Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC). 2. vyd. Oxford: Oxford University Press, 2015.
VORWERK, V., WOLF, C. BeckOK ZPO. 48. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
WEINHOLD, D. Promlčení a prekluze v soukromém právu. Praha: C. H. Beck, 2015.
WICKE, H. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Kommentar. 4. vyd. München: C. H. Beck, 2020.
WITT, C.-H. Schuldrechtmoderisierung 2001/2002 – Das neue Verjährungsrecht. Juristische Schulung. 2002, č. 2.
ZIMMERMANN, R. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2004 in Comparative Perspective. Tulane European and Civil Law Forum. 2006, roč. 21.
ZIMMERMANN, R. „…ut sit finis litium“: Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage. JuristenZeitung. 2000, č. 18.
ZIMMERMANN, R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511495113
ZIMMERMANN, R. LEENEN, D., MANSEL, H.-P., ERNST, W. Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes. JuristenZeitung. 2001, č. 13.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2024 Luboš Brim