Historical Development of Conditional Release and its Role in the Prison System until 1919

Vol.31,No.1(2023)

Abstract

The article deals with the historical development of conditional release. The origins of this penological tool have not been comprehensively described in the Czech Republic so far. Czech publications provide contradictory information in this regard. Nevertheless, such uncertainties also appear in articles written by foreign authors. The aim of this article is to explain these ambiguities and to describe the origins of conditional release in the context of the development of imprisonment. The article covers a period until 1919 when this instrument was first enshrined in our legal system by the Act No. 562/1919 Coll., on Suspended Sentence and Conditional Release. After this historical milestone, it has become easy to find information on the further development of conditional release in our country.


Keywords:
Conditional release; conditional discharge; conditional liberation; ticket-of-leave; Parole; Parole release system; Walter Crofton; Bonneville de Marsangy; Zebulon Brockway; Elmira Reformatory; Elmira; Intermediate prison; punishment; imprisonment; incarceration; apprenticeship by indenture; conditional pardon; absolute pardon; mark system; prison; Alexander Maconochie;

Pages:
47–92
Author biography

Ondřej Klabačka

Department of Constitutional Law and Political Science, Faculty of Law, Masaryk University, Brno

Legal Assistant, Supreme Court of the Czech Republic, Brno

References

AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE. The Conditional Liberation of Prisoners. Science. 1887, roč. 9, č. 210. DOI: https://doi.org/10.1126/science.ns-9.210.125

ANCEL, M. Suspended sentence. London: Heinemann, 1971.

ANDERSON, C. A Global History of Convicts and Penal Colonies. 2018, ePub. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350000704.ch-001

BARNES, H., TEETERS, N. New Horizons in Criminology (1. vyd. 1943, 2. vyd. 1951, 3. vyd. 1959).

BARRY, V. Pioneers in Criminology. Alexander Maconochie (1787–1860). The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science. 1956. DOI: https://doi.org/10.2307/1140385

BIEDERMANOVÁ, E. Otevřená věznice v Jiřicích – vstup do problematiky, recidiva odsouzených. Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi. Praha: Magnet-Press, 2022, č. 2.

BLAKESLEY, L. Ch. Conditional Liberation (Parole) in France. Louisiana Law Review. 1978.

BRETT, P. Conditional Pardons and the Commutation of Death Sentences. The Modern Law Review. 1957, roč. 20, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.1957.tb00432.x

BRUCKNEROVÁ, E. Aktuální vývoj institutu podmíněného propuštění. In: JELÍNEK, J. a kol. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Leges, 2019.

CADOUX, T. J. The Roman Carcer and Its Adjuncts. Greece and Rome. Cambridge University Press, 2008, roč. 55, č. 2, s. 202–221. DOI: https://doi.org/10.1017/S0017383508000533

CROCKETT, G. Convict Sydney: For the civic good. Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/stories/convict-sydney/civic-good/

DOHERTY, F. Indeterminate Sentencing Returns: The Invention of Supervised Release. New York University Law Review. 2013, roč. 88, č. 3.

DRÁPAL, J. Podmíněné odsouzení: Jeho účel a vývoj na území Česka. Státní zastupitelství. 2021, roč. 19, č. 6.

DRÁPAL, J., JIŘIČKA, V., RASZKOVÁ, T. (eds.). České vězeňství. Praha: Wolters Kluwer, 2021.

DRÁPALOVÁ, J. Závaznost nálezu Ústavního soudu: Normativní východiska a praktické limity. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2021. Dostupné z: https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/127749 [cit. 14. 11. 2022].

EDWARD, M. P. Prison Before the Prison: The Ancient and Medieval Worlds. In: MORRIS, N., ROTHMAN, D. J. (eds.). The Oxford History of the Prison. Oxford: Oxford University Press, 1995, s. 5–21.

First Fleet Ships. Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/stories/general/first-fleet-ships/

GANN, S. M., PALMER, J. W. Constitutional rights of prisoners. 10. vyd. New York: Routledge, 2022. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429342660

GRUNHUT, M. Penal Reform. Oxford Clarendon Press, 1948.

Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.

HINDE, E. S. R. Sir Walter Crofton and the Reform of the Irish convict system, 1854-61—I. Irish Jurist. 1977, roč. 12, č. 2.

HOEGEL, H. Freiheitsstrafe und Gefängniswesen in Österreich von der Theresiana bis zur Gegenwart. Graz: Moser, 1916.

HOLTZENDORFF, F. Die Kürzungsfähigkeit der Freiheitstrafen und die bedingte Freilassung der Sträflinge in ihrem Verhältnisse zum Strafmasse und zu den Strafzwecken. Leipzig, 1861.

HOLTZENDORFF, F. The Irish convict system, more especially intermediate prisons. Dublin, 1860.

HORÁLKOVÁ, M. Německo-český právnický slovník. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017.

How were convicts rewarded for good behaviour? Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/learning/rewards-freedom/

INCIARDI, A. J. Trestní spravedlnost (z amerického originálu Criminal Justice, přeložil Ing. Vladimír Drábek). Victoria Publishing, 1994.

JAGEMANN, E., HOLTZENDORFF, F. Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.

JAGEMANN, V. § 6 Praktische Gesichtspuncte für die Anwendung der Begnadigung. In: Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.

JAKOUBKOVÁ, A. Existuje ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění? Právo21 [online]. 2021 [cit. 14. 11. 2022]. Dostupné z: https://pravo21.cz/pravo/existuje-ustavne-zarucene-pravo-na-podminene-propusteni

JOHNSTON, H. Prison histories, 1770s–1950s: Continuities and contradictions. In: JEWKES, Y. CREWE, B., BENNETT, J. (eds.) Handbook on Prisons. 2. vyd. Abingdon: Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315797779-3

JOHNSTON, N. Evolving Function. Early Use of Imprisonment as Punishment. The Prison Journal. 2009, roč. 89, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1177/0032885508329761

KLABAČKA, O. Rozdílný přístupu soudů při rozhodování o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a jeho ústavněprávní souvislosti. Diplomová práce. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2018. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/lsav9/ [cit. 14. 11. 2022].

KNÁPKOVÁ, D., TITTLOVÁ, M. Penológia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2016.

KOVÁŘOVÁ, K. Otevřené věznice. Trestněprávní revue. 2018, roč. 17, č. 4.

KRIEGSMANN, H. N. Einführung in die Gefängniskunde. Heidelberg, 1912.

KROHNE, K. Lehrbuch der Gefängniskunde unter Berücksichtigung der Kriminalstatistik und Kriminalpolitik. Stuttgart: Verlag von Ferdinand Enke, 1889.

LARKIN, J. P. Clemency, Parole, Good-Time Credits, and Crowded Prisons: Reconsidering Early Release. Georgetown Journal of Law & Public Policy. 2013, roč. 11, č. 1.

LEPAŘ, B. Ticket-of-leave. Právník. 1889.

LINDSEY, E. Historical Sketch of the Indeterminate Sentence and Parole System. Journal of Criminal Law and Criminology. 1925, roč. 16, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1134297

MACONOCHIE, A. Thoughts on Convict Management and Other subjects connected with the Australian Penal colonies. 1838.

McNALLY, G. James P. Organ, the „Irish System“ and the Origins of Parole. Irish Probation Journal. 2019, roč. 16.

MICHL, O. Parole? To je přece čestné slovo! Poznámky k problematice předčasného propuštění. České vězeňství. 1996, č. 5 a 6.

MIRIČKA A. Solnař, Neurčité odsouzení. Právník. 1926.

MIŘIČKA, A. Trestní právo hmotné. Část obecná i zvláštní. Všehrd, 1934.

MORAN, A. F. The Origins of Parole. Yearbook. 1945.

NORMANDEAU, A. Pioneers in Criminology: Arnould Bonneville De Marsangy (1802–1894). Journal of Criminal Law and Criminology. 1969, roč. 60, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1141732

NOVÁK, J. Propuštění na rozcestí. Právník. Akademie věd ČR, Ústav státu a práva, 2022, roč. 161, č. 9.

O’BRIEN, P. Prison Reform in France and Other European Countries in the Nineteenth Century. In: FINZSCH, N., JÜTTE, J. (eds.). Institutions of Confinemnet. Hospitals, Asylums, and Prisons in Western Europe and North America, 1500–1950. Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139052535.018

O’BRIEN, P. The Promise of Punishment: Prisons in Nineteenth-Century France. Princeton University Press, 1982. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400856282

PANÍČEK, F. Výkon trestu odňatia slobody v minulosti a dnes. Bratislava: Obzor, 1970.

PLATÓN. Euthyfrón: Obrana Sókrata. Kritón. 5. opr. vyd. Praha: Oikoymenh, 2005.

PRUŠÁK, J. Rakouské právo trestní. Díl všeobecný. Praha: Všehrd, 1912.

ROZUM, J. a kol. Institut dohledu u podmíněného propuštění – Závěrečná zpráva výzkumu. Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2004.

SCHELLE, K., VOJÁČEK, L. Z dějin moderního trestního práva. 2020.

SOLNAŘ, V. Neurčité odsouzení. Praha, 1925.

SOLNAŘ. V. Neurčité odsouzení. (Příspěvek k theorii reformačního systému se zvláštním zřetelem k československé osnově trestního zákona). Sborník věd právních a státních. Praha: Nákladem vlastním, 1925, roč. XXV, seš. 3–4.

SOLNAŘ. V. Trestní právo hmotné. Část obecná. 1947.

SPIERENBURG, P. Four Centuries of Prison History. In: FINZSCH, N., JÜTTE, R. Institutions of Confinement. Hospitals, Asylums, and Prisons in Western Europe and North America, 1500–1950. Cambridge University Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139052535.003

STORCH, F. Řízení trestní rakouské. Díl II. Právnická jednota v Praze, 1897.

STRANGE, C. Mercy and Parole in Anglo-American Criminal Justice Systems from the Eighteenth century to the twenty-first century. In: KNEPPER, P., JOHANSEN, A. (eds.). Oxford handbook of the History of Crime and Criminal Justice. Oxford Unversity Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352333.013.30

SUCHÝ, O. Podmíněné propuštění a postpenitenciární péče (komparativní studie). Praha: Výzkumný ústav kriminologický při generální prokuratuře ČSSR, 1970.

ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H. K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Trestněprávní revue. 2012, roč. 11, č. 11–12, s. 249–255.

VACULÍK, R. Jeden vězeň stojí 1 200 Kč denně. Nejvyšší žalobce chce víc alternativních trestů. Novinky.cz [online]. 2020 [cit. 14. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-jeden-vezen-stoji-1200-kc-denne-nejvyssi-zalobce-chce-vic-alternativnich-trestu-40313697

VÁLKOVÁ, H., KUCHTA, J. a kol. Základy kriminologie a trestní politiky. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.

VÁLKOVÁ, H., KUCHTA, J., HULMÁKOVÁ, J. a kol. Základy kriminologie a trestní politiky. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.

VICHEREK, R. Institut podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody z historického hlediska. Trestní právo. Wolters Kluwer ČR, 2013, roč. 18, č. 1.

VICHEREK, R. Vedení řádného života jako předpoklad podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Státní zastupitelství. 2019, roč. 17 č. 1.

WHITE, S. Alexander Maconochie and the Development of Parole. Journal of Criminal Law and Criminology. 1976, roč. 67, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1142459

WITMER, L. H. The Development of Parole in the United States. Social Forces. Oxford University Press, 1925. DOI: https://doi.org/10.2307/3004583

ZUCKER, A. Řízení ve věcech milosti po rozumu nařízení ministerstva práv ze dne 25. listopadu 1902 a podmíněné odsouzení. Právník. 1903.

ZUGSCHWERDT, B. J. Der Vollzug der Freiheitsstrafe. Wien: Verlag vo R. v. Waldheim, 1867.

Metrics

0

Crossref logo

0


417

Views

207

PDF (Čeština) views