Tři poznámky k faktorům ovlivňujícím Ústavní soud a k možnostem jejich reflexe

Jan Grinc

doi:10.5817/CPVP2022-2-9

Three Comments on Factors Influencing the Constitutional Court and on the Possibilites of their Reflection

Vol.30,No.2(2022)

Jan Grinc

https://doi.org/10.5817/CPVP2022-2-9

PDF (Czech)

Abstract

The article follows up on the monograph by H. Smekal, J. Benák et al. “Extralegal Influences on the Decision-Making of the Czech Constitutional Court”. Based on their findings, it discusses three questions significant for the legitimacy and authority of the Constitutional Court. The first one is the procedure of appointment of judges of the Constitutional Court and the role of the Senate. Here, the article presents a sceptical view of the possibility to implement certain suggestions for a change in the Senate’s approach. Secondly, the article poses the question, whether and to what extent should the Constitutional Court consider the impacts of its decision and whether it does so in practice. Thirdly, the article deals with the elaboration and adoption of plenary decisions and in connection with the recent criticism of this procedure from within the Court itself, the article makes suggestions for improvement.

Keywords:
Constitutional Review; Appointment of Constitutional Court Judges; Constitutional Court of the Czech Republic

Pages:
423–433

References

ANTOŠ, M., HORÁK, F. Proportionality Means Proportionality: Czech Constitutional Court, 2 February 2021, Pl. ÚS 44/17. European Constitutional Law Review. 2021, roč. 17, č. 3, s. 538–552. DOI: http://doi.org/10.1017/S1574019621000328

BAXA, J. Memorandum o výběru kandidátů na soudce pro Nejvyšší správní soud. Nejvyšší správní soud [online]. 2019 [cit. 10. 1. 2022]. Dostupné z: http://www.nssoud.cz/Memorandum-o-vyberu-kandidatu-na-soudce-pro-Nejvyssi-spravni-soud-zverejneni-pravidel/art/875?menu=382

GRIMM, D. Verfassungsgerichtsbarkeit. Berlin: Suhrkamp, 2021.

GYORFI, T. Against the New Constitutionalism. Cheltenham: Elgar, 2016. DOI: http://doi.org/10.4337/9781783473014

KOSAŘ, D., VYHNÁNEK, L. Senát a výběr soudců Ústavního soudu. In: KYSELA, Jan (ed.). Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech. Praha: Leges, 2016, s. 198–211.

KRANENPOHL, U. Interne Einflussfaktoren auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. In: OOYEN, R. Ch. van, MÖLLERS, M. (eds.). Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System. 2. vyd. Wiesbaden: Springer, 2015, s. 434–435. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-658-05703-9

KYSELA, J., STÁDNÍK, J. Kam Ústavní soud nechodí (a nejen o tom). Právník. 2021, č. 11, s. 899–918.

LANDFRIED, C. Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit. In: OOYEN, R. Ch. van, MÖLLERS, M. (eds.). Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System. 2. vyd. Wiesbaden: Springer, 2015, s. 369–388. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-658-05703-9

LEISNER, W. Effizienz als Rechtsprinzip. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1971.

MALÍŘ, J. Institucionální zdrženlivost ústavních soudů se zřetelem k Ústavnímu soudu ČR. In: ONDŘEJKOVÁ, J., MALÍŘ, J. a kol. Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice? Praha: Leges, 2020.

MÖLLERS, C. Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts. In: JESTAEDT, M., LEPSIUS, O., MÖLLERS, C., SCHÖNBERGER, C. Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht. 3. vyd. Berlin: Suhrkamp, 2019.

ONDŘEJKOVÁ, J. Výběr soudců Ústavního soudu ČR. Právník. 2016, č. 11, s. 945–958.

RAFI, A. Kriterien für ein gutes Urteil. Berlin: Duncker & Humblot, 2004. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51334-5

SCHLAICH, K., KORIOTH, S. Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen. 8. vyd. München: C. H. Beck, 2010.

SMEKAL, H., BENÁK, J. a kol. Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu. Brno: Masarykova univerzita, 2021, 279 s. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9884-2021. Dostupné z: https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Benak_mimopravni_vlivy.pdf

SMEKAL, H., BENÁK, J., VYHNÁNEK, L. Through selective activism towards greater resilience: the Czech Constitutional Court’s interventions into high politics in the age of populism. International Journal of Human Rights. 2021, roč. 26, č. 1, s. 10–16. DOI: https://doi.org/10.1080/13642987.2021.2003337

ŠIMÍČEK, V. Výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu a jejich schvalování Senátem. In: KYSELA, Jan (ed.). Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech. Praha: Leges, 2016, s. 232–234.

TOMOSZEK, M. Senát a legitimita soudců Ústavního soudu. In: KYSELA, Jan (ed.). Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech. Praha: Leges, 2016, s. 216–224.

Metrics